פסקי דין על אליהו שבתאי | פסקי דין על אסתר שבתאי |

28916-12/16 א     26/03/2018




א 28916-12/16 מדינת ישראל נ' אליהו שבתאי, אסתר שבתאי








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 28916-12-16 מדינת ישראל נ' שבתאי ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופטת
עידית וינברגר


התובעת

מדינת ישראל

ע"י עו"ד נביל עספור ואח'


נגד


הנתבעים

1.אליהו שבתאי

ת.ז. 053248779

2.אסתר שבתאי

ת.ז. 051497121






פסק דין


עסקינן בתביעת פינוי שהגישה התובעת בה נטען כי הנתבעים, חוכריה של חלקה 18 בגוש 11296, בנו קיר בטון/גדר בשטחה של חלקה 26 בגוש 11296 הצמודה לה.
בתאריך 25.4.17 ניתן

פסק דין
בהעדר הגנה.
הנתבעים הגישו בקשה לביטול פסק הדין, ובדיון שהתקיים בתאריך 1.3.18, לאור הסכמת ב"כ התובעת, הורתי על ביטול פסק הדין.

כבר באותה ישיבה, ציין הנתבע, כי אף שמדובר בגדר שנבנתה על ידיו, לפני כ- 20 שנה, על פי תוכנית שקיבלה היתר בניה, על מנת למנוע חדירת חזירים אל שטח החלקה שלו, הוא מבקש להימנע מהוצאות, ולכן מסכים למתן

פסק דין
פינוי, בהתאם לכתב התביעה.

ב"כ התובעת עמד על כך שיינתן היתר לפיצול סעדים, ולאור המלצתי לוותר על הבקשה לפיצול סעדים, בשל אופי הפלישה הנטענת, ביקש להודיע את עמדת התובעת תוך מספר ימים.
בהודעתה מיום 14.3.18 ציינה התובעת כי לא תעתור לפיצול סעדים, אולם היא עומדת על פסיקת הוצאות לטובתה, בגין ניהול ההליך.
טיעוני התובעת בנדון הועברו להתייחסות הנתבעים, אשר ביקשו להימנע מחיובם בהוצאות.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, מצאתי כי אין מקום לחייב את הנתבעים בהוצאות ההליך. אנמק;
לטענת הנתבעים, עומדת להם הגנה טובה מפני התביעה, משום שבנו את הגדר נשוא התביעה בהתאם לתוכנית שקיבלה היתר בניה כדין, בגבול החלקה שלהם, כפי שהכירו אותו, ומעולם, עד למועד הגשת התביעה לא פנתה אליהם התובעת בדרישה לפנות את הגדר, או בטענה כי הם משיגי גבול.
למרות זאת, הסכימו הנתבעים, במהלך הדיון הראשון שהתקיים בתיק, למתן

פסק דין
כמבוקש, על מנת להימנע מהוצאות משפט.
מאחר שההליך לא התנהל, וטענות ההגנה של הנתבעים לא הועלו בצורה מסודרת ולא התבררו, אין ערובה לכך שטענות התובעת היו מתקבלות.
טענת הנתבעים לפיה לא קיבלו את מכתב ההתראה מטעם התובעת, לא נסתרה, ואין לראותם כמי שקיבלו התראה כאמור
– התראה שהיתה מייתרת את הגשת התביעה.
בנוסף, הסכמת הנתבעים למתן

פסק דין
כמבוקש, בשלב כה מוקדם של ההליך, מהווה חסכון משמעותי בזמן שיפוטי, ובהוצאות לתובעת, ועל כן אין מקום לחייבם בהוצאות.

על יסוד הסכמת הנתבעים, ניתן בזה

פסק דין
המורה כדלקמן:
הנתבעים יפנו את חלקה 26 בגוש 11296.
הנתבעים יהרסו את קיר הבטון/הגדר, שבנו בחלקה 26 בגוש 11296, כמפורט בתשריט נספח ב' שהוגש בהתאם להחלטה מיום 1.3.18 (תשריט מתוקן) ויפנו את ההריסות מהמקום.
הנתבעים יישאו בהוצאות ההריסה והפינוי.
במידה שהחלקה לא תפונה על ידי הנתבעים תוך 60 יום, תהיה התובעת רשאית לבצע את ההריסה, ולהשית את הוצאות ההריסה והפינוי על הנתבעים.
ניתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים לעשות שימוש כלשהו בחלקה 26 בגוש 11296.

אין צו להוצאות.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
י' ניסן תשע"ח, 26 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 28916-12/16 מדינת ישראל נ' אליהו שבתאי, אסתר שבתאי (פורסם ב-ֽ 26/03/2018)