פסקי דין על חאלד מרעי

7759/08 פ     30/05/2011




פ 7759/08 מדינת ישראל נ' חאלד מרעי




לך






בית משפט השלום בירושלים

ת"פ 7759-08 מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' מרעי



30 מאי 2011





בפני
כב' השופט חיים לי-רן

המאשימה
מדינת ישראל


נגד

הנאשם
חאלד מרעי
<#2#>
נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד שחר מלול

הנאשם וב"כ עו"ד אבו ליבדה

מתורגמן בימ"ש מר מיסק


<#4#>
החלטה

1.
הנאשם, יליד, 1988, רווק, המתגורר עם משפחתו בשכונת ואדי ג'וז, הורשע, על יסוד הודאתו בעבירה של החזקת סכין בכך שביום
9.4.07, ברח' ואדי ג'וז החזיק סכין והשליכה מידו כשהבחין בשוטרים המתקרבים למקום.

2.
אין לנאשם הרשעות קודמות.



3.
מתסקיר שירות המבחן עולה כי המדובר בנאשם שהוא הבכור למשפחה המונה זוג הורים
ו-4 אחיות ואחים קטנים ממנו, העובד מזה כ-7 שנים כקצב במרכול בירושלים.
הנאשם
סיים
10 שנות לימוד, ובשיחה עם קצינת המבחן, כמו גם בדבריו לפני נטל אחריות מלאה לביצוע המעשה והביע צער וחרטה.

שירות המבחן התרשם כי להליכים המשפטיים יש השפעה אפקטיבית על הנאשם וכי הם מחדדים אצלו את הגבולות בין המותר והאסור.

השירות התרשם כי מדובר בנאשם נורמטיבי, המנהל אורח חיים חיובי ושאין באישיותו או בהתנהגותו חלקים עברייניים.

השירות מציע שלא להרשיע את הנאשם בדינו ולהסתפק, מכיון שהנאשם מסתייג ממחוייבות ביצוע של"צ בשל היקף עבודתו במרכול, להסתפק בהטלת התחייבות כספית עליו.

4.
עיינתי בפסיקה שהוגשה לי ונדמה לי שהתוצאה ברע"פ 3446/10 ממש נתפרה למידותיו של התיק שבפני
.

גם שם מדובר היה בצעיר יליד 1988 שמסלול חייו היה נורמטיבי, שלא היו לו הרשעות קודמות ושהשתלב במסלול של לימודים טכנולוגיים.

בימ"ש העליון סבור היה כי מכיוון שמדובר בצעיר הנמצא בראשית דרכו בחיים, עלולה ההרשעה לגרום לו לנזק רב.

בימ"ש העליון החזיר איפוא על כנה את החלטתו של בימ"ש השלום שלא להרשיע את הנאשם שם בדינו וציין כי התקשה להבין מדוע ראה בימ"ש המחוזי צורך להתערב בפסק דיניו של הערכאה הדיונית ולהרשיע את הנאשם.

5.
גם הנאשם שלפני הוא אדם צעיר הנמצא בראשית דרכו בחיים והעובד לפרנסתו באורח רצוף שנים ארוכות.

נדמה לי אכן כי הרשעתו בשלב כה מוקדם של חייו עלולה בהחלט להסב לו נזק ולפיכך אני מבטל את הרשעתו של הנאשם בדינו מיום 21.11.10 וקובע כי הנאשם ביצע את המיוחס לו.

6.
לענין צו השל"צ – הנסיון מלמד כי ניתן ליישב במידה מסויימת בין צרכי העבודה ובין ביצוע צו השל"צ, ועל הנאשם לעשות איפוא את המאמץ הכרוך בכך מבלי שהדבר יפגע בעבודתו. ברור כי יש להקפיד על כך כי צעיר כנאשם שמצא מקום עבודה במציאות חיינו,וכי הוא מתמיד בו לאורך זמן לא ייפלט ממסגרת זו רק משום הטלתו של צו של"צ עליו.

אני בטוח ששירות המבחן ידע לאזן בין הצרכים.

7.
אני מטיל על הנאשם מבלי להרשיעו צו של"צ על פי תכנית שיעביר אלי שירות המבחן עד
יום 4.9.11 .
עם קבלת התכנית אעבירנה לצדדים כחלק מהחלטה זו.
הבהרתי לנאשם דבר חובתו למלא בקפדנות את הוראות הצו והזהרתיו שאם לא
ימלא אחר הוראות הצו, ידון עונשו מחדש כאמור בסעיף 71 ד' לחוק העונשין.

8.
הנאשם יחתום על התחייבות
בסך 2,000 ₪ שלא לעבור תוך שנתיים מהיום עבירה שעניינה החזקת סכין.

9.
הסכין תושמד.

10.
המזכירות תעביר העתק ההחלטה לשירות המבחן.


<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.



חיים לי-רן
, שופט








פ בית משפט שלום 7759/08 מדינת ישראל נ' חאלד מרעי (פורסם ב-ֽ 30/05/2011)