פסקי דין על שלום יצחק | פסקי דין על איילון חברה לביטוח | פסקי דין על שלמה יוסף |

4821/06 א     24/11/2011




א 4821/06 שלום יצחק נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, שלמה יוסף








בית משפט השלום ברמלה


כ"ז מרחשון תשע"ב
24.11.11

ת"א 4821-06 שלום יצחק
נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
ואח'






בפני

כב' השופט
זכריה ימיני


תובעים

שלום יצחק


נגד


נתבעים

1.איילון חברה לביטוח בע"מ
2.שלמה יוסף



פסק דין


התובע נפגע בתאונת דרכים בעת שעבד בשירות עיריית נתניה. תביעה זו עוסקת בגובה הפיצויים להם זכאי התובע בגין תאונת הדרכים.

בעלי הדין:
1.
התובע יליד 1944, עבד בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה במחלקת התברואה של עיריית נתניה, כראש צוות אשר עסק בפינוי פחי אשפה.

2.
הנתבעת הינה חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחה בביטוח חובה את השימוש במשאית לפינוי אשפה מ.ר. 4271300.

התאונה:
3.
ביום 20.6.02 עבד התובע בפינוי אשפה, כאשר עליו היה לדאוג לפינוי האשפה מפחי האשפה. במסגרת עבודתו היה על התובע להרים את הפחים למכולת הדחס באמצעות מנוף אשר היה מחובר למנוע המשאית. בעת שהוריד התובע פחים ממכולת הדחס באמצעות המנוף, נתפסו אצבעות ידיו השמאלית בחלק מחלקי המנוף וכתוצאה מכך נפגע בגופו.

4.
אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה הינה תאונת דרכים וחלות עליה הוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים – תשל"ה 1975.

אבדן השתכרות:
5.
התאונה הוכרה ע"י המל"ל כתאונת עבודה, והמל"ל אישר לתובעת חופשת מחלה עד ליום 23.9.02.

6.
לאחר מכן, נתן המוסד לביטוח לאומי לתובע נכות זמנית בשיעור 10%, ולאחר מכן נקבעה לו נכות צמיתה בשיעור 14.62%, תוך הפעלת תקנה 15, כאשר תחילת נכות זו הינה מיום 1.4.03.

7.
בהתאם לנתוני המל"ל שכרו השנתי של התובע עובר לתאונה היה בסך 50,745 ₪, כך ששכרו החודשי של התובע עובר לתאונה היה בסך 16,915 ₪. מאחר ועל פי חוק הפלת"ד יש להפחית משכרו של התובע מס הכנסה בשיעור 25% הרי ששכרו נטו 12,686 ₪.

8.
התובע שהה בחופשת מחלה במשך 3 חודשים ועל כן הפסד השכר שלו בגין תקופה זו מגיע ל – 38,058 ₪. סכום זה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מגיע לסך 61,329 ₪.

9.
לאחר שלושת חודשי האי כושר, קבע המוסד לביטוח לאומי את נכותו של התובע בשיעור 14.62%, וסבור אני שאחוז נכות זה מבטא את אובדן כושר ההשתכרות של התובע בפועל מאז תום תקופת ימי המחלה שקבע המל"ל לתובע, שכן מצבו של התובע היה יציב כבר באותה עת. סכום אובדן כושר ההשתכרות של התובע הינו בסך 1,855 ₪ לחודש.

10.
מאז יום 23.9.02, שאז תמה תקופת אי הכושר של התובע, מאז ועד היום חלפו 98 חודשים על כן הפסד השכר של התובע הוא 181,790 ₪. סכום זה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מאמצע התקופה מגיע לסך 240,487 ₪.

11.
בהתאם לחוק, גיל הפרישה מעבודה של גבר הוא גיל 67, ומאחר והתובע הגיע לגיל פרישה בשנת 2011, אין התובע זכאי שקבל פיצוי בגין אבדן כושר השתכרות.

12.
הצדדים טענו לגבי פרישתו של התובע מעבודתו לגימלאות. מאחר וקבעתי כי אבדן כושר העבודה של התובע זהה לאחוזי הנכות שנפסקו לו ע"י המל"ל,
אין כל צורך לדון בטענות הצדדים לעניין פרישתו של התובע מהעבודה לאחר התאונה. סבור אני שבצדק הפעיל המל"ל את תקנה 15, שכן התרשמתי שהתובע לא הפסיק לעבוד לאחר פרישתו פנסיה, והנכות באצבעות ידו שנפגעה בתאונה אכן מגבילה אותו בכל עבודת כפיים הכרוכה במאמצים שהיו לו בעבודתו אותה יחפוץ לבצע.

13.
מאחר ונקבעו לתובע 14.62% נכות והיה מאושפז במשך 3 ימים, הפיצוי בגין כאב וסבל מגיע לסך 26,186 ₪.

14.
התובע תבע פיצוים בגין נסיעות לטיפולים רפואיים, עזרת הזולת, הן לעבר והן לעתיד.
את הפיצויים בגין ראשי נזק אלו זכאי הוא לקבל מהמוסד לביטוח לאומי במסגרת זכאותו לנפגעי עבודה. התובע לא תבע זאת מאת המוסד לביטוח לאומי.
מאחר ומדובר במבטח שהוא בא בנעליו של המעביד והביטוח הלאומי אינו יכול לחזור אליו, הרי שהתובע לא זכאי שיפסק לו סכום בגין ראשי נזק אלו.

15.
הנתבעת הגישה לבית המשפט את התקליטורים ובהם הצילומים שצולם התובע כשהוא עובד.
סבור אני שצילומים אלו אינם משפיעים על זכאותו של התובע לפיצויים בגין אובדן כושר השתכרות, מאחר והעבודות אותם מבצע התובע בצילומים, אינן שוות ערך לעבודה פיזית קשה עם פחי האשפה הגדולים והכבדים אותם פינה התובע בעבודתו בעירייה.

16.
התובע קיבל מהמוסד לביטוח לאומי דמי פגיעה אשר בהתאם לשערוך שערך ב"כ התובע מגיעים לסך 53,382 ₪. כן קיבל התובע גמלת נכות מהמוסד לביטוח לאומי אשר בהתאם לשערוך שערך ב"כ הנתבעת מגיעים לסך 198,572 ₪. ואת סכומים אלו יש לקזז מסכום התביעה. כל הכספים שקיבל התובע מהמל"ל לאחר שיערוך מגיעים לסך 251,954 ₪.

17.
סך כל הפיצויים להם זכאי התובע הינם כדלקמן:

-
פיצוי בגין אבדן שכר בתקופת אי הכושר
61,329
₪

-
פיצוי בגין אבדן השתכרות לאחר תקופת אי הכושר
240,487 ₪

-
פיצוי בגין נזק שאינו נזק ממון

26,186
₪

------------------------------------


סה"כ
328,002 ₪

-
הפחתות תשלומי מל"ל משוערכים
251,954 ₪

------------------------------------

יתרה לתשלום
76,048
₪

סוף דבר:
לאור כל האמור לעיל, על הנתבעת לשלם לתובע כדלקמן:
1)
את הסך 76,048 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;
2)
את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל;
3)
שכ"ט עו"ד בשיעור 13% מהסכום הנקוב בס"ק (1) בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.



ניתן היום,
כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 4821/06 שלום יצחק נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, שלמה יוסף (פורסם ב-ֽ 24/11/2011)