פסקי דין על אברהם רצון | פסקי דין על אברהם עמרם ובניו בע"מ

18886-06/15 תט     08/10/2015




תט 18886-06/15 אברהם רצון נ' אברהם עמרם ובניו בע"מ








בית משפט השלום בחדרה

ת"ט 18886-06-15 אברהם עמרם ובניו בע"מ
נ' רצון
התנגדות

לביצוע שטר בתיק הוצל"פ
:
1209365143


בפני
כב' הרשם שמעון רומי
מספר בקשה:
7


מבקש/חייב 2
אברהם רצון

ת"ז 050676105


נגד

משיבה/זוכה
אברהם עמרם ובניו בע"מ

ח"פ
512069915


החלטה


המבקש הגיש בקשה לביטול זמני של צו עיכוב יציאה מן הארץ, התלוי ועומד כנגדו בתיק ההוצל"פ שבכותרת, לתקופה שבין 8/10/15-13/10/15.

הבקשה מציינת כי בקשה קודמת (הוגשה ללא ידיעת בא כוחו) נדחתה, ואכן כן.

הבקשה הנוכחית משתרעת על 135 עמודים, מרכז המידע הארצי מפעיל לחץ באמצעות סגן המזכיר הראשי, על מנת שאמסור מתי תינתן החלטה בבקשה שהוגשה אתמול בשעה 14:00.

אינני סבור כי עלי ליתן מענה כלשהו לשאלה, מתי תינתן החלטה. מכל מקום- ההחלטה נתונה עתה.

בקשה קודמת נדחתה לא לגופו של עניין אלא, מן האמור בה:
תיק ההוצל"פ אינו נגיש לעיני בית המשפט וכל הכתבים השייכים לסעד המבוקש אינם מצויים בתיק זה, לבקשה הנוכחית מצורפת ההתנגדות תוך ציון העובדה כי זה מכבר מצויה היא בתיק, בכך אין כדי לפתור את הבעיה הנזכרת בהחלטתי הקודמת, כי בתיק בית משפט זה, אין תיעוד כלשהו אודות הגשת בקשה בתיק ההוצל"פ, אודות בקשת הזוכה שם לעכב את יציאת החייב (המבקש כאן) מן הארץ ודומני (לא עלה בידי לעבור אחד לאחד את כל 135 עמודי הבקשה עד כה בשל דיונים שהתקיימו בפני
עד רגע זה), כי גם בבקשה הנוכחית אין זכר לכך.

כך או אחרת, הבקשה מנומקת בצורך קיים לצאת את הארץ לאוקראינה במועד הנקוב מעלה, על מנת להיפגש שם עם עורכי דינו לצורך אימות גרסתו בהליך משפטי המתנהל שם.

הבקשה גם מציינת כי אם לא תקובל הבקשה יגרם למבקש הפסד ניכר.

כמו כן, מתועדת תמצית שיחה בין ב"כ 2 הצדדים שהתקיימה ביום 7/10/15 בה דרש ב"כ הזוכה שיופקד מלוא סכום החוב כתנאי להסכמתו ואילו ב"כ החייב הציע להעמיד 2 ערבים לשביעות רצון הזוכה.

כך או אחרת ב"כ הצדדים לא הגיעו להסכמה אודות התנאים שיש להתנות בהם את ביטולו הזמני של צו עיכוב יציאה מן הארץ.

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקש התומכת בעובדה כי שכר שירותיו של משרד עורכי דין באוקראינה לשם הגשת תביעתו שם, מצהיר כי אם לא יצא את הארץ כרצונו, יספוג הפסדים רבים ויאבד את נכסיו באוקראינה.

אין בפני
מידע כלשהו האם עיכוב היציאה מן הארץ ניתן לפני מתן אזהרה לחייב שמא לאחר מכן. מכאן, איני יודע אם יש בנמצא אם יש תצהיר הזוכה בתיק ההוצל"פ.

אם המדובר בהליך מנהלי בהוצל"פ שנתבקש וניתן לאחר המצאת אזהרה לחייב סביר ביותר להניח, כי אין תצהיר זוכה לסמוך את הבקשה לעיכוב יציאה מן הארץ.

בנסיבות כאלה, הונחיתי בעבר ע"י ערכאת הערעור, להורות את הזוכה שקיבל סעד זמני לפני משלוח אזהרה לחייב, להגיש תצהיר - כאילו הגיש לכתחילה בקשה לעיכוב יציאה מן הארץ כסעד זמני לפני המצאת אזהרה ועל בסיס התצהיר שיוגש לקיים דיון במעמד הצדדים (ראה ע"א 20/06(חדרה), נתיבי תבואות נ' דוואבה טארק; [פדאור
(38) 06
733].

הואיל ובקשת המבקש מתייחסת ליציאה מן הארץ החל מהיום (8/10/15-13/10/15) הרי שלא יתאפשר לקיים דיון במעמד הצדדים.

בנסיבות אלו:
כנגד הפקדת עירבון, בשיעור מלוא יתרת החוב בתיק ההוצל"פ כפי שתהא עובר להפקדה בלשכת ההוצל"פ השייכת, יבוטל בידי לשכת ההוצל"פ צו עיכוב היציאה מן הארץ ויושב על כנו מיד לאחר יום 13/10/15 כאשר יתייצב החייב בפני
מנהל לשכת ההוצל"פ, יזדהה כדין.

אם כך יקרה, יוכל המבקש לצאת את הארץ מחד ומנגד הזוכה לא תחסר, אם לא ישוב ארצה.

העירבון יכול שיהא בהפקדת מזומנים או בערבות בנקאית בלתי מוגבלת במועד תפוגה, בהתאם
ליתרת החוב בתיק ההוצל"פ, ביום ההפקדה, בצירוף ריבית הוצל"פ.

איני סבור, כי סעד היאה להינתן בלשכת הוצל"פ בדמות המצאת ערבים לשובו ארצה של חייב, ישים בנסיבות העניין, בבית משפט זה.

ברצות המבקש / החייב יציג החלטה זו בלשכת ההוצל"פ בד בבד עם יישום האמור בה והאחרונה תפעל כמצופה ממנה ועל פי החלטה זו.



ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ו, 08 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.









תט בית משפט שלום 18886-06/15 אברהם רצון נ' אברהם עמרם ובניו בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/10/2015)