פסקי דין על צופיה יתום | פסקי דין על עזבון המנוח אבהרם בשארי ז"ל | פסקי דין על עזבון המנוחה עדה מזעקי ז"ל | פסקי דין על אילה תעיזי | פסקי דין על ינון גדסי | פסקי דין על גילה אנג'ל | פסקי דין על חברת דדי דרור | פסקי דין על אברהם לוגסי | פסקי דין על מינה לוגסי |

1348/02 א     04/06/2002




א 1348/02 צופיה יתום, עזבון המנוח אבהרם בשארי ז"ל, עזבון המנוחה עדה מזעקי ז"ל, אילה תעיזי, ינון גדסי, גילה אנג'ל נ' חברת דדי דרור בע"מ, אברהם לוגסי, מינה לוגסי




1


בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
א 001348/02

בש"א 9037/02
בפני
:
כב' השופטת יהודית שיצר
,
רשמת בית המשפט המחוזי

04/06/02



בעניין:
1. צופיה יתום

2. עזבון המנוח אבהרם בשארי ז"ל

3. עזבון המנוחה עדה מזעקי ז"ל

4. אילה תעיזי

5. ינון גדסי

6. גילה אנג'ל



ע"י ב"כ עו"ד
אילנה דור

מרח' ברנשטיין 14, ראשון לציון.

המבקשים

נ ג ד


1. חברת דדי דרור בע"מ

2. אברהם לוגסי

3. מינה לוגסי



ע"י ב"כ עו"ד
מ. ברקמן

מרח' סוטין 27, תל אביב.

המשיבים

החלטה

1. בקשה למחיקת כותרת "בסדר דין מקוצר" מכתב התביעה אשר הגישו המשיבים.

2. המשיבים התקשרו עם המבקשים בהסכם מכר מקרקעין. העסקה בוטלה בהסכמה. בסעיף 3(ה) להסכם הביטול נקבע:

"הכספים יושבו לידי הקונה עפ"י שווים בדולארים ארה"ב ביום תשלומם לידי המוכר ובצירוף הפרשי שער הנובעים מהצמדתם לשער היציג של דולאר ארה"ב כפי שיהא ידוע במועד השבתם בפועל".

על יסוד הסכם הביטול, הגישו המשיבים תביעה בסדר דין מקוצר להשבת הכספים ששילמו במסגרת העסקה. בכתב התביעה הם עותרים לחייב את המבקשים לשלם להם את סכום הקרן בסך 418,241 דולר בתוספת ריבית בשיעור 11% לשנה מיום ביטול ההסכם ועד לתשלום בפועל.

3. המבקשים הגישו את הבקשה דנן למחיקת כותרת. הם טוענים כי הסעד הכספי של ריבית בשיעור 11% לשנה על סכום הקרן אינו נתמך בראיה בכתב ואף לא בראשית ראיה בכתב, כדרישת תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984. על כן התביעה אינה יכולה להידון בסדר דין מקוצר.

4. המשיבים סוברים, לעומת זאת, שריבית או הפרשי הצמדה הם בגדר סעד כללי שבית המשפט מוסמך לפוסקו. לשיטתם, בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א- 1961, יש לפסוק ריבית בשיעור 11% לשנה.

5. הלכה היא כי בכתב התביעה התובע אינו נדרש לבקש במפורש ריבית על סכום הקרן הנתבע. מדובר בסעד כללי שבית המשפט מוסמך לפוסקו, אף אם לא נתבקש לעשות כן. ראה דברי ד"ר י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית בעריכת ד"ר ש' לוין, 1995) בעמ' 164-165:

"איזהו סעד כללי? יש ופוסקים לתובע הוצאות שלא ביקש בכתב התביעה, בתור סעד כללי ... גם לגבי ריבית רצוי שהתובע יעלה בקשתו בפני
בית המשפט בבקשת סעד שבכתב התביעה, אך ריבית או הפרשי הצמדה הם בגדר סעד כללי, שבית המשפט רשאי לפוסקם מכוח תקנה 14(ב) גם כאשר לא נתבקש לפסוק כן".
(כן ראה: ע"א 522/88 קובטי נ' אזרחי, פ"ד מה(3) 782, בעמ' 788 ; ע"א 391/88 מנהל עיזבון המנוח פיכטנבוים נ' זלישניק, פ"ד מו(4) 113, בעמ' 117).

הרציונל לכך ברור. הסכום המשוערך, ודהיינו הקרן בצירוף ריבית והפרשי הצמדה, הוא אך תרגום של הסכום הנתבע למושגי שווי הכסף במועד התשלום בפועל. ראה ע"א 330/78 המהפך אגודה שתופית בע"מ נ' פקיד השומה למס הכנסה, פ"ד לה(2) 499, בעמ' 503:

"... ההצמדה והריבית, על-פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א- 1961, אינן באות לענוש את מי שחב בחוב, אלא באות להבטיח, כי למרות חלוף העתים ושינויי ערך המטבע ישולם סכום, המשקף את ערכו של הסכום המקורי ביום התשלום בפועל".

יוצא שאין איפא להלין על תובע, שביקש בכתב התביעה לפסוק ריבית, אך לא תמך בקשתו בראיה בכתב. מלכתחילה, אין צורך לבקש ריבית בכתב התביעה. בית המשפט מוסמך ליתן ריבית בכל מקרה לפי שיקול דעתו, כאילו נתבקש על כך.
מכל מקום, הריבית היא עניין לחישוב אריטמטי. במידה והמבקשים חולקים על החישוב אין בכך אלא כדי להוות טענה במסגרת בקשת רשות להתגונן.

הבקשה נדחית.
המבקשים ישאו בהוצאות הבקשה בסך 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

ניתנה היום כ"ד בסיון, תשס"ב (4 ביוני 2002) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים בדואר רשום.


יהודית שיצר
,שופטת
רשמת בימ"ש מחוזי









א בית משפט מחוזי 1348/02 צופיה יתום, עזבון המנוח אבהרם בשארי ז"ל, עזבון המנוחה עדה מזעקי ז"ל, אילה תעיזי, ינון גדסי, גילה אנג'ל נ' חברת דדי דרור בע"מ, אברהם לוגסי, מינה לוגסי (פורסם ב-ֽ 04/06/2002)