פסקי דין על יואל בן אור | פסקי דין על רחל בן אור | פסקי דין על יניר בן אור | פסקי דין על מאור בן אור ואח' |

43601-09/13 הפ     09/11/2015




הפ 43601-09/13 יואל בן אור נ' רחל בן אור, יניר בן אור, מאור בן אור ואח'








בית משפט השלום בנתניה



ה"פ 43601-09-13 בן אור נ' בן אור ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופטת
ד"ר איריס רבינוביץ ברון


מבקש

יואל בן אור
ע"י ב"כ עו"ד ורד בן אור


נגד


משיבים

1.רחל בן אור

2.יניר בן אור

3.מאור בן אור

4.אליהו אטון

ע"י ב"כ עו"ד מוחמד ותד

5.רשות השידור
- נמחקה

6.צביקה דינר
- נמחק




פסק דין


מבוא

1.
המבקש, יואל בן אור
, הגיש תובענה לסעד הצהרתי בה עתר למתן סעד הצהרתי לפיו רכב מסוג הונדה הנושא לוחית רישוי שמספרה 5630270 שנת ייצור 2009 (להלן: "הרכב") הינו בבעלותו המלאה של המבקש וכי אינו בבעלותו של המנוח משה בן אור ז"ל או עזבונו. עוד התבקש בית המשפט להורות על ביטול העיקולים שהוטלו על הרכב.

2.
המשיבים 3-1 הינם קרובי משפחתו של המנוח.

המשיבים 4-6 הינם נושים של המונח ולטובת המשיב 4 מוטל עיקול על הרכב.

3.
בדיון שהתקיים ביום 12.2.14 נמחקה התובענה כנגד המשיב 6 בהסכמת הצדדים.

4.
המבקש הגיש בקשה למחיקת התובענה כנגד המשיבה 5 ובהחלטה מיום 5.2.14 נמחקה התובענה כנגד המשיבה 5.

5.
לדיון שהתקיים ביום 8.7.14 התייצבו המבקש ובאת כוחו וכן המשיב 4. המשיב 4 הודיע כי הוא מתנגד לתובענה ואף חקר את המבקש.

בהחלטה שניתנה בתום הדיון ניתנה למשיב 4 אפשרות להגיש הודעה לגבי בקשתו בקשר לתיק ובכלל זאת האם הוא מבקש להגיש תצהיר תשובה מטעמו וכי יקבע מועד נוסף לדיון.

6.
בהחלטה שניתנה בדיון מיום 8.7.14 נקבע כי על ב"כ המבקש להודיע האם הוגשה בקשה לצו קיום צוואה או צו ירושה.

7.
ביום 12.8.14 הוגשה הודעה ע"י ב"כ המשיב 4 במסגרתה פירט את טענותיו כנגד התובענה.

8.
מאז ניתנו מספר החלטות לענין הגשת צו קיום צוואה או צו ירושה.
ביום 2.8.15 הוגשה מטעם המבקש בקשה למתן

פסק דין
אליה צורף צו קיום צוואה. הבקשה נשלחה לתגובה.
ב"כ הנתבע 4 הודיע ביום 4.10.14 כי הוא מותיר את ההחלטה בבקשה למתן

פסק דין
לשיקול דעת בית המשפט.


טענות הצדדים

9.
המבקש מציין בתובענה כי הינו בנו של המנוח משה בן אור ז"ל (להלן: "המנוח") אשר נפטר ביום 26.1.13.
לטענתו, ביום 15.3.12 נערך בין המבקש לבין המנוח זכרון דברים למכירת הרכב. (העתק זכרון הדברים צורף כנספח א' לתובענה). המנוח היה בעלים של הרכב מיום 27.12.11.
המבקש שילם למנוח את מלוא תמורת הרכב. כמו כן, ביום עריכת ההסכם מסר המנוח את הרכב לבעלותו ולחזקתו של המבקש.

המבקש טוען כי מיום עריכת זכרון הדברים נמצא הרכב בחזקתו המלאה של המבקש והוא ואשתו הם היחידים הנוהגים ברכב.

פוליסת הביטוח רשומה על שמו של המבקש ואישתו ושולמה באמצעות כרטיס אשראי אשר ברשות המבקש (פוליסת הביטוח צורפה כנספח ב' לבקשה).

עוד ציין המבקש כי פוליסת הביטוח הוגבלה לנהיגה רק בימי חול, בהתאם לצביונו הדתי של המבקש, לעומת זאת המנוח קיים אורח חיים חילוני.

ביום 26.1.13 נפטר המנוח באופן פתאומי ובטרם עת, בטרם נעשתה פעולת העברת הבעלות על שמו של המבקש במשרד הרישוי.

המבקש ציין כי העברת הבעלות לא בוצעה, וזאת כדי למנוע רישום עוד "יד" והורדת ערכו של הרכב. כמו כן, הרכב ממילא היה בחזקתו ובבעלותו של המבקש ולכן לא ראה בעיה בכך כשהרכב רשום על שם אביו.

לטענת המבקש, כאשר ביקש למכור את הרכב, גילה כי ביום 30.5.13 נרשם עיקול על הרכב.

10.
המשיב 4 טוען כי היות ונטל הוכחת חתימת המנוח מוטל על כתפי המבקש, ולאור טענת המשיב 4 שחתימת המנוח עליו אינה שלו, על המבקש להוכיח את חתימת המנוח בחוות דעת מומחה. אין בכוונת המשיב 4 להגיש חוות דעת כאשר נטל ההוכחה מוטל על המבקש.


עוד טען הנתבע 4 כי על המבקש להמציא ראיות נוספות לגבי תיקון ותדלוק הרכב וכן ולא להסתפק בהמצאת פוליסת ביטוח שהוצאה שישה חודשים לאחר המועד שבו, לפי הנטען, נרכש הרכב.


עוד טוען הנתבע 4 כי יש להביא בחשבון כי המנוח חב לאנשים כספים רבים שאינם יכולים לגבות ממנו ומעזבונו.


דיון והכרעה

11.
ראשית יצוין כי המבקש הגיש צו קיום צוואה בקשר לצוואת המנוח מיום 28.4.09. בהתאם לצוואה האמורה, הוריש המנוח את רכושו בחלקים שווים למבקש ולמשיבים 1-3 אשתו לשעבר וילדי המנוח).

לתובענה צורפו תצהיריהם של המשיבים 3-1 במסגרתם ביקשו כי בית המשפט יעתר לתובענה ויתן את הסעד המבוקש.

12.
המבקש טוען כי רכש מהמנוח את הרכב, ביום 15.3.12 וצירף זיכרון דברים לעניין זה.

המשיב 4 טוען כי היה על המבקש להגיש חוות דעת להוכחת טענתו כי המשיב חתם על זיכרון הדברים.


בהתאם להלכה, ניתן להוכיח חתימה על מסמך במספר דרכים. בכלל זאת באמצעות עדות של החותם או של עד לחתימה, חוות דעת מומחה ועוד (ר' ע"א 5293/90 בנק הפועלים נ' שאול רחמים בע"מ, פ"ד מז (2)
240 בעמ' 261).
לפיכך, אין חובה להוכיח את החתימה דווקא באמצעות חוות דעת מומחה. בענייננו, המבקש הצהיר כי נערך זכרון הדברים בינו לבין אביו לגבי מכירת הרכב שצורף כנספח א' לתובענה (ר' סעיף 2 לתצהירו של התובע).

בחקירתו הנגדית, העיד המבקש כי שילם את הסכום של 85,000 ₪ שנקבע בזיכרון הדברים במזומן (ר' עמ' 6 לפרוט' הדיון).

13.
אני סבורה כי עצם העובדה שהמבקש הוא זה שביטח את הרכב (בהתאם לפוליסה נספח ב') עוד בחיי אביו והפוליסה על שמו את המבקש, מחזקת את תביעתו.
יצויין כי פוליסת הביטוח שצורפה לתובענה הוצאה עוד ביום 1.11.12 על שמו של המבקש. אני מקבלת את גרסתו לפיה הרכב ברשותו וכי הוא שעושה בו שימוש (יחד עם אשתו).

14.
יצויין כי תיק ההוצאה לפועל במסגרתו הוטל העיקול מטעם הנתבע 4 על הרכב הינו מיום 30.5.13, משמע לאחר שהמנוח נפטר (ביום 26.1.13).

15.
לנוכח האמור, אני מקבלת את תביעתו את המבקש.

ניתן בזאת סעד הצהרתי, כלפי המשיבים, כמבוקש לפיו המבקש הינו הבעלים של הרכב מ.ר 5630270 מאז ה-15.3.12. כמו כן, אני מורה על ביטול העיקול שהוטל על ידי הנתבע 4 על הרכב.


בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.



ניתן היום,
כ"ז חשוון תשע"ו, 09 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.










הפ בית משפט שלום 43601-09/13 יואל בן אור נ' רחל בן אור, יניר בן אור, מאור בן אור ואח' (פורסם ב-ֽ 09/11/2015)