פסקי דין על חמודי אכתילאת | פסקי דין על חילקי חילוף פרג' את אחמד בע"מ

6534-12/14 תאמ     10/11/2015




תאמ 6534-12/14 חמודי אכתילאת נ' חילקי חילוף פרג' את אחמד בע"מ








בית משפט השלום בחדרה

תא"מ 6534-12-14 חילקי חילוף פרג' את אחמד בע"מ
נ' אכתילאת





מספר בקשה:
7

בפני

כב' הרשם שמעון רומי


מבקש/נתבע

חמודי אכתילאת

–

ת.ז.039124417

נגד

משיבה/תובעת
חילקי חילוף פרג' את אחמד בע"מ

–

ח"פ
511892945



החלטה


ביום 14/4/2015 ניתן לבקשת התובעת, פס"ד בהעדר כתב הגנה מעם הנתבע.

ביום 4/9/2015 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסה"ד הנסמכת בתצהירו מיום 2/9/2015.

המבקש מצהיר, כי פסה"ד נגדו ניתן מבלי שבוצעה מסירה כדין, כי כתובתו העדכנית היא רח' השקד 32 קריית אונו וכי נודע לו אודות ההליך המשפטי המתנהל כנגדו "רק לאחרונה".

לעצם התביעה מציין הנתבע, כי לא קיבל כל תמורה מן המשיבה.

תשובת התובעת
מציינת, כי כתב התביעה והזמנה לדין נמסרו לנתבע ביום 5/1/2015, כעולה מאישור המסירה ותצהיר המוסר שצורפו לתשובה.

עיון בהם מגלה, כי המסירה הייתה לידיה של אם המבקש, פרידה, אשר סירבה לחתום וכל זאת היה בדבורייה ביום 5/1/2015 בשעה 11:40.

פסה"ד הוגש לביצוע לתיק הוצל"פ 518353-05-15 (חדרה) והאזהרה לחייב נמסרה למבקש ביום 5/6/2015, כעולה מאישור המסירה שצורף.

עיון בו מגלה, כי גם מסירה זו נעשתה בדבורייה.

לא ניתן לקרוא באישור המסירה ובתצהיר המוסר את שנרשם בכתב יד.

בקשת המבקש הוגשה למעלה מ-30 יום לאחר המועד שעמד לרשותו ולא הוגשה על ידו בקשה להארכת מועד.

המבקש גם לא פירט בבקשתו מתי נודע לו על פסה"ד ומדוע בקשתו מוגשת בעיתה.

מסיבותיו של המבקש, לא צורף ספח תעודת זיהוי כפי שנטען בגוף בקשתו וממילא גם לא צורף תצהיר עמו להזים את עובדות המסירה (הספח כן צורף והוא נמצא בקובץ נספחים, אולם הצילום הוא של חלק מן הספח בלבד, הוא אינו מראה את כל הפרטים השייכים ומכל מקום הוא עדכני ליום 21/8/2014 – ש.ר).

הנתבע שלח לב"כ התובעת הצעה לסילוק החוב ולא העלה בה טענה כלשהי בדבר נכונות החוב
(העתק מהצעת הנתבע מיום 2/8/2015) צורף לבקשה והיא ערוכה על ידי בא כוחו.

תשובת הנתבע בוששה להגיע.

ביום 29/10/2015 הגישה הזוכה סימוכין להמצאת תשובתה לב"כ המבקש.

ביום 5/11/2015 הוגשה תשובת הנתבע, גם בזו הפעם מצוין בה "מצ"ב ספח תעודת זהות" אולם שלא כבבקשה עצמה לא צורף הספח.

בדקתי את מכלול הכתבים.

עיון בספח שצורף לבקשה מראה, כי הספח ניתן ביום 21/8/2014 ומענו של המבקש ברח' השקד 32 דירה 21 בקריית אונו.

לכאורה, במועד מסירת האזהרה לידי אמו של הנתבע, ביום 5/1/2015 בדבורייה, אכן היה מענו של המבקש בקריית אונו.

עם זאת, נעלה מספק הוא, כעולה מצרופות התשובה שהגישה התובעת, כי המבקש ידע גם ידע אודות תיק ההוצל"פ ולו ביום 2/8/2015, כאשר בא כוחו פנה במכתב בשמו אל ב"כ התובעת.

בקשת המבקש לביטול פס"ד הוגשה ביום 4/9/2015.

לכן, אינני סבור כמשיבה, כי היה מקום להגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פס"ד ואפשר שהיא הוגשה במועד, במהלך פגרת הקיץ.

עם זאת, נמנע המבקש מלציין בבקשתו מתי נודע לו על פסה"ד, כיצד נודע לו על פסה"ד וממילא גם נמנע מלהגיש תצהיר מאמו מקבלת המסירה עפ"י הסימוכין שהיו ברקע מתן פסה"ד.

המבקש גם נמנע לפרט את הגנתו מפני התביעה ועשה זאת בהכחשה גורפת של כל העובדות שבה.

הכחשה זו אינה עולה בקנה אחד עם הצעת בא כוחו לסילוק החוב.

הנטל לסתור את חזקת נכונות תצהירו של המוסר לא הורם ע"י המבקש ולא ניתן לקבוע, כי יש מקום לביטול פסה"ד מחובת הצדק.

בדומה, אינני מוצא לנכון, לבטל את פסה"ד עפ"י שיקול דעת נוכח העדר פירוט ענייני וראוי בבקשה של טענות ההגנה שיש למבקש.

בסופו של דבר, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח חשוון תשע"ו, 10 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 6534-12/14 חמודי אכתילאת נ' חילקי חילוף פרג' את אחמד בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/11/2015)