פסקי דין על יואב צרויה | פסקי דין על דוד צרויה | פסקי דין על שי צרויה ואח' | פסקי דין על עמי עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית | פסקי דין על וועד מושב עמיעוז | פסקי דין על מימי הנגב ארגון מים של מושבי הנגב אג' שיתופית חקלאית |

58345-10/15 א     10/11/2015




א 58345-10/15 יואב צרויה, דוד צרויה, שי צרויה ואח' נ' עמי עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, וועד מושב עמיעוז, מימי הנגב ארגון מים של מושבי הנגב אג' שיתופית חקלאית בע"מ








בית משפט השלום בבאר שבע



ת"א 58345-10-15 צרויה ואח'
נ' עמי עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
אורית ליפשיץ


תובעים

1
.
יואב צרויה

2
.
דוד צרויה

3
.
שי צרויה

4
.
ורד גלעד

5
.
פנינה אברהמי

6
.
מאיר צרויה

7
.
אלון צרויה


נגד


נתבעים

1. עמי עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
2. וועד מושב עמיעוז
3. מימי הנגב ארגון מים של מושבי הנגב אג' שיתופית חקלאית בע"מ


החלטה

1.
לפני בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני אשר הוגשה לבית המשפט ביום 5/11/15 אולם הועלתה למתן החלטה רק היום.

2.
עסקנין בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים להקטין ולקצץ את מכסות המים
לשנת 2015 לעומת שנים קודמות, לרבות 2014, של המבקשים,
וזאת עד למתן

פסק דין
בתביעה שהגישו המבקשים ביום 28/10/15
כנגד המשיבים/הנתבעים.

3.
לטענת המבקשים, כעולה מבקשתם,
המשיבים מתנהלים באופן לא חוקי,
וישנו ניהול לא תקין של חלוקת מים בין חברי האגודה, ניהול סחר וספסרות מים שלא כדין וכן ניצול שליטה בחלוקת המים לצורך השגת אינטרסים שונים ולא כשרים.
בנסיבות אלו הם תובעים מהם, בין היתר,
השבה כספית בגין גביית יתר, והשבה של יתרות זכות
העומדות להם לטענתם בספרי האגודה.

4.
לשיטתם, צו המניעה מוגש כעת על מנת
לאסור על המשיבים להקטין את מכסת המים של המבקשים ועל מנת להשיב את המצב לקדמותו, כפי שהיה בשנת 2014 ובשנים קודמות- מכסה כוללת של כ- 315,000 קו"ב לשנה.
לטענתם קיצוץ המכסה גורם לנזק קשה מאוד למבקשים היות והם נדרשים כעת לשלם כמעט 7 ₪ לכל קו"ב חורג מעבר למכסה שנקבעה להם לשנה זו.
לטענתם, גביית תעריף מופקע של כמעט 7 ₪ לקו"ב מים משול לניתוק מים מבית מגורים, היות וזהו גזר דין מוות לחקלאות, ממנה הם מתפרנסים.

5.
לאחר שעיינתי בבקשה, על נימוקיה, ועל המצורף לה, הגעתי להחלטה כי אין כל הצדקה למתן
סעד זמני במעמד צד אחד, וזאת בין השאר לאור העובדה כי לכאורה ועל פניו עולה כי הנזק העלול להיגרם למבקשים, כך לטענתם הינו כלכלי בלבד, ומשכך לכאורה המדובר בנזק הפיך ובר שינוי, ככל שהמבקשים אכן יוכיחו תביעתם בסופו של יום.

6.
כמו כן עיון בבקשה מעלה כי חרף הכותרת של הבקשה למתן צו מניעה זמני,
הרי שעל פניו ולכאורה, עסקינן בבקשה למתן
צו עשה, העותר לשנות החלטה קיימת, ולא
במתן צו מניעה זמני אשר נועד להקפיא מצב קיים.

7.
כמו כן עיון בבקשה מלמד כי המדובר, ככל הנראה, בהחלטה של המשיבים, שאינה מהימים האחרונים והמבקשים, משיקוליהם הם, בחרו שלא לציין מה המועד המדויק בו נודעה להם ההחלטה וזאת בשונה מהיום בו נודע להם על ישום ההחלטה והגבייה בפועל בגין החריגה מהמכסה.

8.
נוכח כל האמור לעיל לא מצאתי לנכון ליתן צו מניעה במעמד צד אחד.

9.
על המבקשים להמציא עותק מכתבי הטענות, הכוללים
את הבקשה , כתב התביעה וכן החלטת בית המשפט למשיבים.
על המשיבים להגיש את תגובתם לבקשה בתוך 7 ימים ממועד המצאה כמפורט לעיל.
10.
המזכירות תשלח עותק מהבקשה וההחלטה למשיבים.
ניתנה היום, כ"ח חשוון תשע"ו, 10 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 58345-10/15 יואב צרויה, דוד צרויה, שי צרויה ואח' נ' עמי עוז מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, וועד מושב עמיעוז, מימי הנגב ארגון מים של מושבי הנגב אג' שיתופית חקלאית בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/11/2015)