פסקי דין על הראל חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על כלל חברה לביטוח | פסקי דין על ניר גבעון | פסקי דין על אלבר ציי רכב (ר.צ.) ואח' |

29318-08/13 תאמ     20/11/2015




תאמ 29318-08/13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, ניר גבעון, אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח'








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 29318-08-13 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשם בכיר
אבי כהן


התובעת

הראל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד טל דנציגר


נגד


הנתבעים

1.כלל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד נתן בודה
2.ניר גבעון


3.אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

שניהם ע"י ב"כ עוה"ד חגית חופי




פסק דין


לפניי תביעת שיבוב כספית (של הראל) ע"ס 21,183 ₪ ותביעת בעלים שכנגד (של אלבר) ע"ס 34,622 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבי התובעות בתאונת דרכים מיום 24.11.10.

מדובר בתאונה שבה מעורבים 5 הרכבים הבאים (זו לא תאונת שרשרת):

רכב הראל
- רכב פרטי מתוצרת הונדה (סיוויק) ש.י. 1998 בצבע לבן מ.ר. 3428517.
רכב כלל 1
– רכב פרטי מ.ר. 9819117.
רכב כלל 2
- רכב פרטי מתוצרת יונדאי (גטס) ש.י. 2005 מ.ר. 8394457.
רכב אלבר
- רכב פרטי מתוצרת יונדאי (גטס) ש.י. 2008 בצבע כסף מ.ר. 2938866.
רכב ביטוח ישיר
– רכב פרטי מתוצרת מזדה (3) ש.י. 2008 מ.ר. 7438865.

יצוינו שתי תביעות משפטיות ידועות רלוונטיות שהדיון בהן הסתיים:

ת"ק (קטנות ת"א) 28192-07-12
: תביעת הפסדים (של בעלת רכב ביטוח ישיר הנ"ל) ע"ס 3,670 ₪ נגד נתבעים רבים. ביום 28.11.12 נערך דיון שבו נשמעו ראיות ושבסופו ניתן פס"ד מנומק המכריע באחריות הנתבעים המעורבים.
תא"מ (שלום ת"א) 18620-09-12
: תביעת שיבוב ע"ס 8,883 ₪ מיום 6.9.12 של כלל (כמבטחת רכב כלל 2 הנ"ל) נגד הראל (כמבטחת רכב הראל הנ"ל). ביום 11.9.13 ניתן פס"ד הנותן תוקף של פס"ד להסכם פשרה שאותו עשו הצדדים בעקבות תוצאת פסה"ד בתביעה הקטנה הנ"ל.


נערכו בפני
י 3 דיונים:

דיון ביום 8.6.15 שבו נשמעו 2 עדויות: עדות נהגת רכב הראל ועדות נהג רכב אלבר.
דיון מיום 7.9.15 שבו לא נשמעו ראיות (אמורה הייתה להישמע עדותה של נהגת רכב כלל 1). בדיון זה הוצא צו הבאה נגד נהגת רכב כלל 1.
דיון ביום 18.11.15 שבו נשמעה עדותה של נהגת רכב כלל 1.


על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפני
י, אני מחליט כך:

דין התביעה והתביעה שכנגד יחדיו – להידחות, ובנסיבות, ללא צו להוצאות.

עיינתי היטב בכל מסמכי כל התיקים הנ"ל, ונחה דעתי שלאור התשתית הראייתית המסוימת שהצדדים הציגו לי (וגם לפני בתי המשפט בשני התיקים הקשורים הנ"ל), אין ביכולתי לקבוע באופן רציני ומחייב משפטית, איזה מבין חמשת הנהגים המעורבים, אם בכלל, אחראי בנזיקין לקרות התאונה, ולו באופן חלקי, כאשר איני שולל אפשרות שגם בהינתן תשתית ראייתית מלאה (לרבות עדויות של כל נהגי ונוסעי כל חמשת הרכבים, לרבות עדויות כל אנשי המשטרה המעורבים ולרבות ביצוע בחינת תאונה באופן מקצועי הכולל גם שחזור תאונה מתועד בזירת התאונה), עדיין לא היה ניתן לחייב את מי מהמעורבים בנזיקין. מדובר בתאונה חריגה בנסיבותיה, כאשר יתכן בהחלט שהיא נגרמה בשל צירוף נסיבות אומלל שאין בצידו אשם נזיקי בהכרח.

נתתי דעתי לעובדה שהפגיעה הראשונה בזמן הייתה בין רכב הראל לבין רכב כלל 1, כאשר אין חולק שרכב כלל 1 היה באותו זמן בעצירה מוחלטת בשול השמאלי של הדרך המהירה (כולו או רובו), בעקבות תקלה, ופגיעה ראשונה זו חוללה סדרת פגיעות המשך שבהן מעורבים שאר הרכבים, כאשר ניכר ממכלול הראיות שרכב כלל 1 הוטח ימינה וגרם להתנגשויות משנה, שספק אם למי מהמעורבים הייתה דרך סבירה להימנע בנסיבות מיוחדות אלו מאותן פגיעות המשך. נתתי דעתי גם לכך שרכב אלבר פגע ברכב הראל (מאחור כנראה). ונתתי דעתי גם לכך שאנשי המשטרה היו בזירת התאונה (עוד בטרם התרחשותה, לפני עדות נהגת רכב כלל 1 שלא נסתרה) ופעלו לטיפול ברכב כלל 1 התקוע בשול הדרך. לטעמי, לאנשי משטרה אלו יש בנסיבות מיוחדות אלו תפקיד חשוב ואולי מכריע.

פסה"ד יישלח ע"י המזכירות לב"כ כל הצדדים.


ניתן היום,
ח' כסלו תשע"ו, 20 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 29318-08/13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, ניר גבעון, אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 20/11/2015)