פסקי דין על ליטל למבז | פסקי דין על אופיר למבז | פסקי דין על רבקה קופיטבסקי | פסקי דין על דני לבנטר

56159-03/15 תת     23/11/2015




תת 56159-03/15 ליטל למבז, אופיר למבז, רבקה קופיטבסקי נ' דני לבנטר








בית משפט השלום בכפר סבא



ת"ת 56159-03-15 לבנטר נ' למבז ואח'




תיק חיצוני: 5003360115





מספר בקשה:
7

בפני

כבוד הרשם
איתי רגב


מבקשים

1. ליטל למבז

2. אופיר למבז

3. רבקה קופיטבסקי

נגד


משיב

דני לבנטר



החלטה

ביום 22.7.15 התקיים דיון בבקשת הרשות להתגונן שהגישו המבקשים כנגד תביעה על סכום קצוב שהגיש המשיב.

לישיבת בית המשפט לא התייצבה המבקשת 3 ונקבע כי תוכל להסביר מדוע לא התייצבה, מדוע לא תידחה בקשתה מחמת אי התייצבות זו ומדוע לא תחויב בהוצאות הישיבה.
ביום 10.8.15 הגישה המבקשת 3 הודעה לבית המשפט, ללא תצהיר – ונקבע כי עליה לתמוך הודעה בתצהיר ערוך כדין. עד כה ובחלוף ארבעה חודשים מן הדיון לא הוגש התצהיר.
אשר על כן, יש לקבוע כי המבקשת 3 לא נתנה טעם להעדרותה מן הדיון, ומשכך – אני מורה על מחיקת תצהירה מן הבקשה וכפועל יוצא מכך על דחייתה.
ההליכים בתיק הוצל"פ 5003360115 ישפועלו כנגד המבקשת 3 ככל שלא ייפרע סכום החוב בתוך 30 יום מהיום. לסכום החוב תצורפנה הוצאות ישיבת בית המשפט בסך 500 ₪.

באשר למבקשים 1 ו-2 אשר התייצבו לדיון: המבקשת 1 נחקרה על תצהירה והצדדים סיכמו טענותיהם. מצאתי כי הצדדים חלוקים ביניהם בשאלות עובדתיות אשר המקום לבררן הוא במשפט.
יובהר, עם זאת, כי ככל שיוכלו להגיע להסכמות אודות סכומים שאינם שנויים במחלוקת – מוצע כי ייעשה כן ובמידת האפשר תוגש בקשה והודעה מתאימה לבית המשפט.

לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

זאת ועוד.
הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:
"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ'
warner
, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי)).

בע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479 נקבע מפי הנשיא כבוד השופט ברק (כתוארו אז), כי במסגרת בקשת הרשות להגן
"נותן בית המשפט דעתו למשקלן המהותי של טענות הנתבע, לזיקתן לתביעה ולביסוסן... בית המשפט אמנם אינו בוחן את מהימנות העדויות שמביא הנתבע ואינו בוחן את סיכויי הגנתו... אך הוא נדרש להכריע בבקשת הרשות להגן על פי החומר המצוי בפני
ו..." .

יש להניח, לצורך הבקשה בלבד, כי יהא בידי המבקשים 1 ו-2 להוכיח את טענותיהם שהובאו בתצהיר ובמקרה כזה עומדת להם, כאמור, הגנה לכאורית.

לפיכך, ניתנת

בזה

למבקש
ים 1 ו-2
רשות

להתגונן
,
באופן

שהתצהיר

ישמש

כתב

הגנה
.

לאור

סכום

התביעה

יידון

התיק

בסדר

דין

מהיר
.

המשיב

ישלם

את

הפרשי

האגרה
,
ויגיש

תצהיר

והשלמת

מסמכים

מטעמו
,
בהתאם

להוראות

תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984,

תוך
30
יום
,
עם

העתק

ישירות

למבקש
ים 1 ו-2.

מבלי

שיהא

בכך

משום

הארכת

מועד

מראש
,
אבהיר

כי

אי

השלמת

האמור

תוך
60
יום

תביא

למחיקת

התביעה

מחמת

חוסר

מעש
(
או

מחמת

אי
-
תשלום

אגרה

מספקת
),
בלא

צורך

בהחלטה

נוספת
(
אלא

אם

יוארך

לכך

המועד

בהחלטה

אחרת
).

המבקשים 1 ו-2

יגישו

השלמת

מסמכים

מטעמ
ם,
בהתאם

להוראות

תקנה
214
ב
1
האמורה
,
תוך
30
יום

מקבלת

מסמכי

המשיב
,
עם

העתק

ישירות

למשיב
.

תצהירי

עדות

ראשית
,
חוות

דעת

מומחים
(
ככל

שיש
),
וכן

כל

בקשה

להזמנת

עד
,
שאינו

מסכים

לתת

תצהיר
,
יוגשו

על

ידי

הצדדים

במקביל
,
תוך
30
יום

מהגשת

מסמכי

המבקשים 1 ו-2
.
בקשה

כאמור

תפרט

את

זהות

העד
,
מעמדו

בקשר

לסכסוך
,
תוכנה

הצפוי

של

עדותו
,
וכן

את

הנסיונות

שנעשו

לקבלת

תצהיר
.
בעל

דין

שאינו

מגיש

תצהיר
,
חוות

דעת

או

בקשה

כאמור

ייחשב

כמסתמך

על

התצהיר

התומך

בכתבי

הטענות
,
בלבד
.

תזכורת

פנימית

למזכירות

ליום 5.2.16 לשם

קביעת

התיק

לישיבה

מקדמית

בהתאם
,
לאחר

הגשת

מסמכי

המשיב

ותשלום

הפרשי

האגרה
,
ובכפוף

להגשה

ולתשלום

כאמור
,
או
–
לפי

המקרה
–
לשם

מחיקת

התביעה

על

פי

ההתראה

דלעיל
,
ככל

שלא

יוגשו

המסמכים

או

לא

תשולם

האגרה
.


ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ו, 23 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.










תת בית משפט שלום 56159-03/15 ליטל למבז, אופיר למבז, רבקה קופיטבסקי נ' דני לבנטר (פורסם ב-ֽ 23/11/2015)