פסקי דין על איילון חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח | פסקי דין על אסתר נאור |

46883-10/14 תאמ     26/11/2015




תאמ 46883-10/14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, אסתר נאור








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 46883-10-14 איילון חברה לביטוח בע"מ
ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ואח'




בפני

כבוד הרשמת הבכירה
נעמה פרס


התובעת

איילון חברה לביטוח בע"מ
- הנתבעת שכנגד


נגד


הנתבעות

1.הפניקס חברה לביטוח בע"מ
- התובעת שכנגד

2.אסתר נאור




פסק דין


עסקינן בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 12.12.13, בשעה 18:00 או במועד סמוך לכך, ברחוב משה סנה בתל אביב (להלן: "התאונה"). בתאונה היו מעורבים רכב התובעת, בו נהגה גב' פולינה פנסנקוב, ורכב הנתבעות בו נהגה הנתבעת 2, אותו מבטחת הנתבעת 1. הצדדים הגישו תביעות הדדיות בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה. ביום 28.10.14 הגישה התובעת כנגד הנתבעות תביעה בסכום של 3,743 ₪ (להלן: "התביעה העיקרית"). הנתבעת 1 מצידה הגישה ביום 17.3.15 תביעה שכנגד בסכום של 10,479 ₪ (להלן: "התביעה שכנגד"). ביום 9.11.15 התקיימה לפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), במסגרתה העידו לפניי מטעם התובעת גב' פולינה פנסנקוב וגב' אור רויזין. מטעם הנתבעות העידה לפניי הנתבעת 2. בתום הדיון הסמיכוני הצדדים להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79 א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך.

לאחר שמיעת העדויות ועיון בכתבי הטענות, בטפסי ההודעות (ת/1) ו- (נ/1), בתמונות הנזק לשני כלי הרכב (ת/2) ו- (נ/2), וביתר הראיות, ראיתי לקבל את גרסת הגב' פולינה פנסנקוב אשר לאופן התרחשות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבעת 2.
אני סבורה כי התאונה אירעה כאשר רכב התובעת הוסע בנתיב השני לנסיעה ישר,
ברחוב משה סנה בתל-אביב. או-אז, רכב הנתבעת 2, שהוסע משמאל לרכב התובעת, סטה ימינה לנתיב הנסיעה של רכב התובעת, וגרם לרכב התובעת נזק בצדו השמאלי קדמי.

אציין, כי גרסת נהגת התובעת הייתה אמינה יותר בעיני ואני מעדיפה אותה על פני גרסתה של הנתבעת 2. גרסה זו נתמכה בעדותה של הגב' אור רויזין, חברתה של נהגת התובעת ומי שישבה לצדה בקדמת הרכב, לפיה, נהגת התובעת נסעה במהירות סבירה בנתיבה בעוד רכב הנתבעת 2 הוא אשר סטה לנתיב הנסיעה של רכב התובעת. אף מוקדי הנזק ברכבים המעורבים (רכב התובעת, צד שמאל קדמי ורכב הנתבעת 2, צד ימין לאורך דלתות הרכב), מתיישבים טוב יותר עם גרסת התובעת ולפיה רכב
הנתבעת 2 סטה לנתיב הנסיעה של רכב התובעת.
נוכח האמור לעיל אני מקבלת את התביעה העיקרית במלואה ומחייבת את הנתבעות, לשלם לתובעת
סכום של 3,743 ₪, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 28.10.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. בנוסף, תישאנה הנתבעות בתשלום אגרת בית המשפט, כפי ששולמה, שכר עדות התביעה כפי שנפסק במהלך הדיון, ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

אני דוחה את התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.



ניתן היום,
י"ד כסלו תשע"ו, 26 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 46883-10/14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, אסתר נאור (פורסם ב-ֽ 26/11/2015)