פסקי דין על בליק ז'ורנו גלית | פסקי דין על ז'ורנו יניב סלומון | פסקי דין על ז'ורנו בנימין | פסקי דין על יעקב ישראל |
10855-02/15 פשר 06/12/2015
פשר 10855-02/15 בליק ז'ורנו גלית, ז'ורנו יניב סלומון נ' ז'ורנו בנימין, יעקב ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
פש"ר 10855-02-15 ז'ורנו נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
מספר בקשה:1
לפני כבוד השופט צבי ויצמן
בעניין: פקודת פשיטת הרגל
ובעניין:
(להלן "החייב")
המבקשים:
בליק ז'ורנו גלית
בעניין הקטינים-
ז'ורנו יניב סלומון
ז'ורנו נדב יעקב
נגד
המשיבים:
1. ז'ורנו בנימין
- החייב
2. יעקב ישראל
- המנהל המיוחד
החלטה
1. לפני בקשת המבקשת לקציבת מזונות שני ילדיהם הקטינים שלה ושל המשיב 1 (להלן –
החייב), ע"פ סע' 128(א) לפקודת פשיטת הרגל.
2. לחייב ניתן צו כינוס על נכסיו ביום 15.3.15, והושת עליו צו תשלומים בסך של 500 ₪ לחודש.
3. בהסכם גירושין מיום 15.11.04 ואשר קיבל תוקף של
פסק דין
, חויב החייב בתשלום סך של
1,000 ₪ למשך שנה, וב
פסק דין
בית משפט לענייני משפחה מיום 22.11.07 חוייב החייב בתשלום סך של 1,450 ₪ עבור כל אחד משני הקטינים ובנוסף מחצית הוצאות חינוך.
4. לטענת המבקשת, החייב שילם עד לחודש מאי 2015 סך של 300 ₪ לשבוע. המבקשת דורשת לחייב את החייב בתשלום המזונות על פי פסק הדין.
המבקשת לא ציינה בבקשתה אם היא עובדת ומהי הכנסתה, ולא צירפה אסמכתאות מתאימות . אולם, כפי שעולה מפסק הדין מיום 22.11.107 היא משתכרת כ- 6,799 ₪ נטו, ומשלמת משכנתא בסך 3,400 ₪ .
5. החייב –לא הגיב לבקשה.
6. המנהל המיוחד ציין בתגובתו, כי לחייב חובות בסך 354,359 , וכי הוא משתכר סכום ממוצע
של 9,500 ₪ ובת זוגו סך של 8,100 ₪ , כאשר לחייב ובת זוגו שני ילדים הגרים עימם. ע"פ דיווחי החייב הוצאות הבית נאמדות בכ- 17,500 ₪ לחודש, וההכנסות בסך כ- 17,600 ₪ .
בנסיבות אלו סבור המנהל המיוחד כי יש להעמיד את החיוב במזונות לשני הקטינים בסך של 1,700 ₪ .
7. סע' 128 (א) לפקודת פשיטת הרגל
קובע
:
"
לפי
בקשתו
של
אדם
שמגיעים
לו
מפושט
הרגל
על
פי
פסק
דין
מזונות
שזמן
פרעונם
חל
אחרי
מתן
צו
הכינוס,
רשאי
בית
המשפט
להקציב
לאותו
אדם
מזמן
לזמן
מתוך
נכסי
פושט
הרגל
או
מתוך
הכנסותיו
סכומי
כסף
שימצא
לנכון
."
לפי
סעיף 128 (ב) לפקודה,
הקצבה
לפי
סעיף
קטן א
דינה
כדין
תשלום
על
פי
פסק
הדין (בע"מ 3897/11 פלוני נ' פלונית (2011))
.
בפש"ר (ת"א) 1831/00
פלונית
נ'
פלונית
(2004) הובהר כי -
"
סעיף 128 מהווה
חלק
ממערכת
דינים
מיוחדת,
שעניינה
התווית
מעמדם
המיוחד
של
דמי
המזונות
מחד
גיסא, ואיזון
בינו
לבין
צרכיהם
של
הנושים
ה"חיצוניים",
אשר
הנאמן
פועל
בשמם, מאידך
גיסא, הסעיף
מהווה
מעין
פתרון
זמני,
המאפשר
לבית
המשפט
לקצוב
סכומים
מהקופה
באורח
מיידי
לטובת
בן
-
משפחת
החייב,
במזונותיו
הוא
חב.
זאת,
כאשר
יתרת
ההגנה
על
נושא
המזונות
מושגת
על
-
ידי
מתן
דין
קדימה
לחובות
אלו,
ועל
-
ידי
ההוראה
היחודית,
המונעת
את
תחולת
ההפטר
על
חוב
המזונות, על
כל
המשתמע
מכך"
.
8. אשר
לדרך
בה
שוקל
בית
המשפט
של
פשיטת
רגל
את
הבקשות
לפי
סעיף 128
הובהר
כי
האיזון
בין
הצרכים
המתחרים
נשקל
בבית
המשפט
של
פשיטת
הרגל
בצורה
אחרת
מהדרך
בה
הוא
נשקל
בבית
המשפט
שקבע
את
המזונות.
על
בית
המשפט
לפשיטת
רגל "למצוא
את
נקודת
האיזון
הראויה
בין
האינטרסים
של
הזכאי
למזונות,
של
נושי
החייב
ושל
החייב
עצמו" (ע"א 8993/04
הנ
"
ל). במסגרת
איזון
זה
על
בית
המשפט
ליתן
דעתו, בין היתר, לסכום
החובות
של
החייב,
לסכום
המזונות
שעל
החייב
לשלם
מידי
חודש,
לסכום
שבקופת
פשיטת
הרגל
ולהכנסותיו
של
החייב (רע"א 7210/09
פלוני
נ'
פלוני
(2010)).
9.
נוכח האיזון הנדרש אפשר שהסכום
הנפסק
על
ידי
בית
המשפט
לפשיטת
רגל
יהיה
נמוך
משמעותית
מהסכום
שנפסק
על
ידי
הערכאה
אשר
קבעה
את
המזונות
.
שכן -
"צרכיו של נזקק המזונות (חשובים כאשר יהיו),בשלב זה, אינם מהווים עוד חזות הכל, ובית המשפט בוחן אף את צרכיהם של הנושים, כאשר מן הראוי ליתן את הדעת על מספרם, סוג נשייתם, מיהותם וסך כל חובותיו של החייב (שאינם נשוא חוב מזונות), לעומת התשלום החודשי המקסימלי שניתן להשית עליו על-פי דין... זאת ואף זאת; כאשר עוסקים אנו בבדיקת חיוב המזונות במסגרת איזון שנעשה על-ידי דיני חדלות הפרעון, חל הכלל הרגיל כי סמכותו של הנאמן (ובית המשפט של חדלות-פרעון, המפקח על מעשיו), להדרש במקרים מתאימים לבדיקה מדוקדקת של פסקי דין וחיובים שנקבעו כנגד החייב, והוא מוסמך, בעת הצורך, "להכנס ולהציץ מאחורי הפרגוד" של פסק-הדין נשוא חוב המזונות; בעניין זה, אין להחלטת בית משפט למשפחה מותר כלשהו על-פני החלטות שיפוטיות של ערכאות אחרות, אשר מן המפורסמות הוא כי זכותו וחובתו של הנאמן לבודקם" (פש"ר 1831/00 (תל- אביב-יפו) אביטל סקס ואח' נ' דוד סקס ואח' תק מח 2004(2), 7067 ע' 7069; וכן ראה - פש"ר (חיפה) 30249-12-10 - ולנטינה נ נ' יבגני פ ואח' . תק-מח 2011(4), 17240 ורבים אחרים)
וכך גם בענין בכשי נאמר –
"
אין
ספק
כי
מכח
מנגנון
זה (שעצם
מהותו
איזון
בין
החובה
לשלם
לקטינים
לבין
צרכי
הנושים), משתלמים
תכופות
סכומים
הנופלים
בהרבה
מאלו
שנקבעו
בהסכמי
גירושין
,
או
אף
בידי
ערכאה
כבית
המשפט
למשפחה
,
שמול
עיניו
עמד
אך
הסכסוך
בין
החייב
לבין
רעייתו
לשעבר
וילדיהם"
)
פש"ר (ת"א) 2206/05
בכשי
נ'
עו
"
ד
חגי
(2006) וכן ראה – רע"א 7210/09 הנ"ל )
10. אחר שעיינתי הן בבקשת המבקשת והן בתגובת המנהל המיוחד, ובהתחשב בהכנסות הצדדים
הנטענות, צרכי הקטינים וכן בחובותיו של החייב כלפי נושיו בסכום של 354,359 ₪ ובצו התשלומים שהושת עליו בשיעור של 500 ₪ לחודש, הריני קוצב את חיובו במזונות ילדיו לתקופה שמחודש מרץ 2015 ואילך בשיעור של 2,000 ₪ לחודש (1,000 ₪ לכל קטין).
את חוב העבר ישלם החייב בתשלומים חודשיים שווים של 300 ₪ בחודש אשר יצטרפו לתשלום השוטף.
החייב יחל בתשלום המזונות בצירוף חוב העבר, כמפורט לעיל,
החל מיום 10.12.15 ומדי 10 לכל חודש בגין חודש התשלום.
ניתנה היום,
כ"ד כסלו תשע"ו, 06 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
פשר בית משפט מחוזי 10855-02/15 בליק ז'ורנו גלית, ז'ורנו יניב סלומון נ' ז'ורנו בנימין, יעקב ישראל (פורסם ב-ֽ 06/12/2015)