פסקי דין על נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ | פסקי דין על שאדי זעל | פסקי דין על מובילי כוכב |

14350-03/15 תאמ     06/12/2015




תאמ 14350-03/15 נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ נ' שאדי זעל, מובילי כוכב בע"מ








בית משפט השלום בקריות



תא"מ 14350-03-15 נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ
נ' זעל ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט
נאסר ג'השאן


תובעים

נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ


נגד


נתבעים

1.שאדי זעל

2.מובילי כוכב בע"מ




פסק דין


1.
התובעת עותרת לחייב את הנתבעים לפצותה בגין נזקי רכוש שנגרמו לאוטובוס שבבעלותה מ.ר 20-661-64 (להלן: "האוטובוס") בתאונה מיום 18.9.2014. עפ"י הנטען בכתב התביעה, ביום התאונה נסע האוטובוס בקו 271 מעכו לנהריה בנתיב השמאלי בכביש חד סטרי דו – נתיבי, וכאשר האוטובוס חלף על פני משאית מ.ר 69-316-31 (להלן : "המשאית") שנסעה בנתיב הימני, סטתה המשאית שמאלה, לכיוון נסיעת האוטובוס, פגעה בחלקו השמאלי וגרמה לו נזקים.

2.
התובעת טענה כי נגרמו לה הנזקים שלהלן: סך 12,783 ₪ - בגין עלות תיקון האוטובוס, וסך 900 ₪ - בגין עלות חוות הדעת.

3.
התביעה הוגשה כנגד הנתבע מס' 1 - מי שנהג במשאית בעת התאונה, וכנגד הנתבעת מס' 2 - מבטחת המשאית מפני נזקי צד ג'.

4.
הנתבעים כפרו בטענות התובעת; לטענתם אירעה התאונה בנסיבות אחרות מאלה המתוארות בכתב התביעה. הנתבעים טוענים כי המשאית נסעה בנתיב הימני, כאשר "לפתע פתאום הגיח רכב התובעת, סטה מנתיב נסיעתו, התפרץ לנתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגע בו" (סעיף 5 לכתב ההגנה). הנתבעים טענו כי התאונה נגרמה בשל רשלנותו של נהג האוטובוס אשר סטה מנתיב נסיעתו.

5.
הגם שהנתבעים חלקו על נזקי התובעת, הם לא ביקשו לזמן את השמאי מטעמה, ועל כן, נראה כי הנתבעים זנחו טענתם לגבי שיעור הנזק. השאלה שעליי להכריע בה, אם כן, היא

שאלת האחריות לקרות התאונה.

6.
בפני
י העידו שני הנהגים. נהג האוטובוס - מר איאד קדח, העיד בפני
י כי הוא נסע בצד שמאל ואילו המשאית נסעה בנתיב הימני, כאשר "למשאית היה נגרר וסחורה" ו"אחרי שעקפתי את המשאית, פתאום המשאית סטתה לצד שמאל ופגעה לי בשמשה השנייה, בדלת הימנית של האוטובוס" (ראו עדות מר קדח בעמוד 1 שורות 11-16 לפרוטוקול). הנהג מטעם התובעת הוסיף כי התאונה היתה כאשר נהג האוטובוס היה בעקיפה (שם, שורה 23 לפרוטוקול).

7.
מאידך, העיד הנתבע מס' 1 גרסה שונה מזו שהעלו הנתבעים בכתב ההגנה. עפ"י הנטען בעדות הנתבע מס' 1:
"נהגתי על משאית. הייתי בנסיעה מכיוון עכו לנהריה. בא אוטובוס שעשה עקיפה מצד שמאל
ראיתי אותו במראה והמשכתי לנסוע, פתאום הוא פגע בי. כשהוא הגיע למצב שהוא היה במקביל אלי, הוא פגע לי במראה בצד שמאל
" (עדות הנתבע מס'
1 בעמוד 2 שורה 24-26 לפרוטוקול). הנתבע מס' 1 הוסיף כי: "היה מגע בין החלק הקדמי של האוטובוס לבין המראה" (עדותו הנתבע בעמוד 3 שורה 10 לפרוטוקול).

8.
החלטתי לבכר את גרסת נהג האוטובוס מר קדח, ואלה נימוקיי.

9.
עיון בתמונות שהוגשו לעיון בית המשפט ואשר מתעדות את הנזק באוטובוס מעלה כי מדובר בנזק לאורך חלקו השמאלי של האוטובוס החל מן מאזור הגלגל הקדמי ועד לדלת האחורית, ואין כל נזק בחלק הקדמי של האוטובוס או באזור המראה. נזקים אלה אינם מתיישבים עם טענת הנתבע מס' 1, לפיה "
היה מגע בין החלק הקדמי של האוטובוס לבין המראה".

10.
שנית, נראה, כי המשאית היא שסטתה שמאלה תוך כדי נסיעה וחלקה השמאלי פגע בחלקו הימני של האוטובוס. אילו האוטובוס היה סוטה מכיוון נסיעתו תוך כדי עקיפה היינו מצפים לראות נזקים במראת האוטובוס, הבולטת מצד ימין, או לראות פגיעות מעיכה בשל התנגשותו במשאית.

11.
לנוכח האמור לעיל, מצאתי כי גרסת התובעת מסתברת יותר מאשר גרסת הנתבע.

12.
באשר לנזק, מאחר ושאלת הנזק לא היתה במחלוקת (כאמור לעיל), אני מקבל את התביעה במלואה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 13,683 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד היום, וכן הוצאות משפט בסך 750 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך
2,400 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

13.
המזכירות תסגור את התיק.






ניתן היום,
כ"ד כסלו תשע"ו, 06 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 14350-03/15 נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ נ' שאדי זעל, מובילי כוכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/12/2015)