פסקי דין על מואיד אבו סלמה | פסקי דין על אבישג אילן | פסקי דין על ביטוח ישיר - השקעות פיננסיות |

40303-10/13 תאמ     13/12/2015




תאמ 40303-10/13 מואיד אבו סלמה נ' אבישג אילן, ביטוח ישיר - השקעות פיננסיות בע"מ








בית משפט השלום בהרצליה



תא"מ 40303-10-13 אבו סלמה נ' אילן ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשם בכיר
אדי לכנר


תובע

מואיד אבו סלמה


נגד


ה
נתבעים

1.אבישג אילן


2.ביטוח ישיר - השקעות פיננסיות בע"מ




פסק דין


לפני שתי תביעות שהוגשו בגין נזקים שנגרמו לרכבים כתוצאה מתאונת דרכים שארעה.
הווה אומר כי הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף החוק 79א לחוק בתי המשפט.

רקע עובדתי:
בתאריך 22/10/2013 הוגשה תביעה על ידי אבו סלאמה מואיד כנגד אבישג אילן
וכנגד ביטוח ישיר המבטחת בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע מ.ר 81-769-25 (להלן: "הרכב הנפגע") כתוצאה מתאונת דרכים. יצוין כי סכום התביעה עמד על סך 8,851 ₪.
הנתבעת מס' 2 הינה חברה לביטוח כאשר במהלך עסקיה ביטחה את הנתבע מס' 1 בביטוח רכב מ.ר 54-310-67 (להלן: "הרכב הפוגע").
בתאריך 7/1/2014 הוגשה תביעה על ידי ישיר. איי. דיי חברה לביטוח בע"מ ואיילה אילן
כנגד
הנתבע אבו סלאמה מואיד. יצוין כי סכום התביעה עמד על סך 7,438 ₪.
יצוין כי בתיק זה אוחדה תביעה שהוגשה על ידי מבוטחת הנתבע כנגד התובע (אבו סלאמה מואיד) בתיק דנא, הגם בגין פיצוי עבור הנזקים שנגרמו לרכב (להלן: "התביעה שאוחדה").

טענות התובע אבו סלאמה:
בתאריך 1/6/2013 הוסע הרכב הנפגע ישר בנתיב השמאלי כך שהרכב הפוגע שהוסע בנתיב המקביל שמאפשר נסיעה לכיוון ישר בלבד, סטה מנתיב נסיעתו לעבר נתיב נסיעת הרכב הנפגע על מנת לפנות שמאלה ופגע ברכב הנפגע.

כתוצאה מהתאונה וכמפורט בחוות דעת השמאי, נגרם נזק לרכב הנפגע בסך של 8,851 ₪ כולל שכ"ט שמאי.

בטופס ההודעה לחברת הביטוח צוין כי רכב הנתבע הוסע בנתיב הימני ביותר אשר רצה לפנות שמאלה וסטה למסלו רכב התובע ופגע ברכב התובע בצד ימין קדמי.

טענות הנתבעים והתובעים בתביעה שאוחדה:
הנתבעים טוענים כי רכבם הוסע בנתיב השמאלי וכאשר החל בפני
ה שמאלה לרחוב ויטל ואז
רכב התובע הוסע מאחוריו ולא שם לב לנעשה בכביש, החל לעקוף את רכב הנתבעים מהנתיב הנגדי וגרם לתאונה.

בטופס ההודעה כי רכב הנתבע רצה לפנות שמאלה לרח' ויטאל לכן הסתכל לבדוק אם יש רכבים אולם רכב המונית לא הבחין ברכב הנתבע שמבצע פניה שמאלה ופגע ברכב הנתבע.

כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקים לרכב הנתבעים שהוערכו בהתאם לחוות דעת שמאי בסך של 7,138 ₪.

בדיון שנערך לפני בתאריך 1/12/15 נחקרו הצדדים
:
התובע מר מואיד אבו סלמה
(להלן: "מואיד"),
העיד מואיד כי נסע מכיוון מערב למזרח, כך שברחוב סלמה לפני רחוב ויטל היה במסלול השמאלי, ורכב הנתבעת מצד ימין שנסע ישר לכיוון מזרח ולפתע רכב הנתבעת פנה שמאלה לנתיב רכב מואיד ודחף אותו עד המדרכה השמאלית שכן רכב מואיד נפגע בכנף הימנית ובפגוש ופנס.

בחקירתו נשאל מואיד כי משום מה לא רואים פגיעה לאורך הצד הימני של רכבו, ובתגובה לכך הגיב מואיד כי רכב הנתבעת הוסע לפניו ולפתע פנה שמאלה אשר אילץ את מואיד לתת ברקס ולברוח ממנו על מנת למנוע את התאונה. שכן מואיד טוען ברגע שקרתה התאונה הוא עצר את רכבו. זאת ועוד בחקירתו נשאל מואיד לגבי מיקום התאונה, שכן טען כי ברח מרכב הנתבעת עד המדרכה אולם בהמשך לחקירתו העיד כי רכב הנתבעת דחף אותו למדרכה.

זאת ועוד, העיד מואיד כי המהירות אשר נסע בה הייתה כ- 50 קמ"ש ואילו המהירות של רכב הנתבעת כ- 20 קמ"ש. כמו כן העיד מואיד כי בנסיעה הייתה איתו נוסעת אחת ממוצא זר שברחה לאחר התאונה.

עדת הגנה אבישג הילה (להלן: "הילה"),
הילה העידה כי הסיעה את רכבה ברח' סלמה על מנת לפנות שמאלה לרח' ויטאל, האיטה את מהירות הרכב הסתכלה במראות שהשטח פנוי, ופנתה שמאלה ותוך כדי היא מבצעת את הפניה הרגישה במכה מאחור.

בחקירתה נשאלה משום מה לא ציינה קודם לכן שרצתה הילה לפנות שמאלה שכן לראשונה טענה זו נטענת, בתגובה לכך העידה הילה כי היא תמיד מאותת ואין לה ספק בזה שאותתה.

זאת ועוד, בחקירתה נשאלה הילה כי מדובר ברח' סלמה שכן מדובר בכביש בעל ארבעה נתיבים כאשר שלושה מהם ישר ואילו הנתיב הרביעי הוא נתיב נגדי לתחב"צ שכן למה רכב הנתבע יעקוף מצד שמאל כשיש לו שני נתיבים פנויים. בתגובה לכך הגיבה הילה כי אחד הנתיבים היה חסום בעקבות חניית רכבים והנתיב האמצעי היה פנוי. כמו כן הילה העידה כי במועד התאונה הייתה חברה שלה יחד איתה ברכב אולם לא ידעה שצריך להביא את עדותה שכן טענה הילה כי גם ברכב הנתבע היו אנשים שלא הובא למתן עדות.

דיון והכרעה:
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו לתיק וכן בתמונות הנזק, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה בתיק מספר 40303-10-13 נדחית ואילו התביעה בתיק מספר 7814-01-14 התקבלה במלואה מהנימוקים שיפורטו כלהלן:

אין מחלוקת כי לאחר התאונה רכב התובעת עמד על המדרכה בצד שמאל.

העדפתי את גרסת איילה אילן על פני גרסת הנתבע
מואיד , לפיה נהג הנתבע עקף באמצע הצומת מהנתיב הנגדי ופגע ברכב איילה שפנתה שמאלה מהנתיב השמאלי.

גרסת הנהגת איילה נתמכת בתמונות ואילו גרסת הנתבע מואיד לפיה עלה על המדרכה על מנת להימנע מתאונה
אינה סבירה.

סוף דבר:
לאור הנאמר לעיל, דין התביעה בתיק מספר 40303-10-13 נדחית ואילו התביעה בתיק מספר 7814-01-14 התקבלה במלואה.
הנתבעים
בתיק
7814-01-14
ישלמו לתובעים סך של
7,438 ₪, בתוספת
והצמדה מיום הגשת התביעה 7/1/2014 ועד מועד התשלום בפועל, שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪, אגרת בית משפט כפי ששולמה ושכר העדים כפי שנפסק.






ניתן היום,
א' טבת תשע"ו, 13 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
















תאמ בית משפט שלום 40303-10/13 מואיד אבו סלמה נ' אבישג אילן, ביטוח ישיר - השקעות פיננסיות בע"מ (פורסם ב-ֽ 13/12/2015)