פסקי דין על אלכס מלמוד | פסקי דין על חיה שרה הלפרין | פסקי דין על ליעוז הלפרין |

25286-12/11 א     18/12/2015




א 25286-12/11 אלכס מלמוד נ' חיה שרה הלפרין, ליעוז הלפרין








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד


18 דצמבר 2015
ת"א 25286-12-11



לפני:
השופט
יעקב שפסר

התובע:
אלכס מלמוד


נגד

הנתבעים:




1.חיה שרה הלפרין
2.ליעוז הלפרין


פסק דין


תביעה לפירוק שותפות בהתאם לסעיף 53 לפקודת השותפויות בנוגע לעסק של מתקנים מתנפחים, אשר הוגשה ע"י התובע נגד הנתבעים – אם ובנה, עוד בשלהי שנת 2011. במסגרת התביעה התבקשה החזרת השקעת התובע בעסק שהוקם על ידי הצדדים ותשלום פיצוי.

במסגרת הליכים שונים שהתנהלו בתיק, כמו גם הליכים קודמים שהתנהלו בין הצדדים משך כמחצית עשור, ניתן ביום 18.11.12

פסק דין
לפשרה, בו נקבע כי התובע זכאי לסך של 200,000 ₪ מתמורת המימוש של העסק וציודו, שימומש בהליכי כינוס נכסים.

למרות פסה"ד לא שולם לתובע את שנפסק, ואף הסדר כספי חלופי שהושג בין הצדדים ושנועד למנוע את הליכי כינוס הנכסים לא קוים.

אחר הדברים האלה ונוכח היות הנתבע 2 פוש"ר,
נתבקשה החלטה לחיוב הנתבעת 1 בתשלום פסה"ד, זאת בטענה כי הליך הכינוס הוכשל על ידי הנתבע 2, בידיעתה ובאישורה של הנתבעת 1 כששני הנתבעים לא עמדו בחיוביהם.

לאחר שנשמעו עמדות הצדדים, חודשו ההליכים בתיק על ידי כב' השופט א' יעקב, וזאת לצורך דיון בבקשה לחיוב הנתבעת 1 בסכום החוב. בשלב זה הועבר התיק להמשך טיפולי.

בישיבה שהתקיימה לפני ביום 27.10.15, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יוגשו על ידי הצדדים סיכומים בכתב, כשבעקבותיהם
ינתן

פסק דין
שעניינו גובה הסכום לתשלום שישולם לתובע על ידי הנתבעת ,1 לא יאוחר משישה חודשים מאותו מועד, זאת בהתאם לסמכות בית המשפט לפי סעיף 79 א' לפשרה וללא צורך במתן נימוקים.
עוד הוסכם כי ככל שלא ישולם הסכום האמור על ידי הנתבעת 1 במלואו ו/או במועדו, תחוייב היא במלוא הסכום שנקבע על ידי כב' השופטת גרסטל (200,000 ₪) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין שניתן על ידי השופטת גרסטל ועד מלוא התשלום בפועל.
הצדדים אכן הגישו עתה את סיכומיהם ובהתאם ניתן

פסק דין
זה.

תמצית טיעוני התובע היא, כי הנתבעת 1 גיבתה ביודעין את בנה הנתבע 2, הקימה בעבורו את העסק על שמה, וסייעה לו למעשה להוציא כספים מהתובע בהקפים גדולים מאד. אף סכום ההשקעה הראשוני שולם על ידי התובע בביתה. לטענת התובע, תעתעו המשיבה 1 ובנה בתובע, הוליכוהו שולל, ניצלו את תמימותו ואמונו וגזלו ממנו כספים בהיקף של למעלה מ-400,000 ₪, כששניהם משתפים פעולה ומהווים למעשה גוף אחד. בנסיבות אלה עותר התובע לחייבה במלוא הסכום שנפסק היינו סך של 200,000 ₪.

תמצית טיעוני הנתבעת 1 היא, כי אין למעשה יריבות בינה לבין התובע, זאת בשל העובדה
כי חלקו של התובע בשותפות הועבר לבת זוגו ואינו רשום על שמו. הנתבעת טוענת להעדר תום לב מצידו של התובע, וכי היה זה דווקא הוא שהכשיל את ביצוע פירוק השותפות בעין על דרך חלוקת ציוד והוביל למאבק ממושך ומיותר שתוצאתו קריסת העסק ואיבודה של הנתבעת את כל השקעותיה בו. על כן סבורה היא כי אין לחייבה במאום.

לאחר שעיינתי איפוא בכלל החומר שבתיק על נספחיו ובסיכומי הצדדים, הנני קובע בזאת כי הנתבעת 1 תשלם לתובע
סך של 135,000 ₪ וזאת עד ליום 27.4.16. לא ישולם הסכום האמור במלואו ו/או במועדו, תהיה חייבת הנתבעת 1 לשלם את מלוא הסכום שנפסק על ידי השופטת גרסטל, היינו סך של 200,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסה"ד (18.11.12) ועד למלוא התשלום בפועל.

המזכירות מתבקשת להמציא עותק פסה"ד לב"כ הצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהמצאת פסק הדין.

ניתן היום,
ו' טבת תשע"ו, 18 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.








א בית משפט מחוזי 25286-12/11 אלכס מלמוד נ' חיה שרה הלפרין, ליעוז הלפרין (פורסם ב-ֽ 18/12/2015)