פסקי דין על מוחמד אלקרעאן | פסקי דין על אימאן אל מדאני |

08/14 פ 90-     16/12/2015




פ 90-08/14 מדינת ישראל נ' מוחמד אלקרעאן, אימאן אל מדאני




לך






בית משפט השלום בבאר שבע
ת"פ 90-08-14 מדינת ישראל
נ' אלקרעאן ואח'


16 דצמבר 2015




150-08-14

בפני
כב' השופט יואב עטר

המאשימה
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד אביטל גיל זגורי



נגד

הנאשמים
1. מוחמד אלקרעאן
- בעצמו
ע"י ב"כ עו"ד סימה כוכב

2. אימאן אל מדאני
- בעצמו
ע"י ב"כ עו"ד
רמי שלבי


<#1#>
גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות של סיוע להשחתת מתקן חשמל , שתי
עבירות של גניבת תשתיות, אי מניעת פשע,
קשירת קשר לביצוע פשע והשחתת מתקן חשמל.

כעולה מכתב האישום המתוקן בו הודו הנאשמים, בשתי הזדמנויות שונות ונפרדות, הגיעו למתקני תשתית (האחד הוא עמוד חשמל הנמצא למרגלות המצדה והשני מתקן חשמל הנמצא באזור מפעלי ים המלח), כאשר ביחס לאירוע השני היה זה לאחר שהנאשם 2 קשר קשר עם אחרים לעשות כן.

באירוע הראשון, הנאשם 1 סייע לאחרים, להפיל שנאי שהיה מחובר לעמוד החשמל תוך ניתוקו מחיבור החשמל, ותוך שגרמו להפסקת חשמל באזור, סיועו של הנאשם 1 לאחרים בא לידי ביטוי בכך שהוביל את האחרים למקום, ולאחר מכן, סייע לאחרים להעמיס את השנאי על רכבו, והנאשם 1 ואחרים עזבו את המקום. באותו מקרה, גנבו הנאשם 1 והאחרים את כבלי הנחושת שהיו בתוך השנאי.

ביחס לאירוע הראשון, הורשע הנאשם 2 בכך שידע על ביצוע העבירות אך לא נקט אמצעי למנוע זאת.

באירוע השני, קשר הנאשם 2 ביחד עם אחרים קשר להשחית מתקן חשמל ולגנוב את קווי התשתיות שבו. במסגרת אותו קשר הגיעו שני הנאשמים עם האחרים לאזור מפעלי ים המלח, שם הפילו שנאי שהיה מחובר לעמוד חשמל, תוך ניתוק החשמל מחיבורו לרשת החשמל ותוך גרימת הפסקת חשמל באזור. שני הנאשמים גנבו בצוותא חדא את כבלי הנחושת שהיו בתוך השנאי.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

יצוין כבר עתה, כי הסדר הטיעון נופל בצורה משמעותית מרמת הענישה הראויה בעבירות אלו, ונמוך באופן משמעותי מהרף התחתון של מתחם העונש ההולם בכל הקשור לרכיב העונש המרכזי, דהיינו, מאסר.

בעניינם של שני הנאשמים הוגשו תסקירים, אשר המליצו על ענישה שיקומית, ולמעשה, הצדדים הסכימו במסגרת הסדר הטיעון לחרוג ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום, חריגה המותרת על ידי המחוקק.

סבורני כי הסדר הטיעון רחוק מלשקף את חומרת העבירות, ואולם, בית המשפט אינו מחליף בשיקול דעתו את שיקול דעתה של המאשימה, ועליו לבחון את סבירות ההסדר.

לו מדובר היה אך ברכיב המאסר המוסכם ( 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות) לצד מאסרים מותנים, סבורני כי הסדר הטיעון גם לא היה עומד במתחם הסבירות, וזאת גם בהינתן העדר העבר הפלילי, וגם בהינתן ההמלצה השיקומית של שירות המבחן.

בעניינם של הנאשמים דנן, הסכימו הצדדים במסגרת הסדר הטיעון, להוסיף רכיב ענישה משמעותי בדמות עיצומים כספיים משמעותיים, תוך שהצדדים הסכימו כי אותם עיצומים כספיים יקוזזו מהפיקדונות שהופקדו בתיקי המ"ת והנאשמים אף הפקידו את יתרת הקנסות מראש.

השילוב של גובה הקנסות המוסכמים עם העובדה שהנאשמים הפקידו מראש (הן במסגרת תיקי המ"ת והן במסגרת הסדר הטיעון) את סכומי הקנסות במלואם, באופן המלמד לכאורה על כוונה רצינית העומדת מאחורי התנהלות הנאשמים כיום, ועל נטילת אחריות מוגברת, בצירוף עם העובדה שיש לקחת בחשבון כי לצד העונשים המוסכמים גם כל אחד מהנאשמים היה עצור כחודשיים בתיק זה, יכול להביא את הסדר הטיעון לתוך מתחם הסבירות גם אם ברף הנמוך שלו.

סוף דבר, על אף שהסדר הטיעון נוטה במובהק לקולא, ורחוק מלשקף את רמת הענישה הראויה וההולמת גם בהינתן גילם והעדר העבר הפלילי, החלטתי לאמץ את הסדר הטיעון, ואני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:

נאשם 1:
א.

6
חודשי מאסר בפועל.
הנאשם
1
יוכל לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות במרכז קליטה "אורלי" בערד, בהתאם ובכפוף לאמור בחוות הדעת מטעם הממונה על עבודות השירות אשר הוגשה.

ב.
הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עבודות השירות ביום 20.1.16
עד השעה 08:00 ביחידת עבודות השירות במפקדת מחוז דרום של שב"ס סמוך לכלא אשל, ויבצע את עבודות השירות במקום המפורט בחוות הדעת מטעם הממונה ובהתאם להוראות הממונה או מי מטעמו.
הנאשם מוזהר כי ככל שלא יבצע את עבודות השירות, בהתאם להוראות הממונה או מי מטעמו, או ככל שלא יתייצב לריצוי העבודות כולן או חלקן, מוסמך הממונה על עבודות השירות להפקיע בהחלטה מנהלית את עבודות השירות באופן בו הנאשם ירצה את יתרת עונשו מאחורי סורג ובריח, במאסר של ממש, בלא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

ג.

10
חודשי מאסר, וזאת על תנאי, שלא יעבור משך 3 שנים מהיום כל עבירת רכוש מסוג פשע ו/או כל עבירה הנוגעת לתשתיות, ו/או השחתת מתקן חשמל.

ד.

5 חודשי מאסר, וזאת על תנאי, שלא יעבור משך 3 שנים מהיום כל עבירת רכוש מסוג עוון.

ה.
קנס בסך 30,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. לאור הסכמת הצדדים, הקנס יקוזז מהפיקדון שהופקד במסגרת תיק המ"ת
150-08-14
( 20,000 ₪) והיתרה תקוזז מהפיקדון שהופקד לשם כך במסגרת הליך זה ( 10,000 ₪ ) .

נאשם 2:
א.

6
חודשי מאסר בפועל.
הנאשם 2
יוכל לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות במרכז הטניס בערד, בהתאם ובכפוף לאמור בחוות הדעת מטעם הממונה על עבודות השירות אשר הוגשה.

ב.
הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עבודות השירות ביום 27.1.16
עד השעה 08:00 ביחידת עבודות השירות במפקדת מחוז דרום של שב"ס סמוך לכלא אשל, ויבצע את עבודות השירות במקום המפורט בחוות הדעת מטעם הממונה ובהתאם להוראות הממונה או מי מטעמו.
הנאשם מוזהר כי ככל שלא יבצע את עבודות השירות, בהתאם להוראות הממונה או מי מטעמו, או ככל שלא יתייצב לריצוי העבודות כולן או חלקן, מוסמך הממונה על עבודות השירות להפקיע בהחלטה מנהלית את עבודות השירות באופן בו הנאשם ירצה את יתרת עונשו מאחורי סורג ובריח, במאסר של ממש, בלא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

ג.

10
חודשי מאסר, וזאת על תנאי, שלא יעבור משך 3 שנים מהיום כל עבירת רכוש מסוג פשע ו/או כל עבירה הנוגעת לתשתיות, ו/או השחתת מתקן חשמל.

ד.

5 חודשי מאסר, וזאת על תנאי, שלא יעבור משך 3 שנים מהיום כל עבירת רכוש מסוג עוון.

ה.
קנס בסך 20,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. לאור הסכמת הצדדים, הקנס יקוזז מהפיקדון שהופקד במסגרת תיק המ"ת
150-08-14
( 17,000 ₪) והיתרה תקוזז מהפיקדון שהופקד לשם כך במסגרת הליך זה ( 3,000 ₪ ) .




המזכירות תשלח העתק גזר הדין לממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' טבת תשע"ו, 16/12/2015 במעמד הנוכחים.


יואב עטר
, שופט




הוקלד

על

ידי

נורית

ג
'
רנו






פ בית משפט שלום 90-08/14 מדינת ישראל נ' מוחמד אלקרעאן, אימאן אל מדאני (פורסם ב-ֽ 16/12/2015)