פסקי דין על פרח סיסו | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח בע"מ
56349-06/14 א 17/12/2015
א 56349-06/14 פרח סיסו נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בית משפט השלום בעפולה
ת"א 56349-06-14 סיסו נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ
תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני
מספר בקשה:
4
בפני
כבוד השופטת
שאדן נאשף-אבו אחמד
מבקשת
פרח סיסו
נגד
משיבה
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה
בפני
י בקשת התובעת למנוי ממחים רפואיים בתחומים האורתופדיה, הראומטולוגיה והתעסוקתי.
בהמשך הגישה התובעת בקשה נוספת למינוי מומחה בתחום הנפשי.
התובעת נפגעה בתאונת דרכים שאונתה לה ביום 06.06.13.
התובעת טוענת, כי יש בתיעוד הרפואי שצורף כדי לבסס ראשית ראיה למינוי המומחים הרפואיים המבוקשים לצורך בחינת היוותרותה של נכות צמיתה עקב התאונה הנדונה.
מנגד, מתנגדת הנתבעת לבקשה וטוענת כי התאונה הינה בבחינת תאונת עבודה ועל התובעת לפנות למוסד לביטוח לאומי לצורך מיצוי זכויותיה. כן טוענת הנתבעת, כי באם התובעת סובלת מנכות צמיתה, הרי שמקורה במצב תחלואתי קודם לתאונה דנן וללא כל קשר אליה. בנוסף נטען להעדרו של תיעוד עדכני ורצף טיפולי.
לאחר עיון בטיעוני הצדדים אני מחליטה להיענות לבקשה ולמנות בשלב זה מומחים בתחומים האורתופדי, הנפשי והראומטולוגי, כפי שיפורט להלן.
תחום האורתופדי :
לאחר התאונה פונתה התובעת לחדר המיון בבית חולים "העמק" בעפולה, שם התלוננה על כאבי ראש, צוואר, גב, חזה, ידיים ורגליים. התובעת נבדקה בחדר המיון נערך לה צילום עמוד שדרה צווארי שפוענח כתקין והיא שוחררה לביתה עם המלצה להמשך מעקב רופא מטפל ומנוחה.
במשך, התלוננה התובעת על כאבי גב עם הקרנה לרגליים בעיקר לרגל שמאל, כאבים בחזה, בצוואר נפיחות בצלעות, קשיי נשימה, נימול וחוסר תחושה בידיים. כן התלוננה התובעת על כאבים בקדמת כפות הרגליים בייחוד בעת הליכה.
לאחר מכן עברה התובעת סדרה של טיפולי פיזיותרפיה.
בבדיקה שנערכה לתובעת ע"י ד"ר אירינה נובופסטובסקי מיום 15.04.15 נמצא, כי צווארה של התובעת מוגבל בכל המישורים.
יש בכל האמור לעיל כדי לבסס ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.
התחום הראומטולוגי -
חודשים ספורים לפני התאונה התלוננה התובעת על כאבים ברגליים, כתפיים, זרועות, מרפקים, בעיקר בברכיים ובכפות הידיים עם קושי בקמיצה, יקיצות בלילה עקב כאבים ונוקשות בבוקר, עייפות רבה, קוצר נשימה וקושי בבליעה.
לאחר התאונה דיווחה התובעת על החמרה ניכרת בתלונותיה אלה.
לאחר התאונה הייתה התובעת במעקב אצל רופא ראומטולוג שמצא, כי תלונותיה של התובעת מתאימות למחלת פיברומיאלגיה וכן הועלה חשד לארתריטיס והתובעת הופנתה לבדיקת נוירולוג.
התובעת נבדקה ביום 27.03.14 ע"י פרופ' מדר, מומחה לראומטולוגיה, אשר אבחן כי תלונות התובעת והממצאים בבדיקתה יכולים להתאים לפיברומיאלגיה. עוד ציין פרופ' מדר, כי הריבוי בתלונות קשור לאירוע התאונה (הטראומה) שחוותה .
בבדיקת מיפוי עצם שבוצעה לתובעת לאחר התאונה היא אובחנה כסובלת מקליטה מוגברת קלה בשורש כף יד שמאל. כן עברה התובעת בדיקת
emg
ביום 02.10.13 שהדגימה נזק עצבי מדיאני בשורש כף יד.
באשר לטענת הנתבעת בדבר עברה הרפואי של התובעת טרם התאונה הנדונה, הרי שהמומחה הרפואי שימונו מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגי יידרש, מן הסתם, לחוות דעה באשר לשאלת הקשר הסיבתי בין הממצאים לבין התאונה נשוא התביעה.
יש בכל האמור לעיל כדי לקיים את הדרישה לראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הראומטולוגי.
התחום הנפשי -
עקב התאונה סבלה התובעת מרגישות יתר, עייפות, פלאשבקים מהתאונה, סיוטים, חוסר סבלנות, חולשה, הפרעות שינה, שינויים במצב הרוח, רגישות יתר, התפרצויות בכי, ירידה בזיכרון לטווח קצר ומחרדות.
לאחר התאונה וכתוצאה הימנה הייתה התובעת בטיפול ומעקב אצל ד"ר מרינה בר, רופאה פסיכיאטרית, וקיבלה טיפול תרופתי. כן אובחנה התובעת כסובלת מתסמונת פוסט-טראומטית עם דכאון וחרדה (ראו סיכום ביקור של דר בר מיום 22.09.14).
די באמור, כדי לבסס ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנפשי.
בשלב זה, תישא הנתבעת בשכר טרחתם של המומחים הרפואיים בתחומים הנפשי והאורתופדי.
באשר לשכר טרחתו של המומחה הראומטולוג, בשל קיומם של סממנים של מחלת הפיברומיאלגיה
טרם התאונה ונוכח טענת התובעת בדבר התפרצות המחלה לאחר התאונה וקיומו של תיעוד בדבר החמרה בממצאים עקב התאונה, מצאתי להטיל, בשלב זה, את שכר טרחתו של המומחה בתחום זה על שני הצדדים, בחלקם שווים.
באשר לבקשה למינוי מומחה תעסוקתי, בשלב זה הבקשה מוקדמת ואדרש אליה במידת הצורך לאחר השלמת מערך חוות דעת המומחים הרפואיים שמונו מטעם בית המשפט כאמור לעיל.
צווי מינוי פורמאליים יינתנו בנפרד ויישלחו לצדדים.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ה' טבת תשע"ו, 17 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
א בית משפט שלום 56349-06/14 פרח סיסו נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/12/2015)