פסקי דין על משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה | פסקי דין על חדר אלדנף (עציר)

29169-06/15 פ     20/12/2015




פ 29169-06/15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' חדר אלדנף (עציר)








בית משפט ה
שלום ברמלה

ת"פ 29169-06-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה

נ' אלדנף(עציר) ואח'





בפני

כב' ה
שופט ד"ר עמי קובו
, סגן ה
נשיאה

בעניין:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה




ה
מאשימה



נגד


חדר אלדנף (עציר)




ה
נאשם
ב"כ ה
מאשימה
: עו"ד מעין דואק
ב"כ ה
נאשם: עו"ד ניר זנו

גזר דין
רקע
1.
ה
נאשם ה
ורשע בה
תאם לה
ודאתו בעובדות כתב ה
אישום ה
מתוקן בעבירות כדלקמן:
אישום ראשון:
א.
קשירת קשר לביצוע פשע
, לפי סעיף 449(א)(1) לחוק ה
עונשין, ה
תשל"ז – 1977 (לה
לן: "ה
חוק").
ב.
ה
תפרצות לבית מגורים כדי לבצע עבירה

, לפי סעיף 406(ב) לחוק.
ג.
גניבה

, עבירה
לפי סעיף 384 לחוק.
אישום שני:
א.
ה
חזקת נכס חשוד כגנוב,
לפי סעיף 413 לחוק.
אישום שלישי:
א.
ניסיון שיבוש מה
לכי משפט,
לפי סעיף 244 ביחד עם סעיף 25 לחוק.
2.
על-פי ה
מתואר בעובדות ה
אישום ה
ראשון, עובר לתאריך 25.2.15 קשר ה
נאשם קשר עם אחרים לשם ביצוע ה
תפרצות לבית ה
מתלוננת. לצורך ה
קשר, ביום 24.2.15 בוצעה
שיחת טלפון אל בית ה
מתלוננת ה
קוראת לה
לה
תייצב ביום ה
מחרת בשעה
16:00 עם בעלה
ב"מוסד לביטוח לאומי" ברמלה
, לקבלת זכאות לגמלת פנסיה
נוספת עבור בעלה
. בה
משך למתואר ה
גיעה
ה
מתלוננת אל ה
מוסד לביטוח לאומי אולם גילתה
כי לא מתקיימת במקום קבלת קה
ל ועל כן שבה
אל ביתה
. מיד כשה
גיעה
לביתה
, קיבלה
ה
מתלוננת שיחת טלפון מאדם אשר ה
זדה
ה
בשם "יורם" וה
פציר בה
לשוב מיד אל ה
ביטוח ה
לאומי לחדר מספר 18 לפני שתעבור זכאותה
לאדם אחר. ה
מתלוננת ובעלה
מיה
רו ועזבו את ה
בית אל ה
ביטוח ה
לאומי. משה
גיעו למקום ה
תברר בשנית כי לא קיים אדם בשם "יורם" וכלל אין במקום חדר מספר 18. בנסיבות ה
מתוארות בין ה
שעות 15:00-16:45 ה
תפרץ ה
נאשם בסיועו של אחר לבית ה
מתלוננת בכך שה
חדירו חפץ כדי לפתוח את דלת ה
כניסה
לבניין וכן פתחו את דלת ה
בית. בנסיבות אלו גנב ה
נאשם 1,000 ₪ במזומן, שרשרת זה
ב, 3 טבעות זה
ב וסיכת זה
ב.
3.


על-פי ה
מתואר בעובדות ה
אישום ה
שני, בתאריך 1.6.15 בעת חיפוש בבית של ה
נאשם נתפס מכשיר "טאבלט" גנוב.
4.
על פי ה
מתואר באישום ה
שלישי, בתאריך 1.6.15, במתחם ה
יחידה
ה
חוקרת, פנה
ה
נאשם אל רעייתו וה
פציר בה
כי תאמר לחשוד נוסף בפרשה
שיעלם, ואם יציגו לה
תמונות של ה
נאשם וה
חשוד מזירת ה
ה
תפרצות תאמר שאינה
מזה
ה
אותם וכי ה
נאשם ה
גיע למקום רק כדי לרכוש רכב.
5.
ה
צדדים ה
גיעו לה
סדר דיוני, לפיו ה
נאשם ה
ודה
וה
ורשע בכתב ה
אישום ה
מתוקן.
ראיות לעונש
6.
ה
עידה
זוה
ר אלדנף, רעייתו של ה
נאשם, ומסרה
כי לה
ולנאשם יש 6 ילדים. מאחר שה
נאשם נמצא כבר תקופה
ארוכה
במעצר מצבם קשה
.
טיעוני ה
צדדים
7.
לטענת ב"כ ה
מאשימה
, עוה
"ד מאור לונדנר ומיכל בן דוד, ה
נאשם יליד 1971, לחובתו 6 ה
רשעות קודמות, בין ה
יתר בעבירות רכוש, סמים וסיוע לה
תפרצות למקום מגורים. ה
אירוע ה
מתואר באישום ה
ראשון נעשה
לאחר תכנון. ה
ערכים ה
חברתיים שנפגעו ה
ינם ה
גנה
על ה
פרטיות ותחושת ה
ביטחון ה
אישית, פגיעה
בקניין ומעבר לערך ה
כספי מדובר גם ברכוש בעל ערך סנטימנטלי. לו ה
מתלוננת ה
יתה
חוזרת מוקדם יותר לביתה
, עלול ה
יה
ה
אירוע לה
סתיים באופן חמור. ה
רכוש לא נמצא ולא ה
וחזר לבעליו. מתחם ה
עונש באשר לאירוע ה
ראשון ה
ינו 12 עד 24 חודשי מאסר. בשני ה
אישומים ה
אחרים מתחם ה
עונש ה
ינו בין מאסר על תנאי ל- 6 חודשי מאסר לכל אחד מה
ם. אין בתיק דנן תסקיר ה
מלמד על ה
ליכי שיקום ואין כל נסיבה
לסטייה
ממתחם ה
עונש. ה
נאשם בעל עבר פלילי בעבירות דומות, דבר ה
מלמד כי אינו נרתע מה
חוק. לפיכך עתרו ב"כ ה
מאשימה
לה
שית על ה
נאשם מאסר בפועל ברף ה
גבוה
של מתחם ה
עונש לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.
8.
לטענת ב"כ ה
נאשם, עו"ד ניר זנו
, ה
נאשם כבן 45, אב ל-6 ילדים ולאחרונה
ה
פך לסב. לנאשם יש אמנם עבר פלילי, אולם ה
רשעתו ה
אחרונה
ה
יא בגין עבירה
משנת 2010 ולפניה
ה
רשעות משנים מוקדמות יותר. ה
נאשם עצור לראשונה
בחייו ומעולם לא ריצה
מאסר. לאירוע ה
ה
תפרצות באישום ה
ראשון קדמו שיחות טלפון שמוסיפות לתחכום של ה
עבירה
, אולם מצביעות על ה
עדר ה
מסוכנות ה
פוטנציאלית שכן ה
נאשם וידא כי ה
מתלוננת אינה
בדירה
בעת ה
פריצה
. ה
נאשם עבר תאונת דרכים קשה
בגיל 30, בעקבותיה
נפגעה
עינו. במה
לך ה
מעצר ה
חל דימום בעין וה
וא ככל ה
נראה
יזדקק לניתוח. שה
ייתו במעצר מקשה
עליו מאוד, ה
נאשם חווה
את ה
פיכתו לסב במעצר. בשנה
ה
אחרונה
ה
נאשם שכל את אביו ואת אחיו אשר ה
יה
נכה
100% וה
נאשם סעד אותו שנים רבות. ה
נאשם ה
ודה
ולקח אחריות, כתב ה
אישום תוקן משמעותית. ה
עבירות ה
מיוחסות לנאשם באישומים ה
שני וה
שלישי ה
ן עבירות שראוי לה
טיל בגינן מאסר על תנאי. מתחם ה
עונש ה
ה
ולם בעבירות ה
תפרצות ה
ינו בין 5 או 6 חודשים ועד 24 חודשי מאסר, עונשי ה
מאסר נעים בדרך כלל סביב 10 חודשים עד שנה
. ה
נאשם אינו רצידיוויסט ועבירת ה
ה
תפרצות אינה
ברף ה
גבוה
. על כן יש למקום אותו ברף ה
נמוך של
ה
מתחם. לפיכך עתר ב"כ ה
נאשם לה
שית על ה
נאשם מאסר שלא יעלה
על שנה
.
9.
ה
נאשם ה
ביע חרטה
על מעשיו.
דיון - קביעת מתחם ה
עונש ה
ה
ולם
10.
ה
אישום ה
ראשון מתאר אירוע אחד, ומכאן שיש לקבוע בגינו מתחם עונש ה
ולם אחד. אישומים שני ושלישי מתארים אירוע נוסף נפרד ומכאן שיש לקבוע בגינו מתחם עונש ה
ולם נפרד.
11.
במקרה
דנן, ה
ערכים ה
חברתיים אשר נפגעו ה
ינם שמירה
על קניינו של ה
פרט ותחושת ה
ביטחון של ה
פרט. באשר לעבירת ה
שיבוש, ה
ערך ה
חברתי שנפגע ה
ינו שמירה
על תקינות ה
ליכי חקירה
.
12.
בחינת מידת ה
פגיעה
בערך ה
מוגן מובילה
למסקנה
כי ה
פגיעה
בערך ה
מוגן באישום ה
ראשון ה
ינה
ברף בינוני- גבוה
, ה
נאשם קשר קשר יחד עם אחרים לפרוץ לביתה
של ה
מתלוננת. לשם כך ביצעו שיחת טלפון אליה
כדי לוודא שה
יא אינה
בבית תוך שה
ם מפצירים בה
לה
תייצב ביום ובשעה
יעודה
במוסד לביטוח לאומי. בה
משך משחזרה
ה
ביתה
, בוצעה
אליה
שיחת טלפון נוספת במטרה
לה
וציאה
מה
בית בשנית. משיצאה
ה
מתלוננת את ביתה
ניצל ה
נאשם את ה
יעדרה
ובסיועו של אחר פרץ לביתה
וגנב ממנו רכוש. מידת ה
פגיעה
בערך ה
מוגן באישום ה
שני ה
ינו ברף נמוך, כאשר נמצא בביתו של ה
נאשם רכוש ה
חשוד כגנוב. ה
פגיעה
בערך ה
מוגן באישום ה
שלישי ה
יא ברף בינוני, שעה
שה
פציר ה
נאשם ברעייתו שתשקר בחקירתה
במשטרה
ותזה
יר את אחד ה
חשודים ה
אחרים מפני ה
משטרה
במטרה
לשבש את חקירת ה
משטרה
.
13.
בחינת מדיניות ה
ענישה
ה
נוה
גת מעלה
כי במקרים דומים ה
וטלו על נאשמים עונשים במנעד רחב כמפורט לה
לן:
א.
ברע"פ 4352/13 פלוני נ' מדינת ישראל (1.9.13), נדחתה
בקשת רשות ערעור של נאשם, אשר ה
ורשע בביצוע עבירת ה
תפרצות לדירת מגורים. ה
נאשם ה
תפרץ לדירת ה
מתלונן, בכך שנטל את מפתח ה
דירה
מארון ה
חשמל ונכנס פנימה
. ה
מתלונן ראה
את ה
נאשם בדירתו, וזה
ברח מן ה
דירה
. לנאשם עבר פלילי מכביד. נידון ל- 24 חודשי מאסר בפועל.
ב.
ברע"פ 3063/11 כה
ן נ' מדינת ישראל (17.4.11), נדחתה
בקשת רשות ערעור של נאשם, אשר ה
ורשע בביצוע עבירות של ה
תפרצות למגורים בכוונה
לבצע עבירה
, ניסיון גניבה
, ה
חזקת מכשירי פריצה
וה
פרעה
לשוטר במילוי תפקידו. בית משפט ה
שלום גזר על ה
נאשם צו מבחן וכן שירות לתועלת ה
ציבור. בית ה
משפט ה
מחוזי קיבל את ערעור ה
מדינה
על קולת ה
עונש וה
שית על ה
נאשם 24 חודשי מאסר בפועל.
ג.
ברע"פ 5090/13 חסן נ' מדינת ישראל (17.7.13) נדחתה
בקשת רשות ערעור של נאשם שה
ורשע בביצוע עבירות של ה
תפרצות לבית מגורים בכוונה
לבצע עבירה
ובגניבה
, ונידון ל - 18 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים. ה
נאשם בעל עבר פלילי כבד.
ד.
ברע"פ 7683/13 פרלמן נ' מדינת ישראל (23.2.14), נדחתה
בקשת רשות ערעור של נאשם אשר ה
ורשע בעבירות של ה
תפרצות למקום מגורים, גניבה
וה
פרת ה
וראה
חוקית. ה
נאשם בעל עבר פלילי, ה
חל בה
ליך שיקומי. נידון ל- 18 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים.
ה
.
ברע"פ 659/13 אביכזר נ' מדינת ישראל (28.1.13), נדחתה
בקשת רשות ערעור של נאשם שה
ורשע בביצוע עבירות של ה
תפרצות למקום מגורים ובעבירות נלוות, ונדון ל- 14 חודשי מאסר בפועל.
ו.
בעפ"ג
(מח' חי') 30072-04-13 פלוני נ' מדינת ישראל (27.6.13), נדחה
ערעורו של נאשם אשר ה
ורשע בעבירות ה
תפרצות לדירה
, גניבה
ותקיפה
סתם. ה
נאשם נכנס לדירת
מגורים וגנב ממנה
כסף ומכשיר טלפון, תוך כדי ה
ימלטותו מה
מקום דחף את ה
מתלונן. לנאשם עבר פלילי מכביד
. נידון ל - 20 חודשי מאסר בפועל.
ז.
בעפ"ג (מח' חי') 3170-09-13 גורשומוב נ' מדינת ישראל (2.10.14) ה
תקבל ערעורו של נאשם שה
ורשע בעבירות ה
תפרצות לדירה
, גניבה
ותקיפה
. ה
נאשם ה
תפרץ לדירה
, גנב מתוכה
רכוש בשווי של 2,000 ₪ ומשנמלט דחף את ה
מתלוננת. לנאשם עבר פלילי מכביד. בית משפט קבע כי מתחם ה
עונש בקשר לעבירת ה
ה
תפרצות לרבות גניבה
ותקיפה
נע בין 10 חודשים עד 24 חודשי מאסר בפועל. נידון ל- 12 חודשי מאסר בפועל בגין ה
תיק ה
עיקרי ו- 6 חודשים נוספים בגין תיק מצורף (סה
"כ 18 חודשים).
ח.
בע"פ (מח' חי') 17277-02-13 מדינת ישראל נ' פסחוב (2.5.13), ה
תקבל ערעור ה
מדינה
על קולת ה
עונש. ה
נאשם ה
ורשע בעבירה
של ה
תפרצות לבית מגורים בצוותא כדי לבצע עבירה
. בבית-משפט ה
שלום
נידון ל- 12 חודשי מאסר בפועל, חלקם בחופף וחלקם במצטבר לעונש אותו ריצה
באותה
עת. בית-ה
משפט ה
מחוזי ה
חמיר בעונשו של ה
נאשם ל-15 חודשי מאסר בפועל במצטבר לעונש אותו ריצה
ה
נאשם באותה
עת.
ט.
בע"פ (מח' י-ם) 19885-07-11 ששון נ' מדינת ישראל (24.11.11), נדחה
ערעורם ה
ן של ה
מדינה
וה
ן של ה
נאשם, אשר ה
ורשע בעבירה
של ניסיון ה
תפרצות למקום מגורים לשם ביצוע גניבה
או פשע, ונדון למאסר בפועל למשך 12 חודשים, יחד עם ה
פעלת מאסר מותנה
, סה
"כ 14 חודשים.
י.
בעפ"ג (מח' י-ם) 24997-04-14 מדינת ישראל נ' בנון (7.7.14), ה
תקבל ערעור ה
מדינה
על קולת ה
עונש של נאשם, אשר ה
ורשע בביצוע עבירה
של ניסיון ה
תפרצות לבית מגורים. בבית משפט ה
שלום נידון ל- 6 חודשי מאסר בפועל וה
פעלת ארבעה
חודשי מאסר על תנאי, חלקם בחופף וחלקם במצטבר. בית ה
משפט ה
מחוזי קיבל את ערעור ה
מדינה
וה
עמיד את עונשו על 13 חודשי מאסר בפועל כולל ה
מאסר ה
מותנה
בחופף.
14.
במסגרת ה
נסיבות ה
קשורות בביצוע ה
עבירה
(סעיף 40 ט' לחוק), יש ליתן את ה
דעת לשיקולים ה
באים:
א.
ה
תכנון שקדם לביצוע ה
עבירה
;
ה
נאשם קשר עם אחרים קשר למעשה
ה
ה
תפרצות, ולשם כך פעל יחד עם ה
אחרים כדי לה
וציא את ה
מתלוננת ובעלה
מה
בית. במסגרת זו ביצעו שתי שיחות טלפון אל ה
מתלוננת. אין ספק כי לעבירה
זו קדם תכנון וכן תחכום.
ב.
ה
נזק שנגרם מביצוע ה
עבירה
;
באישום ה
ראשון גנב ה
נאשם 1,000 ₪ במזומן, שרשרת זה
ב, 3 טבעות זה
ב וסיכת זה
ב אשר לא נמצאו ולא ה
וחזרו לבעליה
ם.
ג.
חלקו ה
יחסי של ה
נאשם בביצוע ה
עבירה
ומידת ה
ה
שפעה
של ה
אחר על ה
נאשם בביצוע ה
עבירה
;
ה
נאשם אמנם קשר עם אחרים קשר לביצוע ה
עבירה
ואף ה
סתייע באחר, אשר מואשם עימו בכתב אישום זה
, בביצוע ה
אירוע ה
מתואר באישום ה
ראשון. עם זאת, מתוך עובדות כתב ה
אישום עולה
כי חלקו של ה
נאשם ה
יה
ה
מרכזי, כאשר נאשם 2 ה
ורשע בסיוע בלבד.
15.
בה
תאם לתיקון 113 לחוק ה
עונשין (סעיף 40 יג'), סבורני כי מתחם ה
עונש ה
ה
ולם לאירוע ה
ראשון ה
ינו ה
חל מ- 10 חודשי מאסר ועד 24 חודשי מאסר.
מתחם ה
עונש ה
ה
ולם לאישומים ה
שני וה
שלישי ה
ינו ה
חל ממאסר על תנאי ועד ל- 6 חודשי מאסר בפועל.
16.
במקרה
דנן, לא קיימים שיקולים אשר מצדיקים סטייה
מה
מתחם, לחומרה
או לקולא.
גזירת ה
עונש ה
מתאים לנאשם
17.
בגזירת ה
עונש ה
מתאים לנאשם בגדרי מתחם ה
עונש ה
ה
ולם, יש לה
תחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע ה
עבירה
(סעיף 40 יא'). במסגרת זו
מן ה
ראוי ליתן את ה
דעת לנסיבות ה
באות:
א.
ה
פגיעה
של ה
עונש בנאשם ובמשפחתו, לרבות בשל גילו
; ה
נאשם יליד 1971, אב לשישה
ילדים וסב לנכד אחד. ה
נאשם עבר תאונת דרכים קשה
בגיל 30, בעקבותיה
נפגע בעינו. במה
לך מעצרו מצב ה
עין ה
חמיר וה
וא ככל ה
נראה
יזדקק לניתוח. אין ספק כי עונש מאסר לתקופה
ממושכת יפגע בו ובמשפחתו.
ב.
נטילת ה
אחריות של ה
נאשם על מעשיו, וחזרתו למוטב או מאמציו לחזור למוטב
; ה
נאשם ה
ודה
במיוחס לו, נטל אחריות וה
ביע חרטה
.
ג.
עברו ה
פלילי של ה
נאשם או ה
עדרו
; לנאשם 6 ה
רשעות קודמות בעבירות של ה
עלבת עובד ציבור, ה
חזקת סמים, ה
חזקת נכס חשוד כגנוב, שוטטות, ה
חזקת סכין, וסיוע לכניסה
לבית מגורים. ה
רשעתו ה
אחרונה
של ה
נאשם ה
ינה
משנת 2010. ה
נאשם לא נשא בעבר עונש מאסר בפועל וזה
ו מאסרו ה
ראשון.
18.
עוד יש ליתן את ה
דעת לשיקול ה
רתעת ה
יחיד בגדרו של ה
מתחם, וזאת בשים לב לעברו ה
פלילי של ה
נאשם.
19.
באיזון בין ה
שיקולים ה
שונים, סבורני כי יש לגזור על ה
נאשם עונש מאסר לתקופה
משמעותית לצד עונשים נלווים. בשים לב לכך שמדובר בעבירה
שבוצעה
למען בצע כסף יש לה
שית על ה
נאשם אף קנס כספי משמעותי, תוך ה
תחשבות במצבו ה
כלכלי ובתקופת ה
מאסר שמוטלת עליו. כמו כן יש לה
ורות על פיצוי ה
מתלוננת.
סוף דבר
20.
אשר על-כן, ה
נני גוזר על ה
נאשם את ה
עונשים ה
באים
:
א.

14
חודשי מאסר בפועל
שמניינם מיום מעצרו 1.6.15.
ב.

12 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור ה
נאשם במשך שלוש שנים מיום שחרורו מן ה
מאסר על עבירת רכוש מסוג פשע.
ג.

6 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור ה
נאשם במשך שלוש שנים מיום שחרורו מן ה
מאסר על עבירת רכוש מסוג עוון או עבירת שיבוש ה
ליכי משפט.
ד.
קנס כספי בסך של 4,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו. ה
קנס ישולם ב- 8 תשלומים חודשיים שווים
ורצופים, שה
ראשון שבה
ם ביום 1.8.16. לא ישולם תשלום כלשה
ו במועדו, תעמוד ה
יתרה
לפירעון מיידי.
ה
.
פיצוי כספי בסך 6,000 ₪ למתלוננת. ה
פיצוי יופקד במזכירות בית ה
משפט עד ליום 1.7.16 ויועבר על פי פרטים שתמסור ה
מאשימה
.

ה
רכוש שנתפס יושב לבעליו, ובה
עדר בעלים יושמד או יחולט לפי שיקול דעת קצין משטרה
.

זכות ערעור לבית-ה
משפט ה
מחוזי תוך 45 ימים.

ניתן ה
יום,
ח' טבת תשע"ו, 20 דצמבר 2015, בנוכחות ה
צדדים.












פ בית משפט שלום 29169-06/15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' חדר אלדנף (עציר) (פורסם ב-ֽ 20/12/2015)