פסקי דין על מוסא חמדו | פסקי דין על מחמוד חמדו | פסקי דין על ח'ליל חמדו ואח' | פסקי דין על עלי אבו ריא

50883-11/15 עא     22/12/2015




עא 50883-11/15 מוסא חמדו, מחמוד חמדו, ח'ליל חמדו ואח' נ' עלי אבו ריא








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 50883-11-15 חמדו ואח'
נ' אבו ריא




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
עדי חן-ברק


מערערים

1
.
מוסא חמדו

2
.
מחמוד חמדו
(המנוח)

3
.
ח'ליל חמדו

4
.
אחמד חמדו


נגד


משיבים

עלי אבו ריא



החלטה

לאחר עיון בבקשה, בתגובה, בתשובה ובהתייחסות נוספת של המשיב אשר נדרשה על ידי
-
דין הבקשה לעיכוב ביצוע להתקבל באופן חלקי באופן שפסק הדין יעוכב רק בכפוף להפקדת מלוא סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.

1.
הכלל בבקשות לעיכוב ביצוע

פסק דין
הינו כי בעל דין שזכה בהליך משפטי זכאי לממש את
פירות זכייתו באופן מיידי וכי הגשת ערעור על פסק הדין אינה מעכבת את ביצועו (ראו תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984).
ואולם, בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה ולעכב את ביצוע פסק הדין, מקום בו הוכיח המערער על פסק הדין
קיומם
של שני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. סיכויי הערעור גבוהים.
ב.
מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש- קרי, אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר
יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל
(ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ'
geo vision inc.
,
ניתן


ביום 10/3/14;


ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).
2.
בין שני תנאים אלה קיימים יחסי גומלין המכונים "מקבילית הכוחות": ככל שמאזן
הנוחות נוטה לטובת המבקש ניתן להקל בדרישה הנוספת להוכחת סיכויי הערעור ולהיפך:
כאשר סיכויי הערעור נמוכים, על המבקש מוטל נטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק עוד יותר על מנת שבקשתו תתקבל (ראה ע"א 1626/11 ברש נ' שר, ניתן ביום- 2/5/11; ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל – ניתן ביום 12/2/12; ע"א (ת"א) 7631-02-13 אוטו סנטר דיל בע"מ נ' אפרת- ניתן ביום
6/3/13).
3.
עוד נקבע כי מבין שני התנאים הנ"ל התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי
המרכזי והעיקרי בין השניים וכי ראוי לתת לו את משקל הבכורה (ע"א 4547/13 ממ"י נ' מפעלי צאן, ניתן ביום 7/7/13; ע"א 3326/13 מעון פאר הר ציון נ' שמואלי, ניתן ביום 13/6/13).
4.
כשעניינו של פסק הדין בתשלום כספי אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור.
5.
במקרה דנן הוברר כי הוגשה ביחס למשיב, שהינו עו"ד במקצועו ושאף הושעה מהלשכה למשך 6.5 שנים בעקבות

פסק דין
שניתן, בקשת נושה להכריזו כפושט רגל, כאשר ניתן כנגד החייב
צו כינוס.
מעבר לכך אוסיף כי החיוב הכספי שהוטל בפסק הדין הינו גבוה (כ- 300,000 ש"ח כולל שכ"ט עו"ד), והלכה פסוקה היא כי גובה הסכום שנפסק בפסק הדין קמא מהווה שיקול בהערכת יכולת המשיב להשיב את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל, וראו דברי ביהמ"ש בבש"א 7637/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, ניתן ביום 13/11/06:
"העובדה כי מדובר בסכום כה גבוה מקימה את החשש כי המשיב יכלה לפחות את חלקו עד למועד הערעור באופן שיקשה על השבת הסכום במקרה והמבקשת תזכה בערעור (ראו ע"א 9784/05 ...). (...) בהקשר זה יצוין כי החשש מפני אי השבתו של סכום כה גבוה אינו קושי פרטני הנוגע לאדם זה או אחר, וניתן להניח כי כל אדם ממוצע יתקשה בהשבת סכום מעין זה".
נוכח האמור לעיל ברי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים.
6.
יחד עם זאת עיון בפסק הדין מעלה כי סיכויי הערעור אינם מובהקים כלל שכן קיימות קביעות רבות המבוססות על התרשמות ביהמ"ש קמא מהעדים, כולל מהימנותם, ואין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות מסוג זה.

האיזון הנאות בין מאזן הנוחות וסיכויי הערעור יימצא בעיכוב ביצוע פסק הדין בכפוף להפקדת סכום פסק הדין שנפסק בקופת בית המשפט וזאת עד ליום


15/1/16.


ניתנה היום, י' טבת תשע"ו, 22 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.










עא בית משפט מחוזי 50883-11/15 מוסא חמדו, מחמוד חמדו, ח'ליל חמדו ואח' נ' עלי אבו ריא (פורסם ב-ֽ 22/12/2015)