פסקי דין על המשיבים:1. יואל יהודה צבירי 2. נעמי צבירי 3. נועם צבירי 4. עו"ד צבי טהורי 5. יעקב אבירהם 6. בוריס דוידוב 7. יצחק טמייב 8. גיורא דוידוב 9. יעקב דוידוב 10. עו"ד משה זלצר 11. אלעד רון 12. דנה רון 13. שרגא יהודה 14. עיזבון אלי רון ז"ל ...

8308/15 עא     27/12/2015




עא 8308/15 נ' יואל יהודה צבירי, נעמי צבירי, נועם צבירי ואח'




החלטה בתיק ע"א 8308/15
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים


ע"א 8308/15 - א'


לפני:

כבוד השופט י' דנציגר


המערערת:
מדינת ישראל (רשם המקרקעין)



נ


ג


ד



המשיבים:
1. יואל יהודה צבירי


2. נעמי צבירי


3. נועם צבירי

4. עו"ד צבי טהור
י

5. יעקב אבירהם

6. בוריס דוידוב

7. יצחק טמייב

8. גיורא דוידוב

9. יעקב דוידוב

10. עו"ד משה זלצר

11. אלעד רון

12. דנה רון

13. שרגא יהודה

14. עיזבון אלי רון ז"ל


בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.8.2015 בת"א 2639/05 שניתן על ידי כבוד השופט ח' טובי

בשם המבקשים:
עו"ד חיה זנדברג; עו"ד אפי יגל

בשם המשיבים 3-1:
עו"ד סיגל שפט
בשם המשיב 4:
עו"ד צבי טהור


החלטה


בקשת המדינה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.8.2015 שניתן בת"א 2639-05 על-ידי השופט
ח' טובי
.


ברקע לערעור מעשה נוכלות שבמסגרתו נמכר נכס מקרקעין של המשיבים 3-1 לצדדים שלישיים תמי-לב. בגין כך קבע בית המשפט המחוזי כי המשיבים 3-1 יפוצו בסך 2,320,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. החיוב
הוטל

ביחד ולחוד

על המשיב 4, המשיב 5, המשיב 10 והמדינה
(להלן יחדיו:
החייבים
)
. בחלוקה הפנימית בין החייבים נקבע כי המדינה תישא ב-10% מהסכום. בהחלטה מתקנת מיום 13.10.2015 נקבע בנוסף, כי החייבים יישאו
ביחד ולחוד
גם בהוצאות משפט ושכר טרחה לטובת המשיבים 3-1, בסך כולל של 60,000 ש"ח.


המשיב 10 הגיש ערעור על פסק הדין ולצדו בקשה לעיכוב ביצוע. בהחלטת השופט
י' עמית
התקבלה הבקשה לעיכוב הביצוע באופן חלקי, כאשר נקבע כי המשיב 10 יפקיד בקופת בית המשפט סכום בסך 500,000 ש"ח. ואולם נקבע, כי המשיבים 3-1 יוכלו למשוך את הסכום
ככל שהם שיעמידו ערבות בנקאית אוטונומית אשר
תבטיח את השבת הכספים למשיב 10 אם ערעורו יתקבל. השופט
עמית
לא נדרש בהחלטתו לסיכויי הערעור, וציין כי הכרעתו מבוססת על יסוד מאזן הנוחות בלבד. ניתן משקל לכך שהמשיבים 3-1 הינם תושבי חוץ, וכי החיוב המלא על-פי פסק הדין לזכותם עומד על כשלושה מיליון ש"ח [ע"א 6894/15
זלצר נ' צבירי
(29.11.2015)].


המדינה הגישה אף היא ערעור כלפי פסק הדין, ולצדו את בקשת עיכוב הביצוע דנא. המשיבים 3-1 הגישו את תגובתם המתנגדת לבקשה.


בהמשך להחלטת השופט
י' עמית
הנ"ל, ובלי שאדרש אף אני לסיכויי הערעור,
ראיתי לנכון לקבל את בקשת המדינה, ולפעול לגביה באותו האופן כפי שהוחלט ביחס למשיב 10 בבקשה שהגיש לעיכוב הביצוע. זאת, בשים לב גם לכך שהחיוב אשר נקבע ביחס למדינה בפסק הדין באשר לחלוקה הפנימית בינה לבין יתר החייבים היה בשיעור נמוך מזה שנקבע ביחס למשיב 10.


נוכח האמור המדינה תפקיד בקופת בית המשפט סך 500,000 ש"ח, עד ליום 10.1.2016. המשיבים 3-1 יוכלו למשוך את הסכום ככל שהם יעמידו ערבות בנקאית אוטונומית אשר תבטיח את השבת הכספים למדינה באם ערעורה יתקבל. הסכום שתפקיד המדינה, אינו כולל בתוכו את רכיב ההוצאות ושכר הטרחה אשר נפסק לזכות המשיבים 3-1 בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.


איני עושה צו להוצאות.


ניתנה היום, ט"ו בטבת התשע"ו (27.12.2015).





ש ו פ ט














_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.


15083080_w02.doc

חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il







עא בית המשפט העליון 8308/15 נ' יואל יהודה צבירי, נעמי צבירי, נועם צבירי ואח' (פורסם ב-ֽ 27/12/2015)