פסקי דין על אילן פנחס קירשנבאום | פסקי דין על נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43 | פסקי דין על אבי טל | פסקי דין על הניה גודס |

30624-12/15 רעא     29/12/2015




רעא 30624-12/15 אילן פנחס קירשנבאום נ' נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43, אבי טל, הניה גודס








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רע"א 30624-12-15 קירשנבאום נ' נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43
ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני






מספר בקשה:
3

בפני

כבוד הרשמת- השופטת
עינת רביד


מבקש

אילן פנחס קירשנבאום


נגד


משיבים

1.נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43
2.אבי טל

3.הניה גודס



החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש מיום 15.12.15 להארכת המועד להגשת בר"ע על החלטת כבוד השופטת קוברסקי מיום 30.11.15 בת.א. 58594-03-14, שעניינה מתן תשובות לשאלון וגילוי מסמכים.
1.
המבקש טוען כי ביום 30.11.15, ניתנה החלטת כבוד השופטת קוברסקי בעניין שאלון וגילוי מסמכים, וזאת לאחר שנושא זה הוחזר לבית המשפט השלום מערכאת הערעור.
2.
לטענת המבקש בדיון שהתקיים ביום 30.11.15 הורתה כבוד השופטת קוברסקי למשיבים לגלות רק חלק מהמסמכים שנדרשו וכאשר טען כי על השופטת לקבוע אם המסמכים בשליטת המשיבים השיבה השופטת כי זה נכתב בהחלטה. לטענתו לאחר סיום הדיון נוכח כי הדברים לא נרשמו בפרוטוקול ולא בהחלטה והגיש בקשה לתיקון פרוטוקול, אשר לגביה נקבע כי ההחלטה בעניינה תינתן בדיון הקבוע בתיק ליום 14.2.16.
3.
לטענת המבקש לא ברור מדוע לא כללה השופטת בצו הגילוי את פוליסות הביטוח אשר קשורים ללב הסכסוך ומצויים בשליטת הנתבעים, וזאת ללא שניתן לכך כל נימוק.
4.
לטענת המבקש מאחר וקיים סיכוי קלוש כי הנתבעים יגלו המסמכים, ובשים לב כי כבוד השופטת קוברסקי נמנעה מלפעול על פי פסק הדין בערעור, פנה לב"כ המשיבים בבקשה להארכת מועד להגשת בר"ע למקרה שהמשיבים לא יגלו את המסמכים שנדרשו לגלות. לטענת המבקש ברור כי אם המשיבים לא יגלו את המסמכים כדין יאחר המועד להגשת בר"ע, וככל שהמשיבים יגלו המסמכים אזי הגשת בר"ע תגרום להוצאות מיותרות וסירבול ההליכים.
5.
לאור האמור, עתר המבקש למתן אורכה להגשת בר"ע כך שתוגש תוך 21 יום מיום 30.12.15 שהוא המועד האחרון להגשת בר"ע.
דיון והכרעה
6.
לאחר עיון בבקשת המבקש בתגובת המשיבים ובתשובת המבקש, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.
7.
ככל שלמבקש טענות לפיהן נפלה טעות בהחלטת בית המשפט מיום 30.11.15 אזי אין בחלוף הזמן כדי לרפא הפגמים הנטענים בהחלטת בית המשפט, ועל המבקש להגיש הערעור במועד הקבוע בדין.
8.
באשר לטענת המבקש כי יש להמתין להגשת הערעור עד לאחר שהמשיבים יפעלו בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 30.11.15, הרי שטענה זו אינה ברורה. ככל שהמשיבים לא יענו על הדרישה לגילוי מסמכים ושאלונים, ולמבקש יהיו טענות בעניין זה, אזי אין מניעה בפני
המבקש להעלות טענותיו בעניין במועד הרלוונטי, ואין קשר בין אי ביצוע החלטת בית המשפט מיום 30.11.15, לבין הגשת הערעור, אשר אמור להיות מופנה ביחס למהות ההחלטה ולא ביחס לאי ביצועה.
9.
על כן אני דוחה הבקשה להארכת מועד להגשת בר"ע כפי שהוגשה.
10.
יחד עם זאת, ובשים לב כי הבקשה להארכת מועד להגשת בר"ע הוגשה טרם חלוף המועד להגשתה,
מוארך המועד להגשת בר"ע וזאת עד ליום 7.1.16.
11.
המבקש יישא בהוצאות הבקשה בסך של 2,000 ₪.

ההחלטה ניתנה על ידי בשבתי כרשמת.
ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ו, 29 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.










רעא בית משפט מחוזי 30624-12/15 אילן פנחס קירשנבאום נ' נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43, אבי טל, הניה גודס (פורסם ב-ֽ 29/12/2015)