פסקי דין על יעקב בנימין שאול ברנשטיין | פסקי דין על שלמה אלבוים | פסקי דין על יוסף קליש | פסקי דין על קרדן רכב | פסקי דין על אלבר ציי רכב (ר.צ.) | פסקי דין על שלמה תחבורה (2007) ואח' |

55442-06/14 תצ     29/12/2015




תצ 55442-06/14 יעקב בנימין שאול ברנשטיין, שלמה אלבוים, יוסף קליש נ' קרדן רכב בע"מ, אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ, שלמה תחבורה (2007) בע"מ ואח'








בית המשפט המחוזי בירושלים


29 דצמבר 2015
ת"צ 55442-06-14 שאול ברנשטיין ואח'
נ' קרדן רכב בע"מ ואח'






בפני
כב' השופטת תמר בזק רפפורט


המבקשים
1. יעקב בנימין שאול ברנשטיין
2. שלמה אלבוים
3. יוסף קליש
ע"י ב"כ עו"ד אסף פינק


נגד

המשיבות
1. קרדן רכב בע"מ
2. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד עופר צור
, עו"ד נועם רונן
ועו"ד טל שגב
3. שלמה תחבורה (2007) בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד עופר לריש ועו"ד מיכאל ויטן
4. קשר רנט א קאר בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ירון רייטר, עו"ד רותי ויסנביק שאולי ועו"ד אבישי כהן
5. פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אמיר שוהם, עו"ד ניר סמוגורה ועו"ד ענבל חרסט
6. דומיקאר בע"מ
משיבות 1 ו-6 ע"י ב"כ עו"ד אהרון מיכאל, עו"ד יהודה רוזנטל ועו"ד חן טובול
7. קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ
8. אלדן תחבורה
בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ללי דורון, עו"ד יניב קליינבלט ועו"ד מאיה שלומי
9. קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
משיבות 7 ו-9 ע"י ב"כ עו"ד ענת צור, עו"ד ד"ר גלעד וקסלמן ועו"ד אוריאל מוזס





פסק דין



בפני
י בקשה להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן –
החוק
).
1.
ביום 29.6.14 פנו המבקשים בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן –
בקשת האישור
), שעניינה בכך שבעסקאות השכרת רכב שמבצעות המשיבות, הן מטעות את לקוחותיהן כשבמירב העסקאות נרשם כי מיכל הדלק ברכב המושכר מלא, וכך על הלקוח להשיבו, בעוד שבפועל מיכל הדלק אינו מלא. עוד טענו המבקשים כי במקרים בהם נמסר הרכב ללקוח כשמיכל הדלק אינו מלא, בשל החשש לגביית תשלום נוסף בגין החזרת הרכב בדלק חסר, נאלצים הלקוחות למלא דלק מעבר לכמות הרשומה לפי קריאת המונה, ובכך מתעשרות המשיבות, שלא כדין, על חשבון הלקוחות. בנוסף, מסתמכות המשיבות על מד הדלק, אשר אינו מדויק. הסתמכות זו, גורמת לכך שלקוחות המשיבות נדרשים להוציא כספים לשוא לצורך החזרת הרכב כשהדלק במיכל במצב דומה למצב בו הושכר הרכב.
2.
המשיבות הגישו תשובותיהן לבקשת האישור, וטענו טענות רבות בעניין עילות התביעה, הבסיס העובדתי עליו מושתת התביעה, הבסיס הנורמטיבי לבקשת האישור, הקבוצה, הנזק וכן טענו שהתביעה אינה מתאימה לידון כתובענה ייצוגית. בין יתר טענותיהן, טענו המבקשות כי הן פועלות לפי כל דין, שכן הן פועלות לפי רישיון להפעלת עסק של השכרת כלי רכב, אשר ניתן מאת המפקח על התעבורה במשרד התחבורה והבטיחות בדרכים (להלן –
המפקח
), מכוח צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הסעת סיור, הסעה מיוחד והשכרת רכב) התשמ"ה-1985 (להלן –
צו הפיקוח
). בהתאם לסעיף 41(6) לצו הפיקוח, יש להשכיר רכב לאחר שהשוכר חותם על הסכם הכולל "קריאת מונה הקילומטרים וקריאת מונה הדלק בעת המסירה". כלי הרכב נמסרו למבקשים לאחר קריאת ורישום מונה הדלק, בהתאם לצו הפיקוח, והמבקשים החזירו את הרכבים עם דלק, בהתאם לקריאת המונה הרשומה. עולה מהאמור, ששני הצדדים כאחד, סמכו, הסתמכות הדדית, על קריאת מונה הדלק.
3.
לנוכח האמור בתשובות המשיבות, ולאחר דיון קדם משפט בו נשמעו הערות בית המשפט ביחס לסיכויי התביעה ולסיכונים הכרוכים בהמשך ניהול ההליך, הודיעו המבקשים כי הם מסתלקים מן הבקשה, ומבקשים לדחות את תביעותיהם האישיות.
4.
המשיבות מצדן, כמובן, אינן מתנגדות לבקשת ההסתלקות. רוב המשיבות ויתרו על חיוב המבקשים בהוצאותיהן, אך משיבה 8 מבקשת להותיר החלטה זו לשיקול דעתו של בית המשפט, ומשיבות 3 ו- 9 מבקשות לחייב את המבקשים בהוצאותיהם.
5.
על רקע האמור לעיל, אינני רואה לנכון לעמוד בדרכם של המבקשים להסתלק מן הבקשה, נוכח קשייה. אני מורה, אפוא, על מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית. נסיבות המחיקה, כאמור לעיל, אינן מצדיקות פרסום מוקדם, ובהתאם איני מורה עליו.
6.
אשר לסוגיית ההוצאות – ככלל נראה כי נדרשת גישה זהירה בכל הנוגע למידת חיוב מבקש תם לב בהוצאות משפט, על מנת להימנע מ"אפקט מצנן" מפני הגשת תובענות ייצוגיות (ראו ע"א 7928/12
אי.אר.אמ. טכנולוגיות בע"מ נ' פרטנר תקשורת בע"מ
, עמ' 13 (פורסם במאגרים, 22.1.15); דנ"א 944/15


פלאפון

תקשורת

בע
"
מ

נ' אי
.
אר
.
אמ

טכנולוגיות

בע
"
מ
(פורסם במאגרים, 29.3.15); וכן
ע"א 5378/11

ארתור

פרנק

נ'

אולסייל
, (פורסם במאגרים, 22.9.14) - בפרט דברי כב' השופטת חיות שם).
7.
עם זאת בהינתן שלא נראית מניעה שעמדה בדרכם של המבקשים לשקול בתחילת הדרך את שנטען מפי המשיבות בתגובה לבקשה, שעה שאין מדובר בנתונים פנימיים או בטיעונים ליודעי ח"ן, לא נראית הצדקה לפטור מלא מחיוב בהוצאות לטובת אותן משיבות שעמדו על כך.
8.
על רקע האמור, ונוכח השלב המוקדם של הדיון, תיפסקנה ההוצאות בסך 5,000 ₪ לטובת המשיבות 3, 8 ו-9.
9.
אשר על כן, מאושרת בקשת ההסתלקות והתובענה האישית של המבקשים – תידחה.
10.
המבקשים יישאו בהוצאות המשיבות 3, 8 ו-9 בסך 5,000 ₪ לכל משיבה, ובסך כולל של 15,000 ₪.
ניתן היום,
י"ז טבת תשע"ו, 29 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.














תצ בית משפט מחוזי 55442-06/14 יעקב בנימין שאול ברנשטיין, שלמה אלבוים, יוסף קליש נ' קרדן רכב בע"מ, אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ, שלמה תחבורה (2007) בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 29/12/2015)