פסקי דין על פארס גתית | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

32362-02/15 בל     28/12/2015




בל 32362-02/15 פארס גתית נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בירושלים


ב"ל 32362-02-15





לפני:

השופטת דיתה פרוז'ינין

נציגת
ציבור (עובדים)
גב' שרה פנסו
נציג ציבור (מעסיקים)
מר יוסף בנבנישתי

התובע
פארס גתית

ת.ז.

026404673
ע"י ב"כ: עו"ד עידן ליטבק
-

הנתבע
המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד ענבל לש
פסק דין

1.
התובע נחבל ברגלו ביום 11.12.14. חבלה זו הוכרה כתאונת עבודה ולתובע אושרו דמי פגיעה מיום 13.11.14 ועד 11.2.15 (ע' 2 ש' 4-5).

2.
כנגד התובע עומד חוב פסוק לתשלום מזונות חודשיים לילדיו בסך 3,600 ₪. מאחר שהתובע לא שילם לילדיו את דמי המזונות כנדרש, עשה זאת הנתבע. בשל כך, נוצר לחובת התובע חוב בסך של 56,673 ₪ (נכון ליום 19.11.15), ומדמי הפגיעה ששולמו לתובע קוזז סך של 9,286 ₪ בגין החוב הנ"ל.

3.
התובע אינו חולק על גובה החוב או כי הוא חובתו לשלם דמי מזונות לילדיו הקטינים (ע' 1 ש' 18). טענתו הינה כי על הנתבע לקזז מדמי הפגיעה סך של 500 ₪ בלבד. מאחר שמדובר בשאלה משפטית והעובדות אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים, הועבר התיק למותב לאחר הדיון המוקדם למתן

פסק דין
.

4.
התובע טוען כי בשל הקיזוז מדמי הפגיעה לא נותר לו דמי מחיה לצורך קיום בכבוד בתקופת הפגיעה. לטענתו בתקופה שבגינה הוא מקבל דמי פגיעה יש לקזז סך של 500 ₪ בלבד.


הנתבע טוען מנגד כי על פי החוק ניתן לקזז מדמי הפגיעה את חוב המזונות, וגם לאחר קיזוז סך של 9286 ₪ נותרו לתובע דמי מחיה הגבוהים מקצבת הבטחת הכנסה ליחיד. זאת ועוד, התביעה הוגשה בחודש 2/2015 לאחר שהסתיימו תשלומי דמי הפגיעה והתובע שב לעבודתו. אם כן, מאחר שהתביעה מתייחסת אך ורק לתקופה בה שהה בחופשת מחלה, קבלת התביעה רק תגדיל את חובו של התובע. הנתבע הוסיף כי לא הוגשו מסמכים התומכים בטענותיו בדבר מצבו הכלכלי.

5.
נאמר כבר בראשית דברנו כי יש לדחות את תביעת התובע. זאת, בראש ובראשונה משום שהתביעה הוגשה בחודש 2/2015, היינו בסמוך לחזרתו של התובע לעבודה ולאחר שתמה התקופה שבגינה שולמו דמי הפגיעה. מדובר, אן כן, במעשה עשוי אשר התועלת שתצמח ממנו לא הובהרה.
זאת ועוד. טענות התובע בדבר מצבו הכלכלי לא נתמכו באסמכתאות כלשהן, והתובע לא הבהיר כיצד, בשלב זה, תועיל פריסת החוב. מקובלת עלינו טענת הנתבע כי קבלת התביעה רק תגדיל את חובו של התובע, העומד נכון להיום עומד על למעלה מ- 50,000 ש"ח. נדגיש כי בנוסף לחוב העבר של התובע לנתבע, עדיין מוטלת על התובע החובה לשלם דמי מזונות מדי חודש בחודשו לילדיו.


5.
יתר על כן, סעיף 14 לחוק המזונות (הבטחת תשלום), התשל"ב-1972 קובע כך:
"א) המוסד יגבה מן החייב כל סכום שהגיע או המגיע ממנו לזוכה לפי פסק הדין למזונות, לרבות ריבית כפי שנפסק והוצאות גביה ושכר טרחת עורך-דין כפי שנקבע בהוצאה לפועל.
(ב) פסק הדין למזונות יבוצע בדרך האמורה בחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, כאילו ניתן לזכות המוסד, לרבות האמור בפרק ז' שבו.
(ג) היה המוסד חב לחייב סכום כסף על פי כל דין, רשאי הוא לקזז כנגד אותו סכום את התשלום המשתלם לזוכה; החייב רשאי לפנות בעניין הקיזוז לבית הדין האזורי לעבודה" (ההדגשה הוספה - ד.פ.).


הנתבע פירט בסיכומיו את הסכומים שקוזזו מדמי הפגיעה (סעיף 4). מפירוט זה עולה כי גם לאחר הקיזוז נותר לתובע סכום הגבוה מגמלת הבטחת הכנסה ליחיד. לא מצאנו בכך פגם (וראו גם: עבל (ארצי) 271/08 חיים ארי ברוכים נגד המוסד לביטוח לאומי
, ניתן ביום 21.5.09). התובע לא הכחיש טענה זו, ולא פירט כיצד הסכומים הנ"ל משפיעים או השפיעו על מחייתו. ערים אנו לכך כי גמלת הבטחת הכנסה ליחיד בסך 1730 ₪ אינה גבוהה, ובוודאי שהתובע נאלץ להצטמצם למחייתו בתקופת הפגיעה. עם זאת, מדובר בחוב שנוצר לתובע כחלק מאחריותו בהיותו הורה לילדים קטינים. לפיכך, לא ניתן לגלגל את החוב לנתבע ולקופה הציבורית.

נוכח האמור, התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

ערעור על פסק-דין זה, ניתן להגיש תוך 30 יום מיום שיומצא לצדדים, לבית-הדין הארצי לעבודה.




ניתן היום, ט"ז טבת תשע"ו, (28 דצמבר 2015
)
, בהעדר הצדדים.



"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".








נציגת עובדים
גב' שרה פנסו

נציג מעסיקים
מר יוסף בנבנישתי

ד. פרוז'ינין - שופטת
אב"ד



















בל בית דין אזורי לעבודה 32362-02/15 פארס גתית נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 28/12/2015)