פסקי דין על מגורים ייזום ובניה בע"מ | פסקי דין על מ.ש.ר.א. חברה לבנין בע"מ

17306/02 בשא     13/10/2002




בשא 17306/02 מגורים ייזום ובניה בע"מ נ' מ.ש.ר.א. חברה לבנין בע"מ




1
בתי המשפט
בשא017306/02
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בתיק עיקרי: ה פ 001083/02

13/10/02
תאריך:
כבוד השופטת ב. אופיר-תום

בפני
:

מגורים ייזום ובניה בע"מ

בעניין:
המבקשת
ע"י ב"כ עו"ד צבי חוברס ועו"ד מירב עבאד
י
נגד
מ.ש.ר.א. חברה לבנין בע"מ
המשיבה
ע"י ב"כ עו"ד דב קדרון
החלטה

דינה של בקשה זו להארכת מועדים להידחות מן הנימוקים כדילהלן:

א. א. אין מקום להתערבותו של בית המשפט בשיקולי הבוררת בכל הנוגע להפקדת הסכום שנפסק בנאמנות, או למתן הערבות הבנקאית, והתנייתם של אלה גבי המשך הדיון.

ב. ב. אין מקום לטענת המבקשת כי סעיפים 33 ו-36 לפסק החלקי, מנוגדים להסכמת הצדדים לפיה יבוצע פסק הדין החלקי, שעניינו בתביעה העיקרית, רק לאחר מתן פסק הבוררות בתביעה שכנגד.
הפקדת הסכום בנאמנות או מתן הערבות אין משמעם ביצוע הפסק החלקי.
ביצועו של הפסק החלקי הוא בתשלום הסכום שנפסק למשיבה.

ג. ג. אשר לפגיעה ממנה חוששת המבקשת במקרה של אי הארכת המועדים כמבוקש, גם זו אין לה ביסוס בבקשה. רוצה לומר, אם מעריכה המבקשת כי טובים סיכוייה לזכות בבקשת הביטול, תבוטל ממילא התנייה הקבועה בסעיף 36 לפסק, ותאויין הפגיעה; ואם לא ייעתר בית המשפט לבקשת הביטול והפסק יאושר, יהיה על המבקשת ליטול על עצמה אותו סיכון הגלום באי היענותה לקביעותיו של סעיף 33 לפסק.
נראות לי בענין זה טענותיו של ב"כ המשיב בהצביעו על העדר כל הערכה מטעם המבקשת בענין גובה הנזק שעשוי להיגרם לה בעקבות הפקדת הסכומים נשוא הבקשה.
מאידך גיסא, נראה לי, כי אין ממש בטענת המבקשת בענין הפגיעה הכרוכה בקביעת הפסק, שאם לא תבצע את האמור בסעיף 33, לא תידון תביעתה שכנגד מכוח התנייה שבסעיף 36. אינני רואה מקום "לביטוחה" של המבקשת נגד הסיכון שהיא עשויה ליטול על עצמה באי ביצוע פסק הבוררת כלשונו.
ניתנה היום ז' בחשון, תשס"ג (13 באוקטובר 2002) בהעדר הצדדים.
ב. אופיר-תום
, שופטת








בשא בית משפט שלום 17306/02 מגורים ייזום ובניה בע"מ נ' מ.ש.ר.א. חברה לבנין בע"מ (פורסם ב-ֽ 13/10/2002)