פסקי דין על תמר דהן | פסקי דין על מיכאל יודקביץ

58367-01/15 תאמ     10/01/2016




תאמ 58367-01/15 תמר דהן נ' מיכאל יודקביץ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 58367-01-15 יודקביץ נ' דהן




תיק חיצוני: 0163917140





מספר בקשה:
13

בפני

כבוד הרשמת בכירה
ורדה שוורץ


מבקשת

תמר דהן


נגד


משיב

מיכאל יודקביץ





החלטה

1. ראשית יצוין כי מדובר בתביעה בסדר דין מהיר עליה שולטת, בין השאר, הוראת תקנה 214ח(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") הקובעת כי הוראות פרק ט' לתקנות לא יחולו על תובענות בסדר דין מהיר, דהיינו, אין מקום כלל להליך של גילוי מסמכים אותו החל ב"כ המבקשת בבקשה זו.
למרות זאת קבעה הפסיקה הנוהגת כי יש מקום לדיון בבקשה של ב"כ בעל דין להמציא לו מסמך ספציפי.
לעניין זה, ראה גם ספרם של כב' הש' רחמים
כהן ומנחם קליין,

סדר דין מהיר

בבית משפט שלום
, נבו הוצאה לאור, מהדורת תשס"ה – 2005, עמ' 39-40:
"תקנה 214ח השוללת את תחולתו של פרק ט' לתקנות על הליך סדר דין מהיר, יוצאת מנקודת הנחה כי בעל דין יגלה את כל המסמכים הרלוונטיים, ואם אינו עושה כן, יורה לו בימ"ש לגלות את המסמך לאחר שיבחן את הרלוונטיות שלו למחלוקת שבין הצדדים".

2. בענייננו מבקש ב"כ המבקשת כי ב"כ המשיב ימציא לו העתק כל הקלטות שיחה בין המבקשת ובעלה לבין המשיב, התכתבויות בין הצדדים, עיון וצילום מסמכי מקור, אישור מקורי של חותמת נתקבל מרשות המסים, התכתבויות עם רשות המסים, כל מסמך ו/או הקלטה ו/או תרשומת הנוגעים לעניין שבנדון.
בקשה לעיון וצילום במסמכים היא בקשה על פי הוראות פרק ט' לתקנות שאין לה מקום כלל בהליך של סדר דין מהיר. לכל היותר ניתן לבקש כי המסמכים המקוריים יובאו לבית המשפט במעמד שמיעת הראיות ע"י ב"כ המשיב ואם אין הם נמצאים ברשותו, יהווה הדבר חלק מטיעוני ב"כ המבקשת בסיכומיו.
העתירה האחרונה היא למעשה מתן צו גילוי מסמכים שהוא הליך שאינו מורשה בהליך סדר דין מהיר כאמור לעיל.
אשר ליתר המסמכים, השיב ב"כ המשיב בתגובתו כי אינם קיימים.

3. בתשובתו המשתרעת על פני 6 עמודים מתווכח ב"כ המבקשת עם תגובתו זו של ב"כ המשיב ועיקר טענתו היא כי המשיב אינו דובר אמת בטענתו כי אין בידיו המסמכים המבוקשים.
לא ברור לי מקומו של ויכוח זה.
אין כרגע כל עילה לחשוד כי המשיב אינו אומר אמת בטענתו כי אין בידיו המסמכים הנטענים ואין זה גם המקום בו דנים בשאלה זו.
טיעוניו של ב"כ המבקשת מקומם לאחר שמיעת הראיות כטיעונים שנועדו לקעקע את גרסת המשיב וכחלק מבחינת אמינותו ומהימנותו של המשיב.
ככל שהמשיב טוען כי אין בידיו המסמכים – אין דרך להצדיק מתן צו להמצאת מסמכים שאינם. כך הדבר גם לו היה מדובר בהליך בסדר דין רגיל, על אחת כמה וכמה בהליך בסדר דין מהיר.
לפיכך, אינני מוצאת כל תועלת בהמשך הדיון בבקשה זו והיא נדחית.
הוצאות הדיון בבקשה יובאו בחשבון בסופו של ההליך.


ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ו, 10 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.











תאמ בית משפט שלום 58367-01/15 תמר דהן נ' מיכאל יודקביץ (פורסם ב-ֽ 10/01/2016)