Google

ינון בר- און, יקרה קוממי, זכריה קוממי ואח' - עמינד מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, רשות מקרקעי ישראל, לאה קירשברג ואח'

פסקי דין על ינון בר- און | פסקי דין על יקרה קוממי | פסקי דין על זכריה קוממי ואח' | פסקי דין על עמינד מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית | פסקי דין על רשות מקרקעי ישראל | פסקי דין על לאה קירשברג ואח' |

8452-01/15 א     13/01/2016




א 8452-01/15 ינון בר- און, יקרה קוממי, זכריה קוממי ואח' נ' עמינד מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, רשות מקרקעי ישראל, לאה קירשברג ואח'








1
בתי המשפט

בבית המשפט המחוזי
בירושלים


ת"א 8452-01-15



בפני
: כב' הרשם אלכסנדר רון


תאריך: ג' שבט תשע"ו, 13 ינואר 2016


בעניין
:
1
.
ינון בר- און
ע"י ב"כ עו"ד פלג

2
.
יקרה קוממי
3
.
זכריה קוממי
4
.
אורית קוממי
5
.
יהודית בר כוכבא
6
.
חביב בר כוכבא
7
.
ג'רי חביב
8
.
פרדלה פילדמן
9
.
מיכאל פילדמן
10
.
עידו פילדמן

ע"י ב"כ עו"ד שדה



התובעים





נ ג ד



1.עמינד מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד בן דוד

2.רשות מקרקעי ישראל
באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים
3.לאה קירשברג
4.יחזקאל קירשברג
5.אלון קירשברג
9.דבורה כהן
10.שלמה כהן
11.יאיר כהן
15.מיכל לוי
16.אבשלום לוי
17.שושנה ג'וסלה
18.אברהם ג'וסלה
19.אריק ג'וסלה
20.קרין שמאי
21.שולה גבאי
22.יהושע גבאי
23.יניב גבאי
24.סעדה קוממי
25.יפת יפת
26.אסתר ועקנין
27.שלמה ועקנין
31.משפחת אורבך
32.אסתר כהן
33.חנוך חנוך
34.נגה ראובני
35.מנחם ראובני
36.מימי אזולאי
37.אברהם אזולאי
38.ציפורה קוממי
39.שמעון קוממי
40.רחל דנגור
41.עזרא דנגור
42.הראלי ניסן
43.פנינה צפרירי
44.משה צפרירי
45.תמר בבלי
46.רונן בבלי
47.מיכל גמליאלי
48.אסתר מזון
49.שבתאי גמליאלי
50.כרמלה בן שוען
51.יעקב בן שוען
52.יפה שטויאר
53.איתמר שטויאר
54.שרה גד
55.צדוק גד
56.מרים גרגיר
57.ראובן גרגיר
58.שלמה נהרי
59.אסתר בן שוען
60.מאיר בן שוען


הנתבעים


החלטה

1.
על שולחני תביעה זו שהוגשה לפני שנה, ומלבד דיונים והחלטות במישור הזמני, היא טרם עברה לבירור במישור העיקרי.


מחובת בית המשפט לקדם את ההליך, ובמגמה זו ניתנת החלטתי.

2.
לצד הדיון בבקשה לסעד זמני, התפתחו דיונים בבקשת מי מבין הנתבעים להפוך לתובעים. נושא זה נמנה עם הגורמים העיקריים, שבעטיים הליך זה שהוגש לפני כשנה, טרם התקדם.

3.
ככל שעלה בידי אחדים מבעלי הדין להגיע להסכמה שאושרה, אכבדה.
עם זאת, ראוי שיסכמו ביניהם צדדים אלה גם את הסוגיות הדיונות הנלוות: הגשת כתב תביעה מתוקן, שיפרט ויעדכן את גדרי המחלוקת, כדי לאפשר התנהלות דיונית ברורה ומוסדרת. בהמשך לכך, במידת הצורך, יש לאפשר גם כתבי הגנה מתוקנים. נחוץ הדבר להליך מאורגן ומוקפד. ומעבר לכך, מלמד התיק על מחלוקת בין אחדים מהנתבעים האחרים לבין התובעים על התנאים "לחציית הקוים", היינו להצטרפותם לקבוצת התובעים.

4.
ואולם מעבר לכך, וגם אם ברור לי טיבו של ההליך ומטרתו, ואף הסיבה לרצון אחדים מהנתבעים "להפוך לתובעים", ככל שעל הפרק הליך אזרחי, אין הוא מתקדם במתכונות מקובלות, ולא בכדי "נתקע" ההליך.

5.
לטעמי, יש להשיב את ההליך לפסים מקובלים, ואין מקום לאפשר את המשך הדשדוש לצורך משא ומתן בדבר תנאי הפיכת חלק מהנתבעים לתובעים: אין הדבר מקובל, ואף אין זה מתפקידו של בית המשפט לקבוע עבור בעלי הדין מי יהפוך מנתבע לתובע, ובאילו תנאים.

6.
לא אכפה על תובעים לצרף לכתב התביעה בעלי דין עימם לא הגיעו הם להסכמות, אין זה ראוי. עדיף בעיני, להשיב את ההתנהלות לאלתר לפסים המקובלים ביחס להליך שהוגדר על ידי התובע [המקורי] כתביעה אזרחית. ובהמשך לאמור:-

א.
אלא אם כן תוצגנה בפני
הסכמות דיוניות ברורות ביחס לנתבעים או חלקם, משלב זה, התובעים הם אלה שתבעו תחילה ואלה שצורפו בהסכמה מלאה שקיבלה תוקף של החלטת בית משפט [החלטת כבוד השופטת ע. כהן מיום 22.3.2015];


ב.
כל השאר – נתבעים, כהגדרתם המקורית בכתב התביעה.

ג.
ואלה מבין הנתבעים החפצים בעצמם בסעד הדומה לזה בו נקבו התובעים בתביעתם, אך לא הגיעו לסיכום מוסדר עם התובעים, יואילו נא ויפעלו כמו כל מי שסבור שמגיע לו סעד: יגישו תביעה בעצמם. תביעה זו תנוסח על ידם כהבנתם, אותה יגישו הם כלפי מי שהם עצמם יסברו לנכון, ולצורך הגדרת הסעד, אף לא ייזקקו הם להגיע להסכמות עם התובעים דנן – נושא, שהמחלוקות לגביו, כנראה, הן אלה שתוקעות את ההליך דנא. ולכל היותר, לאחר זאת, ייתכן שיהיה מקום לשקול איחוד דיונים.

7.
בתוך 14 יום – בקשות אחרונות מהצדדים במישור כתבי הטענות, מסירות לשאר בעלי דין, וכיוצא בזה: הכל במגמה להשבת ההליך לפסים אזרחיים מקובלים, וקידום הדיון.

8.
ולמרות כל האמור, באשר אינני מבקש להכביד, אם, וככל שתושגנה הסכמות דיוניות ענייניות וברורות, אשקול לכבדן.


ניתנה היום, ג' שבט תשע"ו, 13 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.








א בית משפט מחוזי 8452-01/15 ינון בר- און, יקרה קוממי, זכריה קוממי ואח' נ' עמינד מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, רשות מקרקעי ישראל, לאה קירשברג ואח' (פורסם ב-ֽ 13/01/2016)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים