פסקי דין על נורית דור | פסקי דין על שירביט חברה לביטוח | פסקי דין על הילה רון | פסקי דין על אלבר ציי רכב (ר.צ.) |

33386-05/14 תאמ     21/01/2016




תאמ 33386-05/14 נורית דור, שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' הילה רון, אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ








בית משפט השלום בהרצליה



תא"מ 33386-05-14 דור ואח' נ' רון ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשם בכיר
אדי לכנר


תובעים

1.נורית דור

2.שירביט חברה לביטוח בע"מ


נגד


נתבעים

1.הילה רון

2.אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ




פסק דין


בפני
תביעה בגין נזק שנגרם לרכב כתוצאה מתאונת שרשרת שבה היו מעורבים 4 כל ירכב .

התובעים הם הרכב השני בשיירה ואילו הנתבעים הם הרכב השלישי.

אין מחלוקת כי הרכב השני הספיק לבלום את רכבו בטרם פגע ברכב הראשון אולם המחלוקת היא בשאלה האם היה רכב רביעי שהדף את רכב הנתבעים אל עבר רכב התובעים .

בפני
העידו כל העדים המעורבים כולל נוסעי הרכב הראשון וכן העידה הנהגת הנתבעת.

בעוד כל המעורבים העידו כי רכבם נפגע מאחור ולא הועלתה על ידי הנתבעת בזמן אמת אף טענה לעניין מעורבותו של רכב נוסף בתאונה , הנתבעת העידה כי קיבלה את הרכב יומיים לפני התאונה והתאונה נגרמה מרכב מזדה כסוף שפגע ברכבה מאחור והדף אותה אל עבר רכב התובעים.

כמו כן העידה שכבר שילמה את ההשתתפות העצמית ואין לה אינטרס בתיק והציגה תמונה של רכבה שבה ניתן לראות מכה בחלקו האחורי .

לאחר שהתרשמתי מהעדים נתתי אמון בגרסת הנתבעת . גרסתה אף מקבלת חיזוק מהעובדה שישנה מכה מאחור ברכבה . יתרה מכך היא דיווחה על רכב נוסף לחברת אלבר , נתנה תיאור מדויק של הרכב שפגע ברכבה.

כאשר הנתבעת טוענת כי נהדפה מאחור היא סתרה את החזקה בדבר אשמת הנהג הפוגע מאחור והנטל חוזר אל התובעים להוכיח כי הנתבעת התרשלה.

נטל זה לא הורם על ידי התובעים אשר לא ראו ולא יכלו לראות האם רכב נוסף פגע ברכב הנתבעת ועל כן אני קובע כי גרסתה של הנתבעת לפיה נהדפה על ידי רכב אחר היא הגרסה הנכונה.

בנסיבות העניין לא הנוכח שהנתבעת התרשלה בנהיגתה ולכן דין התביעה להידחות.

התובעים יישאו בשכר העדים כפי שנפסק בדיון.




ניתן היום,
י"א שבט תשע"ו, 21 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 33386-05/14 נורית דור, שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' הילה רון, אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/01/2016)