פסקי דין על ניב שטרן |

3204-01/16 בפמ     19/01/2016




בפמ 3204-01/16 ניב שטרן נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה



בפ"מ 3204-01-16 שטרן נ' מדינת ישראל




תיק חיצוני: 52250030294




בפני

כבוד השופטת
רות רז


מבקשים

ניב שטרן


נגד


משיבים

מדינת ישראל




החלטה

בפני
שתי בקשות: בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב מס'
3658371 מיום 10.1.16 ובקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה מיום 10.1.16.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר הראיות לא מצאתי עילה המצדיקה היענות לבקשות.

מחומר הראיות עולה קיומה של תשתית ראיות לכאורה לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות בשל סירוב לתת דגימת שתן לבדיקת סמים.

השוטר גטמן קיריל רשם דו"ח פעולה לפיו הבחין ברכב במצב עמידה ובו ארבעה אנשים מעשנים וכאשר חלף על פני הרכב הריח ריח חריף של סמים. השוטר הבחין כי הרכב מתחיל בנסיעה ובשלב מאוחר יותר נעצר הרכב. השוטר הבחין כי עיניו של נהג הרכב, המבקש, אדומות ומבריקות ואישוניו מוגדלים. השוטר הבחין כי ברכב מכשיר הקשור לעישון סמים ובחיפוש שערך ברכב מצא בדלת הנהג מגרסה אלקטרונית ומספריים עם שרידי סם וניירות לגלגול סמים.

בדו"ח פעולה באיסור נהיגה בשכרות רשם קיריל כי התנהגותו של הנהג הייתה רדומה.

הטיפול בנהג הועבר לשוטר שי גלאם אשר ביצע לנהג מבחן ביצוע בו כשל הנהג והתנדנד במהלך הבדיקה.

השוטר שי דרש מהנהג את הסכמתו לתת דגימה של שתן במטרה לאתר סמים בגופו, הסביר לו כי סירוב למסירת הדגימה משמעותו כי ייחשב כמי שנהג בשכרות. השוטר מילא את הדרישה, ההסבר והסירוב בסעיף 8 לדו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות. הנהג חתם כי מסרב לאחר שהוסברה לו מטרת הנטילה ולאחר שהוסברה לו משמעות הסירוב.

בדו"ח הזמנה לדין שרשם שי הוא תיאר כי בתחנת המשטרה סירב הנהג לתת בדיקה לאיתור סמים, ולאחר שנשאל מספר פעמים ולאחר שהוסברו לו ההשלכות לעניין זה עדיין עמד בסירובו.

השוטר טובי יוסף עבד ביחד עם קיריל ובדו"ח פעולה שרשם תיאר אף הוא את נסיבות האירוע. השוטר רשם כי בתחנת המשטרה אליה הועבר הנהג הועמדו בפני
ו שתי אפשרויות, לתת בדיקת שתן או לסרב והוסברה לו המשמעות של שתי האפשרויות. הנאשם אמר כי מסרב לתת את הדגימה.

השוטר פרץ עמי עצר את הרכב ולמקום הגיעו השוטרים קיריל ויוסף. השוטר עמי ניגש אל הנהג וראה כי עיניו אדומות מאוד ואישוניו רחבים מאוד. השוטר דרש לשמו והנהג הביט בו ללא תגובה ובמבט נפול. בהמשך נשאל הנהג האם עישן סמים והשיב בשלילה. השוטר ציין כי קיריל מצא ברכב כלים לחיתוך סמים.

ממסמכים אלה עולה קיומן של ראיות לכאורה לקיומו של חשד סביר לנהיגה בשכרות אשר הצדיק דרישה לבדיקת שתן לצורך איתור סמים.
כן עולה כי הנהג נדרש לתת דגימת שתן והוסברה לו משמעות הסירוב. הנהג סירב לתת את הדגימה ועל כן קיימת תשתית של ראיות לכאורה לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות.

ההזמנה לדין שערך השוטר שי מייחסת לנהג עבירה לש נהיגה בשכרות בכך שסירב למסור דגימת אוויר נשוף. מדובר בהזמנה לדין שטרם נחתמה על ידי תובע ועל כן אינה מהווה כתב אישום. מתוך חומר הראיות עולה לכאורה, ביצוע עבירה של נהיגה בשכרות מחמת סירוב לתת דגימת שתן.

לנהג ותק נהיגה קצר. אין לחובתו עבירה דומה אלא הרשעה בעבירה מסוג ברירת משפט.

עבירה של נהיגה בשכרות מסכנת את שלום הציבור. די בביצוע עבירה זו בלבד כדי ללמד על מסוכנות הנהג בהמשך נהיגתו וכדי להשאיר את הפסילה המנהלית על כנה.

אביו של הנהג הינו הבעלים של הרכב אשר משמש לעבודתו לפרנסת המשפחה . השבתת הרכב תפגע בפרנסת המשפחה.

השבתה מנהלית של רכב נועדה להילחם בעבירות מסוכנות המנויות בתוספת השביעית של פקודת התעבורה ובכללן עבירות של נהיגה בשכרות. המחוקק היה ער לנזק העלול להיגרם לבעל רכב שרכבו ייאסר בשימוש מבלי שהוא עצמו ביצע את העבירה. מול הנזק שעלול להיגרם לבעל הרכב כתוצאה מן ההשבתה גובר הסיכון שעלול להיגרם לציבור מנהיגת רכב על ידי מי שנהג בשכרות.

לא הוכח בפני
כי בעל הרכב עשה כל שניתן על מנת למנוע ביצוע העבירה.

נוכח האמור לעיל אני דוחה את שתי הבקשות.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.





ניתנה היום, ט' שבט תשע"ו, 19 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.










בפמ בית משפט לתעבורה 3204-01/16 ניב שטרן נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 19/01/2016)