פסקי דין על שלמה שלום טויטו | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

13312-11/14 בל     05/01/2017




בל 13312-11/14 שלמה שלום טויטו נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ב"ל 13312-11-14


05 ינואר 2017
לפני:
כב' השופטת רוית צדיק


התובע
:

שלמה שלום טויטו
ע"י ב" עו"ד רפאל קיציס


-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עו"ד רונית סגל


החלטה
1.
התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה בשל אירוע אשר ארע ביום 30.9.13 נדחתה, על כן הגיש התובע תביעתו לבית הדין.

2.
הצדדים הסכימו למינוי מומחה רפואי אשר יבחן את שאלת הקשר הסיבתי . בהתאם לכך הנני ממנה את ד"ר דויד יפה, לשמש יועץ- מומחה רפואי(להלן-המומחה) מטעם בית הדין על מנת שיחווה דעתו בשאלות המפורטות להלן והמתייחסות לתובע.

העובדות המוסכמות
:
3.
התובע עובד במשרד הביטחון מזה כ – 34 שנים (קודם לכן עבד 10
שנים באמצעות קבלן), באגף משפחות והנצחה
- היחידה להנצחת החייל במשרד הבטחון.

4.
המסגרת עבודתו התובע מבצע
- כחלק מצוות הכולל בד"כ 3 עובדים, עבודות תחזוקה בבית עלמין צבאיים ובכלל זה: חידוש צביעת הכריות של החללים, חידוש כיתוב פרטי החלל,
החלפת כרית המצבה כשהכרית בלויה.

5.
משקל הכרית הינו כ – 180 ק"ג, והחלפתה כוללת את הפעולות הבאות: פרוק הכרית הישנה והוצאתה ממסגרת הקבר, העברת הכרית על עגלה ייחודית,
העברת הכרית מהעגלה לרכב – כל העבודה הינה פיזית, נעשית בידיים ודורשת כח רב (ללא מנוף), מתבצע בד"כ ע"י צוות של 3 עובדים.

6.
ביום
29/9/13 נסע התובע עם עובד נוסף למפעל לייצור הכריות בעיר שלומי לצורך איסוף 5 כריות. לאחר האיסוף נסע בלווי עובד נוסף לבית העלמין הצבאי בחיפה, שם פעלו יחד לפירוק 5 כריות ישנות, בלויות וכבדות מיוחד אשדר היו תפוסות בצורה חזקה מאוד (כריות שהורכבו לפני זמן רב כבדות בד"כ מכריות חדשות יותר והליך פירוקן קשה ומורכב יותר ודורש שימוש בכוח רב).

7.
העובד השלישי שהיה אמור להיות איתם בצוות – שהה בביקור משפחתי בחו"ל, כך שבמקום צוות של
3 אנשים בוצעו הפעולות באותו יום על ידי התובע וע"י איש הצוות הנוסף בלבד.

8.
מאחר והכריות שהוחלפו הינן כריות ישנות אשר הורכבו בשנות
ה 50 נדרשו התובע והאיש הצוות הנוסף לפעולות מאומצות הן בעבודות הפירוק והן בסחיבת הכריות הישנות והעמסתן לרכב.

9.
ביום
29/9/13 במסגרת עבודתו, תוך כדי עבודה קשה ומאומצת, בעת החלפת כרית מצבה בלויה לחדשה הרגיש כאבים עזים בירך שמאל אך תובע לא ייחס לכך חשיבות והמשיך לעבוד עד לסיום יום העבודה. למחרת ביום 30/9/13 התובע הגיע לעבודה כרגיל והחל בהחלפת כריות בבית העלמין בחיפה, תוך כדי עבודתו החריפו הכאבים, אולם התובע המשיך לעבוד וסיים את יום עבודתו למרות כאביו.

10.
ביום 1/10/13 שהה התובע בביתו בחופשת מחלה וביום
2/10/13 פנה התובע לראשונה לטיפול.

11.
התובע שהה בחופשת מחלה מיום 1/10/13 ועד ליום 13/12/13.




השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב
:
12.
מהו ליקויו של התובע כעולה מהחומר הרפואי אשר לפנייך?

13.
האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין האירוע בעבודה מיום29.9.2013 כמתואר בעובדות המקרה?

מסמכים רפואיים
:
14.
תיק רפואי קופת חולים מכבי- תיק כללי ואורטופדי.

15.
תיק רפואי- משרד הביטחון, אגף משאבי אנוש.

16.
כבוד המומחה מתבקש לחוות דעתו, ככל שניתן עד ליום 10.2.17.

לעיוני 11.2.17.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ז,
(
05 ינואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.























בל בית דין אזורי לעבודה 13312-11/14 שלמה שלום טויטו נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 05/01/2017)