פסקי דין על הקובל | פסקי דין על יעקב הדני | פסקי דין על שלמה בקיש

6653-02/16 קפ     03/01/2017




קפ 6653-02/16 הקובל, יעקב הדני נ' שלמה בקיש








בית משפט השלום בירושלים



ק"פ 6653-02-16 הדני נ' בקיש




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
שרון לארי-בבלי


הקובל

יעקב הדני


נגד


הנאשם

שלמה בקיש



החלטה

בפני
י בקשה לביטול קובלנה פלילית שעניינה לשון הרע, בשל טענות מקדמיות כמפורט להלן:
1.
העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה
(סעיף 149(4) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982) (להלן – החסד"פ):
לטענת המבקש, יסודותיה העובדתיים והנפשיים של הוראת סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן – חוק איסור לשון הרע) אינם מתקיימים במקרה זה. משכך, העובדות המתוארות בקובלנה אינן מגלות עבירה. בתוך כך הקובל
לא ציין כי הפרסומים נעשו "בכוונה לפגוע" ובנוסף כי הפרסום נעשה כלפי "שניים או יותר זולת הנפגע".
2.
פגם או פסול בכתב האישום
(סעיף 149(3) לחסד"פ):
לטענת המבקש, הקובל
נה אינה מציינת את הוראת החיקוק הנכונה מכוחה מואשם המבקש, ובנוסף פרק העובדות אינו מגלה את יסודות העבירה. עוד טען המבקש כי הטענות הכלליות בסוף הקובל
נה אינן רלבנטיות. לטענת המבקש בין הצדדים קיימת התדיינות עניפה שבאה לידי ביטוי בהליכים משפטיים שונים. מדובר בסכסוך אישי בין הצדדים, שאין בו עניין ציבורי. משכך תוכן הקובל
נה נושא אופי אזרחי ולא פלילי ועל כן לא היה מקום להגשתה.
3.
הגנה מן הצדק, שיהוי ורדיפת המבקש על ידי הקובל

(סעיף 149(10) לחסד"פ):
לטענת המבקש הוגשה הקובל
נה בשיהוי ניכר, שיש בו לפגוע ביכולתו של המבקש להתגונן. הגשת הקובל
נה עצמה נעשתה כחלק מהתעמרות במבקש, תוך שימוש לרעה בהליך הפלילי.
4.
אי מסירת "חומר החקירה" בתיק
:
לטענת המבקש, בא כוחו פנה אל הקובל
בבקשה לקבל את חומר החקירה הנוגע לקובלנה, אולם עד למועד זה טרם קיבל את מבוקשו. היעדר רשימת חומר החקירה פוגע ביכולתו של המבקש להתגונן מפני המיוחס לו ואין לו אפשרות להשיב לקובלנה.
5.
התנהלות כללית של ב"כ הקובל
:
ב"כ הקובל
שלח מכתב התראה למבקש, בו התריע על כוונתו להגיש נגדו קובלנה פלילית ואיפשר לו להשמיע טענותיו בעניין בתוך 30 ימים. אלא, שהוא לא המתין את מלוא התקופה שהוא עצמו קבע והגיש את הקובל
נה הפלילית נגד המבקש מבלי להמתין לתגובתו.
בדיון שהתקיים ביום 6.12.2016, ביקש ב"כ הקובל
להורות על הרחקתו של המבקש באופן זמני מהעמותה. בכך יש להראות התעמרות במבקש, וזאת תוך עשיית שימוש לרעה בהליך הפלילי.
הקובל
נה מנוהלת באופן טורדני ובלתי ראוי ובהתאם להוראת סעיף 73 לחסד"פ, יש להורות על הפסקת הדיון בה.
תגובת הקובל
בתגובתו לטענות המקדמיות טען הקובל
כי הקובל
נה מדברת בעד עצמה. מעשיו של המבקש מגלים ביצוע עבירה ברורה, תוך ניצול תפקידו הציבורי, בכוונה לפגוע בקובל.
בהתייחסו לטענה בדבר פגם או פסול בכתב האישום טען הקובל
כי הקובל
נה הוגשה בהתאם לסעיף 8 לחוק איסור לשון הרע הקובע כי ניתן להגיש קובלנה בגין עבירה של לשון הרע ועל כן אין ממש בטענת המבקש.
בהתייחס לטענת השיהוי, טען הקובל
כי מעשיו של המבקש בוצעו שוב ושוב גם בעת האחרונה.
הקובל
טען עוד כי המבקש קיבל זכות עיון מלאה בחומר הראיות ולמעשה כולו מצוי בחזקתו. בהקשר זה הוסיף כי ככל שיש למבקש טענות כי לא קיבל חומר חקירה, עליו לפעול בהליך הראוי לכך ולא בדרך של טענה מקדמית.
המבקש סירב לקבל את מכתב ההתראה שנשלח למעונו ומשכך אין לו להלין אלא על עצמו בלבד. עוד הוסיף כי המכתב נשלח "לפנים משורת הדין" ומשסירב המבקש לקבלו, לא היה עוד מקום לנהוג בו באופן זה.
קראתי את הבקשה, את התגובה לה ואת התשובה לתגובה ואני סבורה כי דין הבקשה להידחות.
בהתאם להוראת סעיף 8 לחוק איסור לשון הרע, ניתן להגיש קובלנה בשל עבירה של לשון הרע. בשלב זה, הקובל
נה הפלילית מגלה עבירה של לשון הרע המיוחסת למבקש. בירור הקובל
נה ייעשה במסגרת דיון ההוכחות ועל כן לא מצאתי כי יש ממש גם ביתר הטענות שהעלה המבקש.
חומר החקירה הנדרש יועבר למבקש ככל שטרם נעשה כן.
התיק מצוי בהליך גישור ובשלב זה מן הראוי להמתין למיצוי ההליך.
כאמור, הבקשה נדחית.
מזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ה' טבת תשע"ז, 03 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.










קפ בית משפט שלום 6653-02/16 הקובל, יעקב הדני נ' שלמה בקיש (פורסם ב-ֽ 03/01/2017)