פסקי דין על כוכבה סופר | פסקי דין על קלודין שרה דקר | פסקי דין על פנחס רובל | פסקי דין על דרור דקר |

17155-10/15 תאמ     04/01/2017




תאמ 17155-10/15 כוכבה סופר נ' קלודין שרה דקר, פנחס רובל, דרור דקר








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 17155-10-15 סופר נ' דקר ואח'

תיק חיצוני
:



בפני

כב' הרשם הבכיר אבי כהן


התובעת

כוכבה סופר


נגד


הנתבעים

1. קלודין שרה דקר
2. פנחס רובל
3. דרור דקר



החלטה

בהחלטה זו אתן הוראות דיוניות להמשך הדרך.

כזכור, ביום 20.11.16 נערכה בפני
י ישיבה מקדמית (לאחר תום שלב הגשת כל ראיות הצדדים שהם בחרו להגישן), שבה הובהר היטב מצב העניינים ושבו המלצתי על דרך פעולה מסוימת מאוד, שהייתה מובנת (ולהתרשמותי אף מקובלת) על שני הצדדים.

והנה, כיצאו הצדדים מאולם ביהמ"ש, לא עלה בידיהם לפעול בדרך המלך הדיונית המתבקשת שהוצעה כאמור, ולמעשה לא נעשה עד כה דבר בשטח.

על רק זה, מבקשת התובעת כעת להתיר לה לתקן את כתב התביעה, על דרך של צירוף נתבע רלוונטי נוסף נטען. הנתבעים, בניגוד למצופה אולי, לא מתנגדים לבקשת התיקון (לפחות לא בפה מלא) ורק מבקשים להתנות זאת בחיוב התובעת בהוצאות.

הכרעתי

בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה – נדחית.

התרשמותי הברורה היא שבקשת התיקון נולדה כצעד טקטי בלבד, במסגרת הליך כיפוף הידיים המצער שמתנהל בין הצדדים. ולמעשה, גם התגובה המשונה של הנתבעים נדמית כצעד טקטי (אי התנגדות לגופה של בקשת התיקון), משום שנוח להם אולי לחסוך לכאורה הגשת תביעה משלהם נגד הנתבע הנוסף – יצרן המקרר מושא התביעה והמשווק שלו בישראל. אולם בית משפט לא יתן ידוע לניהול צעדים טקטיים וכוחניים שאין מאחוריהם דבר. וראוי להזכיר לב"כ התובעת את דבריו הנחרצים מאוד בדיון ביום 20.11.16, לפיהם אין ולא יכולה להיות לתובעת כל עילה נגד הגורמים הנוספים הנ"ל. אז כיצד פתאום נולדה החיוניות לצרפם לתביעה?!

לא אזכה אף אחד מהצדדים לפניי בהוצאות, נוכח מסקנתי הנ"ל ומשסבורני ששניהם מתנהלים בדרך לא ראויה.

בהתאם לקביעותיי בדיון האחרון ומאחר שהצדדים (ובעיקר הנתבעים שבחרו שלא להגיש תביעה משלהם, ללא כל העמדת תנאים מוקדמים שלא נכללו בהצעתי) לא השכילו לפעול בדרך המלך הנ"ל, אקבע לפניי דיון הוכחות, תוך שמובהר מראש שההוצאות שייפסקו לפניי יהיו ריאליות, ובנסיבות יישקל בהמשך גם חיוב שני הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

אני קובע בפני
י מועד ישיבת הוכחות (!) ביום
12.2.17
בשעה 08:30.
המזכירות תעדכן ותזמן.
על ב"כ הצדדים להגיש בתוך 5 ימים מהיום בקשה מתאימה להזמנת עדים (באמצעות ביהמ"ש) לקראת מועד הדיון החדש.
באחריות ב"כ הצדדים לוודא בהקדם מסירה כדין ובפועל של ההזמנה לכל העדים וכן התייצבות כל מי שאמור להתייצב לדיון החדש, תוך שמובהר כי ככל שמי מב"כ הצדדים לא יקיים אחר הוראות החלטה זו, לא תהווה סיבת אי-הזמנת העדים מטעמו או אי-התייצבותם לדיון משום נימוק לדחיית מועד הדיון.

החלטה זו תישלח לב"כ הצדדים, בפקס/בדוא"ל + בדואר רשום.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ז, 04 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 17155-10/15 כוכבה סופר נ' קלודין שרה דקר, פנחס רובל, דרור דקר (פורסם ב-ֽ 04/01/2017)