פסקי דין על אורן אהרן פשרל | פסקי דין על משטרת ישראל. | פסקי דין על ערן קוניו |

11644-01/14 א     15/01/2017




א 11644-01/14 אורן אהרן פשרל נ' משטרת ישראל., ערן קוניו








בית משפט השלום בכפר סבא



ת"א 11644-01-14 פשרל נ' משטרת ישראל.
ואח'




תיק חיצוני: עזרוני




בפני

כבוד השופטת
מרב בן-ארי


תובע:

אורן אהרן פשרל


נגד


נתבעים:

1. משטרת ישראל.
2. ערן קוניו




החלטה

בקשה למתן החלטה בבקשה מס' 43.


1.
עיון בתיק מעלה כי ביום 11.5.16 התובע הגיש בקשה
ליתן צו כלפי הנתבע 2 להשלמת הליכים מקדמיים (בקשה מס' 32), הנתבע לא הגיש תגובה והתובע לא עתר ליתן החלטה בבקשה. ביום 22.8.16 התובע הגיש בקשה נוספת בה עתר להורות לנתבעת למסור לתובע מידע ספציפי המפורט בבקשה (בקשה מס' 43).

2.
עיון בבקשה מעלה כי בעקבות בקשה מספר 32, הנתבעת פנתה לתובע והעבירה לידיו חלק מהמסמכים המבוקשים באותה הבקשה, מטעם זה ככל הנראה התובע זנח את בקשה מס' 32. לטענת התובע בבקשה מס' 43 אין די במסמכים שהנתבעת העבירה בעקבות בקשה 32. אשר על כן, התובע עותר כעת בבקשתו הנוכחית (מס' 43) לקבל מידע ספציפי כפי שיפורט להלן.

3.
לטענת הנתבעים הם מסרו לתובע את ההשלמות המבוקשות על ידו
והם עתרו לקבל צו שיורה לתובע להשלים את הליך גילוי המסמכים המבוקש על ידם, בין השאר ימסור לעיונם את חוות הדעת מיום 3.3.10, יגלה תלושי שכר (3 שנים לפני המעצר ו-3 שנים לאחר המעצר) ויאפשר עיון בהם, יעביר לעיון הנתבעים מסמכים ממשרד הרישוי, מסמכים מתביעות או דרישות שהוגשו על ידי התובע נגד הנתבעים וימסור תשובות מפורטות לשאלון כפי שפורטו במכתב מטעם הנתבעים מיום 16.8.16 (סעיף 7 למכתב).

4.
עד כה התובע לא הגיב לבקשת הנתבעים (כפי שהועלתה בתגובה מטעמם) ולא התקבלה תשובה מטעם התובע לתגובת הנתבעים.

לאחר עיון בבקשה, ובתגובה אני קובעת כדלקמן:

תיעוד לגבי שימוש קודם בטייזר על ידי הנתבע 2-
מבוקש להורות לנתבעת להמציא לעיונו של התובע את טפסי דיווח ההפעלה מ-7 המקרים הקודמים בהם הנתבע 2 השתמש בטייזר. לטענת הנתבעים תיעוד ההפעלות במתכונת הישנה היה באמצעות מילוי ידני ולפיכך אין הנתונים במערכת הממוחשבת. ככל שיש ברשות הנתבעים מידע על אודות שבעה המקרים הקודמים בהם הנתבע 2 השתמש בטייזר, יצרפו את המידע הידני בתוך 30 ימים מהיום. אם המידע הידני לא שמור, יציינו זאת בתצהיר.

נתונים לגבי מכשיר הטייזר שהופעל כלפי התובע ולגבי מועד השמדתם-
מבוקש להורות למדינה ליתן הסבר מלווה באסמכתאות לסתירות שבין הגרסאות בקשר למספר מכשיר הטייזר בו נעשה שימוש בעת הארוע, וכמות מכשירי הטייזר הקיימים. לאחר עיון במסמכים שצורפו, מצאתי להורות לנתבעים להשיב בתצהיר על השאלות הבאות, זאת בתוך 30 ימים מהיום:
א. מה מספר מכשיר הטייזר אשר נעשה בו שימוש כלפי התובע?
ב. האם מכשיר הטייזר נגרס, ואם כן, מתי?
ג. האם פלט נתוני השימוש במכשיר הטייזר עמד בפני
מח"ש, אם כן, הנתבעים יצרפו את המידע המבוקש- פלט נתוני שימוש.
אשר לסתירות כביכול עליהן הצביע התובע בבקשתו, לא מצאתי להתייחס אליהן בעת הזו, מקומן לכל היותר בחקירה נגדית.

טופס תחקיר השימוש בטייזר במקרה הנדון-
מבוקש להורות לנתבעת להמציא טופס תחקיר או פרטי עורך התחקיר, לטענת הנתבעת טופס התחקיר חסוי. הנתבעת תפרט בתוך 30 ימים מהיום מדוע טופס התחקיר חסוי, ומהי עילת החיסיון.

העבירה בגינה נעצר התובע-
מבוקש להורות למדינה להשלים את התשובה לשאלה מדוע לא עודכן המסוף המשטרתי והאם בעת שהשוטרים החלו לעקוב אחר התובע עמד לנגד עיניהם המידע המוטעה לפיו התובע נוהג בפסילה.
מצאתי שהנתבע 2 השיב לשאלה באופן מספק. מובן שהתובע רשאי לשאול שאלותיו במהלך חקירה נגדית.
הנסיבות שקדמו להזעקתו של הנתבע 2 לבית החולים
-
הנתבעת תשיב בתוך 30 ימים מהיום באמצעות תצהיר מטעם השוטר צחי ויצמן לשאלה האם מר ויצמן ניסה להוציא את התובע ממיטתו באופן פיזי.

6.
אשר לבקשת הנתבעים (כפי שהועלתה בתגובה מטעמם מיום 23.8.16)- בשל חלוף הזמן לא ברור האם התובע המציא את המסמכים המבוקשים, זאת גם בשים לב לכך שלא הוגשה תגובה מטעמו והנתבעים לא עתרו למתן החלטה בבקשה.

7.
הנתבעים יפעלו בהתאם להחלטה זו בתוך 30 ימים מהיום.

8.
הוצאות הבקשה ישקלו בתום ההליך.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ז, 15 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 11644-01/14 אורן אהרן פשרל נ' משטרת ישראל., ערן קוניו (פורסם ב-ֽ 15/01/2017)