פסקי דין על זוהר שטרית | פסקי דין על שלומי אלבז | פסקי דין על איילון חברה לביטוח |

3493-12/15 תק     30/01/2017




תק 3493-12/15 זוהר שטרית נ' שלומי אלבז, איילון חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בנצרת



ת"ק 3493-12-15 שטרית נ' אלבז ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט העמית
יובל שדמי


התובע

זוהר שטרית

ת.ז. 028860930


נגד


הנתבעים

1.שלומי אלבז

2.איילון חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


התובע מספר, שביום 9.5.15 בסביבות השעה 20:45, עמד עם רכבו בנתיב השמאלי בכיכר העצמאות בעפולה בכוונה לפנות לתוך הכיכר שמאלה.

רכב הנתבע ניסה לעקוף את רכב התובע מצד שמאל ופגע ברכב התובע בכנף האחורית.

הנזק שנגרם לרכב בו נהג התובע הינו בסך 1,500 ₪ פלוס מע"מ.

התובע טוען שתיקן את הרכב ושילם עליו את הסכום האמור לעיל (ללא מע"מ).

הנתבעים טענו, שרכב התובע הינו למעשה רכב של חברה שבה הוא עובד כשכיר, כך שאין יריבות בינם לבין התובע.

הם מוסיפים ואומרים, שרכב הנתבע נסע בעת האירוע בנתיב השמאלי, כאשר התובע שנסע בנתיב הימני, סטה בפתאומיות ובחדות לנתיב נסיעת הנתבע ופגע ברכב הנתבע.

התובע סיפר בדיון שהינו עובד של החברה בעלת הרכב.
הוא אמר שעל פי ההסכמה בינו לבין החברה, במידה ונגרם נזק לרכב שבו הוא נוהג, הוא אמור לשלם את ה"השתתפות העצמית" לחברה.
התובע טען שהוא מחויב על הנזק באמצעות ניכוי ממשכורתו והבטיח להביא לכך ראייה מהחברה.

אני מאמין לדברי התובע, לפיהם ניסה הנתבע להתחמק מלמסור לו פרטים לאחר התאונה וניסה בהמשך להתחמק מקשר עם התובע.

הנתבע חזר על גרסתו בכתב ההגנה, אך התרשמתי לרעה ממהימנותו ואני מעדיף את גרסת התובע שהייתה מהימנה.

אני סבור בנוסף, שהתנהלות הנתבע לאחר התאונה, כאשר התחמק ממסירת פרטיו ומקשר עם התובע, מעידה על הכרתו באחריותו לתאונה.

טענת הנתבעת לפיה אין לה יריבות עם התובע משום שהנזק נגרם לחברה בה הוא עובד, טענה זו הוכחה דווקא ע"י התובע.

התובע שלח לבית המשפט מכתב של החברה, לפיו במידה ונמצא שהעובד אשם בנזק הנגרם לרכב, נושא העובד באופן מלא בעלות ה"השתתפות העצמית".

החברה מוסיפה, שבמידה ויימצא שהתובע אשם בנזק, הוא יחויב במלוא עלות ההשתתפות העצמית.

הנה כי כן מצוי התובע במלכוד. אם ימצא בית המשפט שהוא אשם בתאונה, אין הוא זכאי לפיצוי מהנתבעים.
אם ימצא בית המשפט שהתובע אינו אשם בתאונה, כי אז על פי מכתב החברה, הוא לא עתיד להיות מחויב בהוצאות התיקון של הרכב.

כאמור לעיל, הגעתי למסקנה שהתובע אינו אשם בתאונה והאשמה כולה מוטלת על נתבע 1.

בנסיבות אלה אמור התובע שלא להיפגע ע"י החברה בה הוא מועסק, לא נגרם לו נזק והוא אינו זכאי לפיצוי.

אשר על כן התביעה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק מ

פסק דין
זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.






ניתן היום,
ג' שבט תשע"ז, 30 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.











תק בית משפט לתביעות קטנות 3493-12/15 זוהר שטרית נ' שלומי אלבז, איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 30/01/2017)