פסקי דין על עבדאללה סולימה יעקוב אחמד | פסקי דין על שלום מויאל

52629-12/16 סע     08/02/2017




סע 52629-12/16 עבדאללה סולימה יעקוב אחמד נ' שלום מויאל








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ס"ע 52629-12-16


08 פברואר 2017
לפני:
כב' הרשמת קארין ליבר-לוין


התובע (המשיב)
:

עבדאללה
סולימה יעקוב
אחמד
ע"י ב"כ: עו"ד אלוש



-

הנתבע

(המבקש)
:

שלום מויאל

ע"י ב"כ: עו"ד גואטה

החלטה
1.
לפני בקשת הנתבע לחייב את התובעת בהפקדת ערובה לכיסוי הוצאותיו מאחר והתובע לא ציין את כתובתו, כמו כן תביעתו מופרכת וכן קיים מעשה בית דין מאחר ותביעה קודמת של התובע כנגד הנתבע נמחקה לבקשת התובע בהליך אחר.

2.
התובע בתגובתו ציין בכותרת את מענו – רח' לבנדה 42 תל אביב ועל כן אין מקום להטיל ערובה מטעם זה, כמו כן ציין כי הפקדת ערובה תוטל במקרים נדירים ביותר.

3.
הנתבעת בתשובתו ציין שיש לדחות את התגובה שכן היא רצופה עובדות אשר לא נתמכות בתצהיר.

4.
מספר ימים לאחר מכן הגיש התובע תצהיר לתמיכה בעובדות המופיעות בתגובתו.

5.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה ובכתבי הטענות, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות. להלן אפרט טעמיי.

6.
ביום 2.9.2016 נכנסה לתוקפה הוראת תקנה116 א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 שכותרתה "ערובה לתשלום הוצאות" הקובעת בזו הלשון:

(א) שופט בית הדין או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר,
לצוות על תובע לתת ערובה לתשלום כל הוצאותיו של
נתבע.

(ב) היה התובע מי שאינו תושב ישראל ואינו אזרח אחת
המדינות בעלת האמנה לפי תקנות לביצוע אמנת האג 1954
(סדר הדין האזרחי), התשכ"ט- 1969, יורה שופט בית הדין
או הרשם לתובע, לבקשת נתבע, להפקיד ערובה לתשלום
הוצאותיו של הנתבע, זולת אם הראה התובע ראשית ראיה
להוכחת תביעתו או שהוא הראה כי הנתבע יוכל להיפרע
את הוצאותיו ממנו אם התביעה תידחה או אם ראה שופט
בית הדין או הרשם לפטור את התובע מטעמים מיוחדים
שירשמו.
(ג) הורה שופט בית הדין או הרשם על הפקדת ערובה ולא
הופקדה ערובה בתוך המועד שנקבע, תימחק התובענה, זולת
אם הורשה התובע להפסיקה."

7.
בהתאם להוראה זו שעה שמדובר בתובע שאינו תושב ישראל או אחת המדינות שאמנת האג חלה עליהן, הכלל הוא חיובו בהפקדת ערובה, למעט בחלופות המנויות בסעיף קטן (ב) היינו - המצאת ראשית ראייה; הוכחת יכולת פירעון; טעמים מיוחדים.

8.
ההלכה הפסוקה קבעה כי זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד מן המעלה הראשונה, אולם אינה מוחלטת ויש לאזנה אל מול הזכות של הנתבעים. כך שבמסגרת ההכרעה בבקשה להפקדת ערובה, יש לאזן בין זכות הגישה של התובע לערכאות לבין זכותו של בעל הדין הנתבע לכך שיוכל לגבות את הוצאותיו במידה והוא נגרר להליכי סרק ו/או אם וככל שתדחה התביעה כנגדו.

9.
התובע בתיק זה אינו תושבת ישראל אם כי נתינת מדינת סודן, מדינה אשר אמנת האג אינה חלה עליה. על כן, יש להורות על הפקדת ערובה בהתאם לתקנה 116א לעיל, אלא אם תביעתו עומדת באחת החלופות המנויות בסעיף קטן (ב) לתקנה האמורה.

10.
עיון בכתב התביעה מעלה כי התובע תובע זכויות קוגנטיות הנובעות לטענתו מתקופת העסקתו אצל הנתבע ומסיומה. לתביעתה מצרף התובע טפסים אשר לטענתו הם דוחות נוכחות ידניים הנחזים להיות מטעם הנתבע כאשר הטופס עליו הם רשומים הוא מטעם הנתבע. אני ערה לכך שךכץב ההגנה צורפו דוחות נוכחות ידניים אשר הטופס שלהם שונה והטפסים שצורפו על ידי התובע הם טפסים לתיעוד מספר רכבים שטופלו אולם מצויינים עליהם שעות. בכתב ההגנה טוענת הנתבעת כי התובע עבד אצלה 4 חודשים בלבד בניגוד ל-40 חודשים לטענתו בתביעתו. דוחות הנוכחות הידניים האמורים שצירף לתביעתו הם משנים 2010, 2011, 2012, 2013 ו- 2014. בשלב מקדמי זה די בכך כדי להוות ראשית ראיה להוכחת תביעתו לזכויות הנובעות מתקופת העסקה ארוכה יותר ממה שמודה בה הנתבע. אכן, בכתב ההגנה קיימות טענות נגדיות אשר חלקן נתמכות במסמכים וחלקן דרושות בירור עובדתי בהליך הוכחות, אולם אין בכך כדי להעיד על כך שהתביעה מופרכת על פניה באופן המצדיק הטלת ערובה.

11.
עוד אציין כי איני מקבלת את טענת הנתבע בדבר מעשה בית דין שכן מחיקת תביעה לא יוצרת מעשה בית דין בשונה מדחיית תביעה.

12.
משמצאתי שהונחה ראשית ראיה להוכחת התביעה, הרי שאין מקום לחייב את התובע בהפקדת ערובה.

13.
סוף דבר, הבקשה נדחית.

14.
הוצאות הבקשה יישקלו בתום ההליך.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ז,
(
08 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


















סע בית דין אזורי לעבודה 52629-12/16 עבדאללה סולימה יעקוב אחמד נ' שלום מויאל (פורסם ב-ֽ 08/02/2017)