פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על תמר בר אילן | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח |

40638-04/16 תאמ     09/02/2017




תאמ 40638-04/16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' תמר בר אילן, מגדל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בכפר סבא


09 פברואר 2017
תא"מ 40638-04-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ואח' נ' בר אילן ואח'




בפני

כב' הרשם הבכיר צוריאל לרנר


תובעת ונתבעת שכנגד

הפניקס חברה לביטוח בע"מ


נגד

נתבעות (נתבעת 2 גם
תובעת שכנגד)
1.תמר בר אילן
2.מגדל חברה לביטוח בע"מ



פסק דין


בפני
תביעה כספית, על סך של 8,155 ₪, ותביעה שכנגד, על סך של 18,960 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.
בתום הדיון שהתקיים בפני
, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

בקליפת אגוז: מגע נוצר בין הפינה השמאלית-אחורית של רכב התובעת שכנגד לבין הפינה הימנית-קדמית של רכב התובעת, בכביש בן 5 נתיבים, בו הימני הוא נתיב השתלבות, והשמאלי הוא נתיב יציאה, כשבשל קווי הפרדה רצופים לא ניתן להגיע מהנתיב הימני (ממנו הגיע רכב התובעת שכנגד) לנתיב השמאלי (בו מצאה את עצמה בסוף הארוע). הנתיב השני מימין הוא נת"צ, ורכב התובעת הגיע על אחד משני הנתיבים שלשמאלו (לגרסת הנהגת, על השמאלי מהשנים). רכב התובעת שכנגד הגיע מנתיב ההשתלבות, ולפי עדות הנהגת לא התכוון להגיע עד לנתיב היציאה. נהגת התובעת שכנגד מאשרת, כי היתה במהלך השתלבות שמאלה (ספק מהנת"צ לאמצעי, ספק מהאמצעי לשני משמאל). שתי הנהגות מאשרות כי לא ראו זו את רכבה של זו לפני התאונה (הגם שהיתה שעת ערב, בה יש להניח כי פנסי שני כלי הרכב היו דלוקים). נהגת התובעת מתארת חיתוך חד מאד של רכב התובעת שכנגד, עד כדי יצירת זווית כמעט ישרה בין שני כלי הרכב, ושתי הנהגות מתארות כי הרכב בו נסעו הסתחרר לאחר התאונה (חרף הנזקים הלא-גבוהים, בסופו של יום).

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ונתתי דעתי להיתכנות של סחרור כלי הרכב בנסיבות המתוארות, מחד גיסא, ולעובדה שרכב התובעת שכנגד היה לפני רכב התובעת (ביחס לקו דמיוני שיימתח ברוחב הכביש), אך נהגת התובעת לא הבחינה בו, מאידך גיסא, אני קובע שיש לחלק את האחריות בין שתי הנהגות בשיעור 70:30 לחובת נהגת התובעת שכנגד.

בהתאם, אני מקבל באופן חלקי את שתי התביעות. בתביעה העיקרית אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 5,708 ₪, את שכר העדה בסך 450 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪; ובתביעה שכנגד אני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 5,688 ₪, את שכר העדה בסך 500 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום,
י"ג שבט תשע"ז, 09 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 40638-04/16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' תמר בר אילן, מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 09/02/2017)