פסקי דין על בה דלת צלחה | פסקי דין על אחמד זועבי | פסקי דין על נסרין גאנם זועבי |

11408-02/17 רתק     12/02/2017




רתק 11408-02/17 בה דלת צלחה נ' אחמד זועבי, נסרין גאנם זועבי








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

רת"ק 11408-02-17 בה דלת צלחה
נ' זועבי ואח'






בפני

כבוד השופטת
ישראלה קראי-גירון

המבקשת
בה דלת צלחה


נגד

המשיבים
1. אחמד זועבי
2. נסרין גאנם זועבי



החלטה

מבוא

1.
בבקשה זו מבקשת המבקשת להשיג כנגד

פסק דין
שניתן על ידי כב' השופט שלמה בנג'ו ביום 29/12/2016 בבית המשפט לתביעות קטנות בת"ק 64819-06-16 (להלן: "פסק הדין").

2.
פסק הדין ניתן בתביעה שהגישו המשיבים כנגד המבקשת לתשלום סך 31,216 ₪. בתביעתם טענו המשיבים כי רכשו מהמבקשת דלתות לביתם החדש ובעת האספקה הוברר שהדלתות אינן מתאימות ליעדן, בין השאר בשל מדידות שנעשו על ידי טכנאי או מודד שאליו הופנו המשיבים על ידי המבקשת.

3.
המבקשת טענה כי דין התביעה להידחות ואף הגישה תביעה שכנגד על סך 9,796 ₪. בתביעה שכנגד נתבעו המשיבים לשלם יתרת חוב שלא שולמה בגין אספקת המוצר בסך 4,764 ₪ ובנוסף סך של 5,000 ₪ בגין הוצאות. המבקשת טענה כי על פי התנאים הכלליים שצורפו להזמנה שביצעו המשיבים, המהווים חלק בלתי נפרד מההתקשרות בין הצדדים, אין המבקשת אחראית להרכבה, הובלה או מדידה של המוצר.

פסק הדין קמא

4.
בית המשפט קמא, לאחר שעיין בחומר הרלוונטי והתרשם מהעדים שהעידו בפני
ו והטיעונים ששמע, קיבל התביעה בחלקה תוך שהוא קובע מפורשות שהא מעדיף גירסת המשיבים על פני גירסת נציג המבקשת, אותה מצא בלתי מהימנה. יצוין כבר עתה כי בניגוד לננטען, ביהמ"ש לא התעלם מההזמנה שביצעו המשיבים אצל המבקשת הכוללת לטענת המבקשת גם את התנאים הכלליים, ואולם סבר כי בנסיבות שהוכחו בפני
ו, עת נערכו מדידות על ידי מודד מרשימת המתקינים שהומלצו על ידי המבקשת, וההזמנה בוצעה ע"פ מדידות שהוא ביצע, ולאור מעורבות המבקשת באירועים לאחר הספקת המוצר, יש להשית אחריות על המבקשת. נקבע כי נכונות המבקשת להפנות המשיבים למתקין/טכנאי לצורך מדידות ולאחר מכן לכשהתגלה קושי בתפקודו נכונותה להפנותם לטכנאי נוסף סותרים טענתה של המבקשת המתבססת על תנאי ההזמנה לפיה פרט לאספקת מוצר אין לה כל מעורבות או קשר להתקנתו. בית המשפט ציין כי התרשם מהעדים וקבע לאור זאת עמדתו בנוגע למהימנות טענות נציג המבקשת. בית המשפט קבע כי גירסת המבקשת בנוגע למעורבותה בעסקה וטיב המוצר/שירות שהבטיחה לספק נסתרה מהראיות שהובאו בפני
ו. ביהמ"ש קבע כי המבקשת תוכל למצוא מזור לטענותיה בהגשת תביעה נגד הטכנאים (אליהם הפנתה את המשיבים) שגרמו לטענתה את הנזק. בהתאמה, חייב בית המשפט קמא את המבקשת לשלם למשיבה סך של 29,016 ₪ שכלל השבת תמורה ששולמה על ידם למבקשת, ופיצוי על נזקים וכן הוצאות בסך 1,000 ₪.כן חייב בית המשפט קמא המשיבים להשיב למבקשת הדלתות שסופקו להם על ידה. ביהמ"ש דחה התביעה שכנגד, בהתחשב במסקנתו ובעובדה כי ממילא חויבה המבקשת להשיב למשיבים תמורה שקיבלה מהם.

דיון והכרעה

7.
לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי אני סבורה כי דין הבקשה להידחות. יש לזכור כי בבקשה זו בית משפט נדרש להתערב בפסיקתו של בית משפט לתביעות קטנות
ומידת התערבותו בכגון דא על פי החקיקה והפסיקה הקיימים מוגבלת.

8.
ככלל אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים עובדתיים
שנקבעו על ידי הערכאה המבררת אלא בנסיבות מיוחדות. כך למשל כאשר מתגלה שגיאה בולטת בפסק דינו של בית משפט קמא. זה קורה למשל כאשר ממצאי העובדה אינם מעוגנים כלל בחומר הראיות, או מקום שבו הגרסה העובדתית שקבע בית המשפט אינה מתקבלת על הדעת ואינה מתיישבת עם מבחנים של הגיון ושכל ישר.

במקרה דנן אני סבורה כי ב"כ המבקשת נתפסה לכלל טעות בטיעוניה. ביהמ"ש לא שלל הטענה כי בין הצדדים היתה התקשרות שכללה גם התנאים הכלליים שצורפו להזמנה, ואולם קבע תוך שהוא מתרשם מהעדות שנשמעו בפני
ו כי הצדדים בהסכמה ובדרך של התנהגות שינו האמור בתנאים הכלליים תוך שהמבקשת נוטלת על עצמה גם אחראיות הנוגעת לביצוע מדידות נדרשות והתקנה. זאת לאחר שביהמ"ש קמא שמע עדויות והתרשם מהן, שמע טענות ודחה כלא מהימנה את גירסת המבקשת. משכך, מרבית טענות המבקשת בהליך זה נוגעות לקביעות בנוגע לממצאים העובדתיים ולממצאי מהימנות בפסק הדין, אשר נקבעו, כפי שנאמר במפורש בפסק הדין, על סמך התרשמות מהעדויות ומהטענות שנשמעו בפני
ביהמ"ש קמא. משכך, ולאחר שבדקתי העניין אני סבורה כי המקרה שבפני
י אינו נופל לגדר המקרים החריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור.

9.
לכך יש להוסיף, כי במקרה דנן מדובר כאמור בבקשת רשות ערעור על

פסק דין
של בית המשפט לתביעות קטנות. איני סבורה כי הבקשה מעוררת שאלות עקרוניות בשאלות בהם עסק בית המשפט קמא. מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות ערעור על פסק הדין. כך נפסק כי רשות ערעור על

פסק דין
של תביעות קטנות תנתן רק כאשר מתגלה טענות משפטית או עובדתית גלויה על פני פסק הדין או כאשר מדובר בעניין העולה תדיר בפני
בית המשפט וטעון הכרעה או הבהרה.

ראה לעניין זה:

בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר,

ניתן ביום 3.4.2008.

11.
אני סבורה כי צודק ב"כ המשיבה כי במקרה דנן לא נתגלו נסיבות המחייבות סטייה מן הכללים שצוטטו לעיל. אני סבורה כי העתרות לבקשה העיקרית במקרה דנן, במסגרתה גם הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין
שהוא

פסק דין
כספי שסכומו אינו חריג בגובהו, אינו תואם המטרות של ההתדיינות בבימ"ש לתביעות קטנות שצוינו לעיל.

יש לזכור עוד כי סדרי הדין והראיות בבית המשפט לתביעות קטנות גמישים יותר מאלו הנוהגים בבתי המשפט הרגילים (ראה סעיף 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984; תקנות שיפוט בתביעת קטנות (סדרי דין) תשל"ז 1976), כך שאין מקום לטענות המבקשת לעניין אופן שמיעת ההליך וקביעות ביהמ"ש קמא.

12.
מעיון בפסק הדין כמו גם בבקשת המבקשת אני סבורה כי בית המשפט קמא דן כראוי בטענות הצדדים וקבע ממצאים עובדתיים סבירים ומסקנות נכונות בהתבסס על העדים והטענות שבפני
ו. בית המשפט קיבל התביעה בחלקה וקבע גם את חובת השבה של המוצר שסופק על ידי המבקשת לאור קביעתו כי על המבקשת להשיב כספים שקיבלה על מהמשיבים. משכך, גם מסקנתו משהחליט לדחות התביעה שכנגד סבירה ונכונה.

מסקנת ביהמ"ש קמא סבירות ומעוגנות בחומר הראיות ואין מקום להתערב בה.

13.
מכל האמור לעיל אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

מכיוון שלא נדרשה תגובה אין צו להוצאות.

לאור האמור בהחלטה זו שוב אין צורך במתן תגובה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק
הדין והיא נדחית.




ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ז, 12 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.










רתק בית משפט מחוזי 11408-02/17 בה דלת צלחה נ' אחמד זועבי, נסרין גאנם זועבי (פורסם ב-ֽ 12/02/2017)