פסקי דין על פקר ברזל בנין | פסקי דין על ריקי כהן

32547-02/16 סעש     16/02/2017




סעש 32547-02/16 פקר ברזל בנין נ' ריקי כהן








בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע

סע"ש 32547-02-16

16 פברואר 2017
לפני: כב' שופט
,


משה טוינה


המבקשת:
פקר ברזל בנין
(ש.ר – 540242765)

ע"י ב"כ עו"ד לימור ארגוב-שנהב


-

המשיבה:

ריקי כהן
(ת.ז. 026552075)

ע"י ב"כ עו"ד אסנת כהן

החלטה
1.
בבקשה מיום 11.12.2016 שהגישה המבקשת, הנתבעת בתיק 32547-02-16 (להלן: "המבקשת"), התבקש בית הדין ליתן צו לגילוי ועיון במסמכים (להלן: "הבקשה לגילוי מסמכים") כדלקמן:

"א.
להעביר לעיון המבקשת את כלל המסמכים הנזכרים בתצהיר גילוי מסמכים (של התובעת, המשיבה, הוספה שלי-ט.מ.) מטעמה.

ב.
לגלות בתצהיר ערוך כדין את המסמכים המוזכרים בסעיף 2ח' לתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבה הנקראים 'חומר חקירה-חסוי' ואשר נמצאים ברשותה ו/או בשליטה, שכן התובענה שבכותרת איננה הליך פלילי וממילא המשיבה אינה רשות חקירה/תביעה.

ג.
לגלות בתצהיר ערוך כדין לגבי כל תקליטור ו/או הקלטה ו/או תמלול הקלטה הנוגעים לשיחות שנערכו עם מי מנציגי ו/או עובדי המבקשת במהלך תקופת ההעסקתה ולאחריה. ככל שאין מסמכים אלו מצוים ברשותה, המשיבה נדרשת להצהיר על כך בתצהיר ערוך כדין מטעמה".

2.
בהחלטה מיום 13.12.2016 נדרשה תגובת המשיבה, התובעת בהליך 32547-02-16 (להלן: "המשיבה"), להגיש תגובתה לבקשה עד ליום 25.12.2016.

3.
בתגובה שהגישה המשיבה ביום 25.12.2016, נטען כי יש לדחות את הבקשה לגילוי מסמכים בשל השיהוי בהגשתה, התגובה שתקה ביחס לקיומם של הקלטות ותמלילים של שיחות שקיימה המשיבה עם ממונים עליה במבקשת.

4.
בהחלטה מיום 30.12.2016 נדחתה טענת המשיבה לשיהוי; ומשלא הייתה התייחסות בתגובה לקיומן של הקלטות/תמלילים של שיחות שקיימה המשיבה עם גורמים במבקשת – התבקשה המשיבה להודיע לבית הדין עד ליום 4.1.2017 "אם יש בידיה הקלטות שכאלה ואם עומדת לה טענת חיסיון בשלב זה".

5.
ביום 3.1.2017 הודיעה המשיבה לבית הדין כי בידיה:

"מספר הקלטות שיחות שנערכו בינה לבין נציגי הנתבעת וכן הקלטות שנערכו בין בעלה ובין נציגי הנתבעת. בנוסף שיחה עם נציגה מקופ"ח מכבי בעניין סירוב הנתבעת לח תום על טופס ב.ל 250".


המשיבה הוסיפה כי:


"התובעת טוענת לחיסיון ההקלטות היות ומיד כששבה לעבודה חוברה לה בין במעשים ובין אם בהתעלות כי אינה מרוצה במקום העבודה. התנהלות זו הובילה את התובעת להקליט מספר שיחות שנערכו בינה ובין ממוניה כחומר חקירה לטובת התביעה".



המשיבה הוסיפה כי בנסיבות הללו:


"ההקלטות המדוברות הינן חומר חקירה חסוי, מאחר שהוא בבחינת חומר שהוכן למשפט. התובעת תבקש להשאירו חסוי ולהציגו בהתאם לשיקול דעתה".

6.
ביום 1.2.2017 הגיבה המבקשת לטענת החיסיון האומרת בתמצית כי ההקלטות "אינם מסמכים שהוכנו לקראת המשפט", אלא להבדיל, הקלטות של שיחות בין המשיבה, עובדת לשעבר של המבקשת, לממונים עליה בעניינים הרלוונטיים לתובענה, אשר המשיבה מבקשת לשמור לעצמה את הזכות, שלא כדין.

7.
השיחות שקיימה המשיבה ובעלה עם נציג המבקשת והוקלטו, התקיימו תוך כדי ובמהלך קיומם של יחסי עובד מעסיק וככל שהם תומכים בגרסתה של המשיבה להתנכלות ולפגיעה בזכיותיה על רקע ההיריון, מן הראוי להציגם במסגרת העדות הראשית לתמיכה בטענות המשיבה. ככל שאין בשיחות האמורות כדי לתמוך בטענות המשיבה, רשאית המבקשת לקבל את ההקלטות ואת התמלילים לידיה, משחייב בעל דין לגלות במסגרת הליכי גילוי ועיון במסמכים ראיות הפועלות כנגדו.

8.
חיסיון וגילוי, הינם מושגים סותרים. חיסיון משמעו שהראיה תישאר ברשות המחזיק ולא תחשף; ומכאן שאין בעל דין רשאי לטעון לחיסיון ולהציג את המסמך שנהנה מהחיסיון[1]
. לפיכך, משמצהיר ב"כ המשיבה כי הוא שומר בידו את הזכות להגיש את אותן הקלטות ותמלילים, משמע כי אין מדובר בראיה חסויה והיא חייבת בגילוי.

9.
סוף דבר, הבקשה לגילוי ועיון בקלטות ובתמלילים, מתקבלת באופן שעל המשיבה להעביר לידי ב"כ המבקשת, העתקים מההקלטות והתמלילים תוך 15 יום מהיום.

10.
בהתאם תגיש המבקשת/הנתבעת תצהירי עדות ראשית מטעמה עד ליום 20.4.2017.

לאור האמור, דיון ההוכחות הקבוע ליום 14.3.2017 – מבוטל
.

המזכירות תשלח לצדדים הודעה על מועד חלופי.

ניתן היום, כ' שבט תשע"ז,
(
16 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
[1]
יצחק עמית, קבילות סודיות, חיסיון ואינטנסים מוגנים בהליכי גילוי במשפט האזרחי – ספר קטאי






סעש בית דין אזורי לעבודה 32547-02/16 פקר ברזל בנין נ' ריקי כהן (פורסם ב-ֽ 16/02/2017)