פסקי דין על עדי ברנס | פסקי דין על אגף מס הכנסה | פסקי דין על חקירות מרכז | פסקי דין על מדור תביעותברנס פז יזמות כ.כ.א.ש.אליהו ברנס-פז |

38660-05/16 פ     12/02/2017




פ 38660-05/16 עדי ברנס נ' אגף מס הכנסה, חקירות מרכז, מדור תביעותברנס פז יזמות בע"מכ.כ.א.ש.בע"מאליהו ברנס-פז








בית משפט השלום ברחובות


ת"פ 38660-05-16 אגף מס הכנסה
ומיסוי מקרקעין - חקירות מרכז
מדור תביעות נ' ברנס פז יזמות בע"מ ואח'










בפני

כבוד השופטת
אפרת פינק


המבקשת

עדי ברנס

נגד

המשיבים
1. אגף מס הכנסה
, חקירות מרכז
, מדור תביעות
2. ברנס פז יזמות בע"מ
3. כ.כ.א.ש. בע"מ
4. אליהו ברנס-פז


החלטה


1.
התיק דנן עניינו בכתב אישום שהגישה המשיבה 1 נגד המשיבים 2 – 4, המייחס להם עבירות מס הכנסה. התיק עודנו תלוי ועומד.
2.
המבקשת היא גרושתו של המשיב 4, שהוא הנאשם 3 בתיק דנן. תחילה הגישה המבקשת בקשה
לקבלת העתק מכתב האישום לצורך הליכים משפטים המתנהלים במקביל להליך הפלילי.
3.
בהחלטתי מיום 14.11.16, לאור הסכמת התביעה ובהעדר תגובה מצדו של נאשם 3, קבעתי כי יש לאפשר למבקשת לקבל העתק מכתב האישום.
4.
בהמשך לכך, הגישה המבקשת בקשה נוספת לקבלת העתק הפרוטוקולים בתיק.
5.
התביעה לא התנגדה לבקשה והותירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.
6.
באת כוח הנאשם מסרה בתגובתה, כי הוא מתנגד לבקשה, וזאת משום שאין בפרוטוקולים כדי להועיל למבקשת, אלא שהיא חלק מסכסוך גירושין המתנהל בין הצדדים.
7.
לפי
סעיף 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג – 2003:
(
א) כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.
...
(ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.
8.
בית המשפט העליון קבע, כי הכלל הנגזר מעקרון פומביות הדיון
הוא שיש לאפשר עיון במסמכים המצויים בתיקי בית המשפט, אלא אם קיים איסור בדין או טעם כבד-משקל המצדיקים את מניעת העיון (ע"א 4825/97 גהל נ' פקיד השומה למפעלים גדולים, פ"ד נה(2) 433 (2000); בג"ץ 9474/00 גל נ' ראש-עיריית חיפה, עמרם מצנע, פ"ד נט(3) 714 (2004)).
9.
מכאן שנטל ההנמקה המוטל על מי שמבקש לעיין יהיה קל יחסית, ואילו על המתנגד לבקשת עיון לשכנע
את בית המשפט כי אין להתיר את העיון. אין גם הכרח שהמבקש יסביר כיצד העיון יועיל להתדיינות המשפטית האחרת, ומנגד על המתנגד להראות טעם ממשי וכבד משקל המצדיק את התנגדותו.

(בג"ץ 10003/08 עו"ד תומר לוי נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר (5.4.12); דנ"פ 7005/12 מי ק. גת (2008) בע"מ נ' הוועדה המרחבית לתכנון ולבניה שקמים (14.4.16; בג"ץ 2218/13 שוורצמן נ' הרבנות הראשית לישראל (12.1.16)).
10.
די בכך שהמבקשת טענה כי הפרוטוקולים נדרשים לצורך התדיינות אזרחית ולצורך הליכים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה. הנאשם לא העלה כל טענה בדבר פגיעה אפשרית העלולה להיגרם לו ולא הראה כל הצדקה להתנגדותו לעיון.
11.
לאור האמור, על מזכירות בית המשפט לאפשר למבקשת לעיין בפרוטוקולים, בכפוף לנהלים המקובלים אשר לצילום חומר מהתיק ולנשיאת המבקשת בעלות העיון, ככל שישנו.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ולמבקשת.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ז, 12 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.










פ בית משפט שלום 38660-05/16 עדי ברנס נ' אגף מס הכנסה, חקירות מרכז, מדור תביעותברנס פז יזמות בע"מכ.כ.א.ש.בע"מאליהו ברנס-פז (פורסם ב-ֽ 12/02/2017)