פסקי דין על אופרייט ליס בע"מ | פסקי דין על חוסיין טרביה

64946-11/15 תאמ     19/02/2017




תאמ 64946-11/15 אופרייט ליס בע"מ נ' חוסיין טרביה








בית משפט השלום בחיפה


כ"ג שבט תשע"ז, 19 פברואר 2017

תא"מ 64946-11-15 אופרייט ליס בע"מ
נ' טרביה


מספר בקשה:
5

בפני

כב' הרשמת הבכירה, הדס שכטר-ישראלי



התובעת

אופרייט ליס בע"מ


נגד


הנתבע

חוסיין טרביה


החלטה

1. לפניי בקשה מיום 13/11/16 (להלן: "הבקשה") לביטול

פסק דין
אשר ניתן בהעדר הגנה ביום ביום 12/09/16 (להלן: "פסק הדין").

2.
התובענה דנן, תביעה כספית, שהוגשה בהליך של סדר דין רגיל והועמדה על סך של
5,578 ₪ .

בבסיס התביעה תאונה מיום 09/11/14 בה היו מעורבים רכבי הצדדים.

3.
ניתן לבטל

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד בשתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.

בית המשפט מאבחן בין

פסק דין
אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין

פסק דין
אשר ניתן אומנם כהלכה אך לבית המשפט הסמכות לבטלו לפי שיקול דעתו.

מקום בו ניתן

פסק דין
בהעדר הגנה כשהתובענה לא הומצאה כדין לידי המבקש – קמה למבקש עילת ביטול מחובת הצדק.

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה, יוצר חזקה שהנתבע הוזמן כדין וכי בית המשפט בחן את מסמכי המסירה והשתכנע כי אכן כתב התובענה נמסר לנתבע כדין ובמצב דברים זה, הנטל הוא על הנתבע לשכנע בדבר אמיתות טענתו שלא הוזמן כדין ולא ידע על ההליכים נגדו.

4.
במקרה שלפניי, עולה מאישורי המסירה ומהמסמכים שהוגשו לתיק, כי כתב התביעה נמסר בכתובתו של הנתבע.

אומנם, נפלה טעות בשמו של הנתבע אך אין עם זאת מחלוקת, אף לגרסתו, כי כתב התביעה נמסר לבנו.

טוען הנתבע, כי מאחר שרכבו היה מבוטח בזמנים הרלוונטיים לארוע בביטוח מקיף בחברת הביטוח שירביט, העביר בנו את כתב התביעה לסוכן הביטוח שלו, אשר לא טיפל בענין כמו גם שלא דאג להגיש כתב הגנה, אולם אין בטיעון זה כדי לנמק את אי הגשת כתב ההגנה במועד או למצער, הגשת בקשה למתן ארכה לשם הגשת כתב הגנה עד אשר תתברר סוגיית הכיסוי הביטוחי.


בכל האמור די כדי לדחות את טענות הנתבע בכל הנוגע לביטול מחובת הצדק.

5.
בנסיבות אלה יש לבחון את ביטול פסק הדין במסגרת שיקול דעת בית המשפט.

במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל – האם יש בפי המבקש טעם להצדקת אי הגשת כתב ההגנה; מהם סיכויי ההגנה – האם הביטול יצמיח למבקש תועלת דהיינו: האם יש בפיו עילת הגנה מפני התובענה ( ראו: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' גורני, פ"ד מח (1) 830, 835-836).

על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר [ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133)].

אבחן אפוא שיקולים אלה בהתייחס לנסיבות המקרה שלפניי:

6.
השיקול הראשון - סיבת המחדל

לא מצאתי טעם של ממש בהסבריו של הנתבע הנוגעים לסיבת אי הגשת כתב ההגנה מטעמו במועד.

גם אם אי עמידת הנתבע בזמנים הקבועים בתקנות לשם הגשת כתב הגנה או הגשת בקשה לביטול

פסק דין
הייתה מחמת טעות ומחמת כך שסבר הוא כי סוכן הביטוח יטפל בכל הקשור להליך המשפטי, הרי שחרף זאת אין להקל ראש באי עמידה בלוחות הזמנים שנקבעו בתקנות להגשת כתבי בי דין נוכח חשיבותם, כמו גם שאין להתעלם מעיקרון סופיות הדיון ומאינטרסים לגיטימיים של התובעת.

7. אבחן אפוא את השיקול השני - סיכויי ההצלחה של הנתבע אם יבוטל פסק הדין:

על המבקש לבטל

פסק דין
שניתן נגדו, לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש לבטל

פסק דין
הוא סיכויי ההגנה, מאחר שאך ברור שאין תועלת בביטול

פסק דין
כשאין תוחלת לטענות ההגנה.

בנסיבות העניין שלפניי, למקרא הבקשה ונוכח הנספחים שצורפו לה, סבורה אני כי על פניו, בפי הנתבע טענות הגנה אשר יש לבררן.

8.
טוענים הצדדים, זה בכֹה וזה בכֹה, באשר לאחריות לקרות התאונה ואין זאת אלא שיש לערוך בירור עובדתי בטענותיהם ולהכריע הן באשר לאחריות והן באשר לגובה הנזקים.

די בשלב זה בטענות ההגנה שהציג הנתבע על מנת שינתן לו יומו בבית המשפט וזאת בפרט לאור כך שפעמים רבות הדגיש בית המשפט העליון את החשיבות של פתיחת שערי בית המשפט בפני
מי שהגיש בקשה לביטול

פסק דין
באיחור כאשר דחיית הבקשה תגרום עוול למבקש.

ודוֹק - ככלל, בתי המשפט מעדיפים לעסוק במהות ככל שניתן ולפצות בהוצאות על אי הנוחות שנגרמת למשיב כאשר מבוקש לבטל

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה.

9.
לאור האמור, באיזון שבין זכות הגישה לערכאות, לזכות התובעת שלא לסבול ממחדלים דיוניים של הנתבע, מצאתי להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות התובעת בסך 1,000 ₪ וזאת לא יאוחר מיום 27/03/17.

10.
ביום בו ישולמו ההוצאות, ימציא הנתבע אישור כי כך נעשה לתיק בית המשפט שאז אתן הוראותיי בדבר המשך ניהול התובענה.

יובהר, כי באם לא יבוצע תשלום ההוצאות, במלואו ובמועד שקצבתי, הרי שפסק הדין יוותר על כנו ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים .

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ז, 19 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.







תאמ בית משפט שלום 64946-11/15 אופרייט ליס בע"מ נ' חוסיין טרביה (פורסם ב-ֽ 19/02/2017)