פסקי דין על דימטרי גורודצקי | פסקי דין על מרינה קורודצקי | פסקי דין על יצחק סיני | פסקי דין על שלומית סיני |

35715-10/15 תק     04/09/2016




תק 35715-10/15 דימטרי גורודצקי, מרינה קורודצקי נ' יצחק סיני, שלומית סיני






בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון
ת"ק 35715-10-15 גורודצקי ואח' נ' סיני ואח'
תיק חיצוני:
לפניי
כבוד הרשמת הבכירה דליה אסטרייכר
תובעים

1.דימטרי גורודצקי

2.מרינה קורודצקי
נגד
נתבעים

1.יצחק סיני

2.שלומית סיני

פסק דין
1. בפני
תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק למחסן שלהם, שנגרם לטענתם, כתוצאה מדליפת מים מצינור שהתפוצץ בדירתם של הנתבעים המתגוררים בקומה מעל.
2. לטענת התובעים, חדירת המים גרמה לנזקים למחסן שלהם כמפורט במסגרת כתב התביעה.
3. הנתבעים מצדם, טוענים כי אין די בכך שמחסן התובעים ממוקם מתחת לדירת הנתבעים על מנת להטיל עליהם את האחריות לנזקים וממילא יש לקבוע את מקור הנזילות ברכוש הנתבעים באמצעות חוות דעת מומחה. עוד טוענים הנתבעים, כי הצטברות המים במרפסת נגרמה בשל בעיות ניקוז בשל ליקויי בניה שהותירה אחריה החברה הקבלנית שמכרה את הדירה לנתבעים.
עם הגשת כתב התביעה הגישו הנתבעים הודעה לצד שלישי- היא החברה הקבלנית האחראית לטענתה על תקינות המבנה. כמו כן, ציינו כי מתנהל תיק בבית משפט השלום ת"א 5750-01-15, של הנתבעים כנגד הצד השלישי בעילות של ליקויי בניה שונים לרבות נזקים שנגרמו לדירת הנתבעים.
4. בדיון שהתקיים ביום 10.5.16 הוסכם על ידי הצדדים כי ימונה שמאי מומחה מכריע שיעריך את הנזקים שנגרמו למחסן התובעים. ד עוד נקבע בדיון, כי בשלב הראשוני יחולקו עלויות הנזק שווה בשווה בין הנתבעת לצד השלישי ובשלב השני, יעוכב ההליך בתיק זה במסגרת התביעה של הנתבעת כנגד הצד השלישי עד למתן החלטה ו

פסק דין
בהליך המקביל בבית משפט השלום.
5. ביום 12.5.16 מונה מומחה מטעם בית המשפט, המהנדס מר דובדבני יעקב.
6. בחוות הדעת של המומחה שהוגשה ביום 22.8.16 נקבע כי תקרת המחסן התרופפה ונבקעה בחלקה.
עוד נקבע כי יש לפרק את התקרה, לבצע תקרת גבס לרבות קונסטרוקציה נושאת ופלטות גבס. ובנוסף לבצע צביעה של התקרה ושולי התקרה.
סך עלות התיקון הוא כ- 2,000 ₪ ומשך עבודת ביצוע התיקונים כ- 3 ימי עבודה.
7. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, בראיות, בתמונות ובחוות הדעת של המומחה ושמעתי את עדויות הצדדים החלטתי כי יש לקבל את התביעה בחלקה.
8. שוכנעתי כי הנזק שנגרם למחסן התובעים מקורו בדליפת מים מדירת הנתבעים.
חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט תומכת בקביעה זו. לא מצאתי כי יש לסטות מחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט במיוחד לאור העובדה כי הצדדים הסכימו כי הוא יהיה מומחה "מכריע" ובנוסף מבקשת התובעים מיום 1.9.16 עולה כי הם מוותרים על תביעתם בנושא הליקויים שנגרמו לתכולת המחסן שלהם.
9. משכך, ובהתבסס על האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעות, באופן שווה בשווה, לשאת בעלות הנזק הישיר שנגרם למחסן כפי שקבע מומחה בית המשפט בחוות דעתו על סך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 22.8.16 (יום מתן חוות הדעת) ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן, ישאו הנתבעות בעלות מחצית שכר טרחת המומחה מטעם בית המשפט ששולמה בידי התובעים.
בנוסף, אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעים יחד ולחוד הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ שישאו ריבית והפרשי הצמדה מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

יציין כי פסק זה נתין ביום 4.9.2016 אלא שככל הנראה בשל תקלה במערכת לא נחתם וממילא לא הומצא לצדדים ועל כן נחתם כעת בשנית.

נתין להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז- לוד.
2 מתוך 2








תק בית משפט לתביעות קטנות 35715-10/15 דימטרי גורודצקי, מרינה קורודצקי נ' יצחק סיני, שלומית סיני (פורסם ב-ֽ 04/09/2016)