פסקי דין על ערן בורוביק | פסקי דין על חני בורוביק | פסקי דין על שרון כהן

18362-09/15 תק     05/03/2017




תק 18362-09/15 ערן בורוביק, חני בורוביק נ' שרון כהן








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה


ז' אדר תשע"ז, 05 מרץ 2017

ת"ק 18362-09-15 בורוביק ואח' נ' כהן

בפני

כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע


תובעים

1
.
ערן בורוביק

2
.
חני בורוביק


נגד


נתבע

שרון כהן



פסק דין


לפניי תביעת התובעים, שהתקשרו עם הנתבע בהסכם לביצוע עבודות נגרות בביתם, ובפיהם טענות בעניין טיב עבודתו.

בעבר התקיים דיון במעמד הצדדים, הושג הסכם פשרה, שקיבל תוקף של

פסק דין
, אך הוא לא קויים, ונקבע דיון נוסף.

בדיון האחרון, פסק הדין בוטל, ונקבע כי ינתן

פסק דין
בתביעה, ללא מתן החלטה על ביצוע תיקונים.

הצדדים הסכימו על ביצוע עבודות: בניית חדר שינה, הרכבת מדף מזנון מתחת לטלויזיה, ציפוי עץ למדפים, תיקון דלת זכוכית שבורה, ופירוק והרכבת חדר השינה בדירה אחרת.

בעניין היקף העבודות המחלוקת הינה בעניין תמחור כל רכיב מרכיבי חדר השינה: התובעים טוענים כי היה על הנתבע להתקין גם ארגז מצעים והנתבע שולל זאת; התובעים טוענים להעדר מסילות למגירות, והנתבע טוען כי כך הוסכם מראש.

בעניין דלת הזכוכית ישנה מחלוקת מה היתה העלות, שהוסכמה מכלל העיסקה.

התובעים טוענים כנגד איכות העבודה, והנתבע טוען כי העבודה הסתיימה לשביעות רצון התובעת.

מחלוקת מרכזית הינה בדבר היקף העסקה, כאשר הנתבע טוען כי ההיקף היה 8,500 ₪, וזה הסכום ששולם לו, והוא הוציא קבלות/חשבוניות, והתובעים טוענים כי ההיקף הכללי הוסכם על 11,000 ₪, ובנוסף ל-8,500 ₪ בצ'קים, שולמו לו בתחילת העבודה 2,500 ₪.

לאחר ששמעתי את הצדדים בשני דיונים ועיינתי בכל המסמכים, שהוגשו לי, אני קובעת כדלקמן:

התובעים לא צירפו הזמנת עבודה, ואני מקבלת את הזמנת העבודה, נספח 1 לכתב ההגנה, כמחייבת לעניין היקף העבודה, בהינתן כי היא נחזית להיות חתומה ע"י שני הצדדים. מהמילים "חדר שינה קומפלט" לא ניתן לדעת האם ארגז מצעים כלול או לא. אני מקבלת את טענת הנתבע כי לפי הדוגמה, שהוצגה לו, לא היה אמור להיות ארגז מצעים למיטה (נספח 10 לכתב ההגנה).

עם זאת אני קובעת כי התובעים שילמו לנתבע סה"כ 11,000 ₪ ולא 8,500 ₪ כנטען על ידו. המסמך בכתב יד, נספח 1 לכתב התביעה, אמנם אינו ברור, אך נכתב בו במפורש כי ביום תשלום הצ'ק הראשון ע"ס 3,500 ₪ שולמו גם 2,500 ₪ במזומן ונכתב סכום נוסף של 5,000 ₪, סה"כ 11,000 ₪. הנתבע אישר כי המסמך בכתב ידו (פרוטוקול, עמ' 5, שורות 13-14). הנתבע לא ענה למכתב ההתראה של ב"כ התובעים, ולא הכחיש את הטענה, שנכתבה שם (סעיף 4 למכתב עו"ד אבנר בורוביק, נספח 5 לכתב התביעה).

עיון בתמונות, שצירפו התובעים לכתב התביעה מעיד כי רוב העבודה בוצעה, למגירות אין מסילות, לא ברורה הטענה של בעיית גימור וחוסר ליטוש, ובדיון השני, שהתקיים לפניי, בחלוף שנתיים מסיום העבודות, העידה התובעת כי לא ביצעה את התיקונים הנדרשים ע"י בעל מקצוע אחר. הדבר סותר את טענת התובעים בכתב התביעה כאילו חדר השינה אינו ראוי לשימוש (סעיף 13 לכתב התביעה). גם האמור בכתב התביעה (סעיף 23) לפיו עלות פירוק חדר השינה לפני הרכבת חדש מוערכת ב-600 ₪, עומדת בניגוד לכתוב במכתב ב"כ התובעים (סעיף 10 לנספח 5 הנ"ל) כאילו נגזר על מרשיו לפרק את חדר השינה ולהשיב את המצב לקדמותו בעלות 5,000 ₪. קיימת גם סתירה בין הטענה לפיה הנתבע רק התקין מדפים מתחת לטלויזיה בעלות 2,400 ₪ (סעיף 3(ב), וסעיף 13 לכתב התביעה) לבין הטענה כי העבודה היחידה שביצע היתה ציפוי עץ בסלון בעלות 2,600 ₪ (סעיף 26 לכתב התביעה), וגם חישוב הסכום להשבה אינו נכון: 11,000-2,600 ₪ אינו שווה 8,600 ₪. במכתב עורך הדין נכתב כי העבודות, שבוצעו הינן בסך 2,400 ₪ (11,000-8,600). התובעים לא הוכיחו את עלות העבודות, החסרות לטענתם, וטענו טענות שונות בעניין.

הסיכום הינו כי מאחר ואין מחלוקת כי הנתבע לא החליף את דלת הזכוכית, ולא השלים את העבודות, על אף הזדמנויות, שניתנו לו, הודה בעיכוב מטעמים אישיים כלכליים שלו (נספחי הבקשה למתן

פסק דין
), לא קיים את הסכם הפשרה, שהושג בדיון הראשון לפניי אף לא טרח להגיב לבקשת התובעים לקביעת ביזיון בית המשפט, אני מחייבת אותו להשיב לתובעים חלק מהסכום, ששילמו בגין האיחורים בביצוע העבודות, העדר מסילות למגירות המיטה והשידות ואי החלפת דלת הזכוכית, בסך כולל, המוערך על ידי ב-3,000 ₪.

כן ישא הנתבע בהוצאות המשפט בגין אגרה יחסית בסך 50 ₪ והוצאות משפט בגין שני דיונים בסך 600 ₪.

סה"כ סכום פסק הדין לסילוק התביעה, 3,650 ₪, ישולם תוך 30 יום ממסירת פסק הדין.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מסירת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
ז' אדר תשע"ז, 05 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.







תק בית משפט לתביעות קטנות 18362-09/15 ערן בורוביק, חני בורוביק נ' שרון כהן (פורסם ב-ֽ 05/03/2017)