פסקי דין על סאן וויז בע"מ | פסקי דין על פזית בר עוז

5694-12/15 א     09/03/2017




א 5694-12/15 סאן וויז בע"מ נ' פזית בר עוז








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 5694-12-15 בר עוז ואח' נ' סאן וויז בע"מ
ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני






מספר בקשה:
29

בפני

כבוד השופט
אורי גולדקורן


המבקשת

סאן וויז בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אשר רוטבאום


נגד


המשיבה

פזית בר עוז
ע"י ב"כ עו"ד נועם בר דוד




החלטה בבקשה מס' 29


1.
ביום 22.1.2017 הגישה המבקשת נגד המשיבה בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים, כפי שהתבקשו במכתבי בא-כוח המבקשת מיום 27.11.2016 ומיום 19.12.2017: דו"חות מע"מ לשנים 2015-2013, כל החשבוניות או הקבלות שהתקבלו ממדריכים במסגרת טיולי הבחירה, כל החומר השיווקי והפרסומי שהועבר לנוסעים בכל אחד ואחד מטיולי הבחירה, רשימת המדריכים שהשתתפו בביצוע טיולי הבחירה, מסמכים המכילים פרטי התקשרות של כל
המדריכים וכל התכתובות שהיו למשיבה עם המדריכים בנוגע לביצוע טיולים אלו.

2.
בתשובת המשיבה נטען כי היא העבירה למבקשת ביום 20.11.2016 תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים, כי לא היה הסדר כספי בין המשיבה לבין מדריכים בכל הקשור לטיולי בחירה וממילא אין ברשותה מסמכים בקשר להסדר כזה וכי אין רלבנטיות למסמכים המבוקשים.

3.
בתשובת המבקשת לתשובת המשיבה היא טענה כי המסמכים הספציפיים המבוקשים קשורים בקשר הדוק לתביעה שכנגד שהוגשה על-ידה, העוסקת בכך שהמשיבה רימתה באופן שיטתי וממושך את המבקשת בכל הקשור לטיולי הבחירה והעלימה ממנה הכנסות המוערכות במיליון ₪; כי המשיבה נמנעה מתשובה עניינית; וכי תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן:
התקנות
) מאפשרת לדרוש מבעל דין גילוי מסמך מסוים "בכל עת".

4.
הליכי גילוי מסמכים הינם הליכים מקדמיים שאמורים להתנהל על-פי לוח הזמנים הקבוע בתקנה 120 לתקנות, ולמצער, יש לסיימם באופן סופי במסגרת הליכי קדם משפט. בפסיקה נקבע כי גם מוסד קדם המשפט אינו תרופה לכל מכאוב, וכאשר הצדדים אינם עומדים במועדים לגילוי מסמכים, רשאי בית המשפט לומר "עד כאן", ולעבור לשלב שמיעת הראיות. נפסק כי "טעות נפוצה של בעלי דין היא, שהם ממתינים לישיבת קדם משפט בתיק, על מנת להעלות לראשונה בקשות לגילוי מסמכים ושאלונים", בשעה שאין הם פטורים מלעמוד במועדים הקבועים בתקנות לגבי הליכים מקדמיים. (רע"א 8113/14
קינג נ' אופיר טורס
(פורסם בנבו, 15.3.2015); רע"א 2097/16
מדינת ישראל - משטרת ישראל
נ' רופל
(פורסם בנבו, 1.1.2017)).

5.
בתקנה 120(א) לתקנות נקבע כי בעל דין לא יהא רשאי לבקש מבית משפט ליתן צו לגילוי מסמכים, אלא אם פנה לבעל דינו תוך 30 יום מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או כתב התשובה בבקשה לגלות בתצהיר את המסמכים ובעל הדין לא נענה לו תוך 30 יום לאחר מכן.


בענייננו, כתב הטענות האחרון הינו כתב התשובה שכנגד אשר הוגש על-ידי המבקשת ביום 7.3.2016.
המבקשת הגישה ביום 1.8.2016 בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים (בקשה מס' 10), לאחר שהמשיבה לא נענתה לדרישתה מיום 6.6.2016.


לאור הוראת תקנה 120(א), אין להיעתר לבקשה הנוספת, הנוכחית, למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים שנדרשו לראשונה בחודשים נובמבר ודצמבר 2016 - זמן רב לאחר שחלפו 30 ימים מיום המצאת כתב התשובה האחרון.


אשר על כן, הבקשה נדחית. אינני עושה צו להוצאות.


ניתנה היום, י"א אדר תשע"ז, 09 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 5694-12/15 סאן וויז בע"מ נ' פזית בר עוז (פורסם ב-ֽ 09/03/2017)