פסקי דין על חמדאן שהאב | פסקי דין על בהא שהאב | פסקי דין על סאמיה שהאב ואח' | פסקי דין על מרדכי עמוס

54666-02/14 תאק     13/03/2017




תאק 54666-02/14 חמדאן שהאב, בהא שהאב , סאמיה שהאב ואח' נ' מרדכי עמוס








בית משפט השלום בחדרה

תא"ק 54666-02-14 עמוס נ' שהאב ואח'




בפני

כב' הרשם שמעון רומי

בקשה מס' 3


מבקשים / נתבעים 1, 2
נתבעים 3, 4

1
.
חמדאן שהאב
– ת"ז 029133501
2
.
בהא שהאב

– ת"ז 200896140
3. סאמיה שהאב – ת"ז 061264529
4. איוב שהאב – ת"ז 037406402


נגד


משיב / תובע

מרדכי עמוס
, עו"ד – ת"ז 078653334


החלטה


ביום 8/7/2014 לבקשת התובע, ניתן פס"ד כנגד ארבעה הנתבעים שבכותרת.

ביום 30/11/2015 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסה"ד הנ"ל.

הבקשה הוגשה ע"י בא כוחם עו"ד ג'ורבאן חוסין.

הבקשה נסמכת בתצהיר הנתבע 1.

הבקשה נסמכת "בתצהיר" הנתבע 2: תצהיר שאינו חתום ואינו מאומת כלל.

ביום 28/12/2014 הוגשה תשובת התובע על גבי 52 עמודים.

למחרת היום הוגש גם תצהיר המוסר, מר מוחמד ותד, שנעשה ביום 23/12/2015.

ביום 16/2/2017 ביקש הנתבע 1 באמצעות עו"ד ג'ובראן מכלוף, ארכה להגשת תשובה למענה התובע.

ביום 20/2/2017 הוגש תצהיר הנתבע 1.

ביום 26/2/2017 הוגשה תשובת הנתבע 1 למענה התובע.

ביום 5/3/2017 ניתנה על ידי החלטה בה נקבע בין היתר, כי איני יודע מי והאם בכלל מייצג את הנתבע 2.

ביום 14/2/2017 ביקש ב"כ הנתבע 1, עו"ד מכלוף ג'ובראן, כי הוא מייצג את הנתבע 1.

ביום 15/2/2017 ניתנה החלטה המציינת, כי שני עורכי דין מייצגים את הנתבע 1 וביום 5/3/2017 הודיע ב"כ הנתבע 1 (עו"ד מכלוף ג'ובראן כי שוחח עם עו"ד גו'רבאן חוסין והוחלט ביניהם כי עו"ד מכלוף ג'ובראן מייצג את הנתבע 1).
היום ניתנה על ידי החלטה המציינת, כי הנתבע 1 מיוצג ע"י עו"ד מכלוף ג'ובראן ואילו הנתבע 2 ע"י עו"ד חוסין גו'רבאן.

עתה כך נראה בשלה העת ליתן החלטה בבקשת הנתבעים 1 ו-2.

בקשת הנתבע 2
אינה נסמכת בתצהיר ועל כן, היא נמחקת כבר עתה.

בקשת הנתבע 1
נסמכת בתצהירו ובו מצהיר הוא, כי לראשונה נודע לו על קיומה של התביעה ופס"ד בה ביום 24/11/2015. במועד זה קיבל מהמעסיק שלו צו עיקול על משכורתו שמקורו בתיק הוצל"פ 1212400149. לפני כן מצהיר הנתבע 1, לא קיבל התראה, תביעה אזהרה וכדומה.
המבקש מציין, כי לא סירב לקבל כתב תביעה מאמו והאם טוענת , כי לא קיבלה כתבי דין מן המוסר ומעולם לא פגשה את מבצע המסירות, מר ותד מוחמד.
עוד מציין המבקש, כי אין הוא חייב בסכום התביעה בהעדר כל יריבות בינו לבין התובע: המבקש מצהיר כי מעולם לא התחייב ולא התקשר בהסכם כלשהו עם התובע יחד או לחוד מן הנתבעים האחרים, לא פנה אליו כדי שייצג את אחיו ולא שילם לו 2000 ₪ כפי שנטען בסעיף 3 לכתב התביעה.

תשובת התובע
כאמור לעיל, על גבי 52 עמודים קובעת, כי טענות המבקשים אינן אמת והם מוזמנים על חקירה על תצהיריהם.
המבקשים איחרו את המועד להגיש את הבקשה לביטול פסה"ד שכן האזהרה נמסרה להם ביום 19/2/2015 במועד האחרון להגשת בקשה לביטול פסה"ד חל ביום 20/03/2015.
ביחס למבקש 1 אשתו קיבלה וחתמה ואילו המשיב 2 קיבל בעצמו וסירב לחתום.
אישורי המסירה ותצהיר המוסר נספחים ה-ח וצורפו לתשובה.
את העובדה, כי בתצהיר המוסר נרשם סמיה ולא סובחיה הוא שמה הנכון של אם הנתבע 1 מסביר התובע, בטעות הקלדה שאינה פוגמת במסירה.
באישור המסירה נרשם שמה שלה אם כסובחיה.
יום לאחר הגשת התשובה הוגש תצהיר המוסר מר מוחמד ותד.

תשובת הנתבע 1
למענה התובע מציינת, כי הלכה למעשה אין התובע חולק על טענת המבקשים, לפיה, המבקש לא חתם וגם לא אחיו הנתבע 2 על כל הסכם שכר הטרחה.
עוד מציינת התשובה, כי פסה"ד מעולם לא הומצא למבקש וכי אישור המסירה שצורף לתגובת התובע מזויף, שכן אשתו לא חתומה על אישור המסירה. תצהיר האישה צורף כנספח א' לתשובה.

ריבוי התצהירים ובכללם גם תצהיר הגב' שהאב חלמיה אשר הופיע לראשונה בתיק זה במסגרת תשובת הנתבע 1 למענה התובע, כמו גם הרישא של תשובת התובע המזמין את המבקשים לחקירה על תצהיריהם מצדיקה קיום דיון במעמד הצדדים והמצהירים מטעמם, בטרם אחליט בבקשה:
הדיון יתקיים בפני
ביום ראשון

25/6/2017 בשעה 10:00.
אם יגיעו הצדדים להסכמה דיונית או אחרת, המייתרת את הדיון – יגישו בקשה משותפת מבעוד מועד, היינו, לא יאוחר מ-7 ימים לפני מועד הדיון.
בקשה לשינוי מועד הדיון, תוגש בתוך זמן סביר מראש בציון עמדת הצד שכנגד.
בקשות שתוגשנה בשונה מנוהל נשיא ביהמ"ש העליון או מהחלטה זו – צפויות שלא להתקבל.
הדיון יתקיים בבניין ביהמ"ש לענייני משפחה, רחוב דוד שמעוני 42, חדרה.
מחובתו של כל צד לזמן את המצהיר מטעמו.
אם לדעת מי מן הצדדים יש צורך בתרגום עברית / ערבית, יודיע הוא בבקשה מתאימה בתוך 30 יום מהיום.


מובהר, כי בקשת הנתבע 2 נמחקה מן האמור בהחלטה זו.

ניתנה היום, ט"ו אדר תשע"ז, 13 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.









תאק בית משפט שלום 54666-02/14 חמדאן שהאב, בהא שהאב , סאמיה שהאב ואח' נ' מרדכי עמוס (פורסם ב-ֽ 13/03/2017)