פסקי דין על יגאל מירופולסקי |

14440-03/17 עח     16/03/2017




עח 14440-03/17 יגאל מירופולסקי נ' מדינת ישראל - המשטרה הירוקה








בית המשפט המחוזי בחיפה



ע"ח 14440-03-17 מירופולסקי נ' משטרה ירוקה




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
יחיאל ליפשיץ


עורר

יגאל מירופולסקי


נגד


משיבה

מדינת ישראל – המשטרה הירוקה




החלטה

ערר על החלטת בית המשפט השלום בעכו (כבוד השופטת ג'ני טנוס) מתאריך 19.2.17 בה"ת 4197-02-17, במסגרתה קבע בית המשפט קמא תנאים שאם ימולאו יוכל העורר לקבל לרשותו משאית + עגלה (להלן: התפוסים) שנתפסו על ידי המשיבה בתאריך 1.2.17.

העורר, שהינו בעליהם של התפוסים ובעליה של חברה להובלות טוען במסגרת הערר דנן כי לא מתקיים, בפן הראייתי, יסוד סביר שהיה בו להצדיק מלכתחילה את התפיסה. מאליו יוצא, לטענתו, כי לא היה מקום לקבוע תנאים לשחרור התפוסים והיה מקום להחזירם לידיו ללא תנאי. לחילופין, טוען העורר כי התנאים שנקבעו מכבידים מידי.

עיון בתיק החקירה מעלה כי אין כל בסיס לטענתו העיקרית לעיל של העורר. מכיוון שטרם הוגש כתב אישום לא אפרוס את המצע הראייתי הלכאורי. מדובר, בקצרה, בחשד להשלכת פסולת בניין מעגלת משאית וזאת בסמוך לישוב עראבה בתאריך 1.2.17. חלקו של האירוע מתועד בתמונות שצולמו סמוך לאחר השלכת הפסולת (כאשר העגלה עדיין מורמת) והסברי הנהג (מסר כי איבד את דרכו ונכנס לדרך בוצית שם שקעה משאיתו) הינם, על פני הדברים, נעדרי בסיס.

משכך, יש לבחון באם בית המשפט קמא איזן נכונה בין השיקולים הנדרשים לעניין והם, מחד, חזקת החפות העומדת לעורר, זכותו לעשות שימוש בקניינו ועקרון המידתיות; אל מול תכליות התפיסה – העונשית (באם יורשע), המניעתית וההרתעתית (ולהרחבה ר' בהקשר זה האמור ברע"פ 1792/99 גאלי נ' משטרת ישראל, פ"ד נג (3) 312;
בש"פ 342/06
לרגו עבודות עפר בע"מ נ' מ"י
, 12.3.06;
רע"פ 10104/16 סקר נ' מ"י, 12.2.17). עוד אפנה לכך כי התפיסה בוצעה על ידי המשיבה בהתאם לסמכויותיה לפי ס' 6 (2) לחוק הגנת הסביבה (סמכויות פיקוח ואכיפה) תשע"א – 2011 אשר מפנה להוראות הפרק הרביעי לפסד"פ.

בית המשפט קבע כי התנאים לשחרור התפוסים יהיו איסור דיספוזיציה לתקופה של 6 חודשים מיום התפיסה או עד תום ההליכים ככל שיוגש כתב אישום; עיקול התפוסים; הפקדת סכום של 50,000 ₪; והתחייבות עצמית ע"ס 250,000.

בשים לב לשווי התפוסים (למעלה מ 300,000 ₪), סבורני כי בית המשפט קמא אף הקל בתנאי השחרור (והשווה בנדון עם האמור בבש"פ 2224/15 מידברג נ' מ"י, 2.4.15; ע"פ 5680/15 סעיד נ' מ"י, 27.10.15). לא התעלמתי מטענת ב"כ העורר כי התפוסים משועבדים אך לא הובאו ראיות מה היקף השעבוד ואוסיף כי קיומו של השעבוד אינו אמור ליתר קביעת תנאי השחרור שתכליתם השגת תכליות התפיסה.

סוף דבר, אני מורה על דחיית הערר.

לשלוח לצדדים.

המשיבה תדאג לאסוף את תיק החקירה שהועמד לעיוני.


ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ז, 16 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.










עח בית משפט מחוזי 14440-03/17 יגאל מירופולסקי נ' מדינת ישראל - המשטרה הירוקה (פורסם ב-ֽ 16/03/2017)