פסקי דין על מרינה סנדלר | פסקי דין על וויב טיים 2009 בע"מ

45757-01/17 דמ     22/03/2017




דמ 45757-01/17 מרינה סנדלר נ' וויב טיים 2009 בע"מ








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ד"מ 45757-01-17


22 מרץ 2017
לפני:
כב' הרשמת תמר עציון פלץ


המבקש
ת/התובעת
:

מרינה סנדלר
ע"י ב"כ: עו"ד חיים לביא



-

המשיבה/הנתבעת
:

וויב טיים 2009 בע"מ

ע"י ב"כ: עו"ד אסתר סיונוב

החלטה

1.
לפניי בקשה לפטור את המבקשת (התובעת) מתשלום אגרת תביעה בסך של 141 ₪ (אגרת מינימום), בגין תביעה שהגישה כנגד המשיבה (הנתבעת) ביום 19.1.2017 לתשלום זכויות סוציאליות בגין תקופת עבודתה בנתבעת, ובגין סיומה (להלן: הבקשה והתביעה, בהתאמה).
המסגרת הנורמטיבית
2.


תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח- 2008 (להלן: התקנות), קובעת כך:

"(א)
בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית הדין, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה; הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה.
(ב)
הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד.
(ג)
ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנת משנה (ב), תשמש החלטה או הכרזה כמפורט להלן, אם ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה:
(1)
החלטה של בית דין או של בית משפט לפטור את המבקש מתשלום אגרה;
(2)
הכרזה כי המבקש הוא חייב מוגבל באמצעים לפי סעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967;
(3)
הכרזה כי החייב הוא פושט רגל לפי סעיף 42 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980;
(ד)
קבלת גמלה לפי חוק הבטחת הכנסה, בעת הגשת הבקשה לפטור מאגרה, תשמש ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנת משנה (ב).
..."

3.
מן התקנות עולה, כי על בית הדין לבחון הן את יכולתו הכלכלית של המבקש לשלם את האגרה, והן האם התביעה שהגיש המבקש מגלה, על פניה, עילת תביעה. מדובר בשני תנאים מצטברים שנטל הוכחתם מוטל על כתפי המבקש (בש"א (ארצי) 675/09 פלקסר נ' נשיץ ברנדס, ניתנה ביום 14.2.2010; ע"א 8974/04 פלוני נ' פלונית, פ"ד נט(4), 721 (2005)).
4.
על פי הפסיקה,
פטור מתשלום אגרה, שמשמעותו הישענות על הקופה הציבורית, צריך להינתן במקרים חריגים וכמוצא אחרון בלבד, וככל שיש בידו של אדם לשאת בעלות האגרה, אל לא להיות לטורח על הציבור. בין היתר נפסק, כי תנאי למתן פטור מאגרה הוא שהמבקש יפרוש בפני
בית המשפט את התמונה המלאה בנוגע למצבו הכלכלי הנטען (רע"א 7532/07 פרחי נגד בנק המזרחי טפחות בע"מ, ניתנה ביום 8.11.2007), ובקשה המוגשת בלא פרטים מלאים ומהימנים כאמור דינה להידחות מטעם זה בלבד

(בש"א 128/89 (ע"א 229/89) מצא נגד מצא ואח', ניתנה ביום 29.5.1989).
מן הכלל אל הפרט

5.
לאחר שעיינתי בבקשה ובכל יתר המסמכים המצויים בתיק בית הדין לא השתכנתי, כי המבקשת נעדרת יכולת כלכלית לשאת בתשלום אגרה בסך של 141 ₪, ואלה טעמיי:
א.
דפי פירוט חשבון הבנק שבבעלות המבקשת אינם מעידים על יתרה שלילית בחשבונה, ואף מלמדים על קיומה של יתרת חשבון בגובה של למעלה מ- 30,000 ₪ כארבעה חודשים טרם הגשת התביעה. יתרה זו מקורה, כפי הנראה, בחלוקת כספי ירושה (כפי שמופיע בעמוד הראשון לדפי החשבון), אך המבקשת לא התייחסה בתצהירה לקבלת כספים אלה, ומה עלה בגורלם. כמו כן, עצם נטילת הלוואה מהבנק, מבלי לפרט את נסיבותיה, אין די בה כדי להצדיק פטור מתשלום אגרה.
ב.
זאת ועוד. המבקשת לא פירטה כיצד היא נושאת בתשלום שכר הטרחה לבא כוחה, בעוד שעל פי הפסיקה נדרש המבקש פטור מאגרה להבהיר כיצד ידו משגת לממן את ההליך המשפטי, שכן לכאורה עליו לממן את תשלום האגרה מאותו מקור המשמש למימון עלות הייצוג שלו עצמו (רע"א 8327/08 לוי נ' פרזון אגודה חקלאית, ניתנה ביום 30.11.2008, בסעיף 2 להחלטה).
ג.
כמו כן נפסק, כי על המבקש פטור מאגרה להתייחס בבקשתו לשאלה, אם נעשה ניסיון ליטול הלוואה מהבנק או ממקור אחר (בני משפחה, חברים), וככל שנעשה ניסיון כאמור – מה היו תוצאותיו (רע"א 4014/10 דיאנה מונדז נ' שבתאי בירן, ניתנה ביום 21.9.2010, בסעיף 10 להחלטה). המבקשת אינה מתייחסת לניסיונות כאמור.
6.
לאור האמור, המבקשת אינה עומדת בנטל להוכיח העדר יכולת כלכלית כנדרש בתקנות ובפסיקה, על מנת להצדיק פטור מתשלום אגרה, לא כל שכן אגרת מינימום.
7.
משהמבקשת אינה עומדת בדרישה זו, אין מקום לדון בשאלת סיכויי ההליך.
8.
סיכומו של דבר, הבקשה נדחית
.
9.
המזכירות תשלח למבקשת שובר לתשלום האגרה
.
10.
משלא הוגשה תגובת הנתבעת, חרף החלטתי מיום 19.1.2017, אין צו להוצאות.
11.
לאחר תשלום האגרה, יועבר התיק למזכירות המנ"ת לקביעת מועד לדיון.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ז
(
22 מרץ 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.











דמ בית דין אזורי לעבודה 45757-01/17 מרינה סנדלר נ' וויב טיים 2009 בע"מ (פורסם ב-ֽ 22/03/2017)