פסקי דין על ציון סיום דסטה | פסקי דין על קטמה ממויה

36951-02/17 עא     13/04/2017




עא 36951-02/17 ציון סיום דסטה נ' קטמה ממויה








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ע"א 36951-02-17 סיום נ' ממויה




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
הלית סילש


מערער

ציון סיום דסטה


נגד


משיבה

קטמה ממויה



החלטה

לפני בקשת המערער כי בית המשפט יפטור אותו מהפקדת עירבון או לחילופין יפחית משיעורו.

1.
לטענת המערער מצבו הכלכלי מורכב והעובדה כי ניתנה החלטה המעכבת את ביצועו של פסק הדין, מלמדת כי סיכויי הערעור גבוהים.

הוסיף המערער וטרן כי מקום בו ייעתר בית המשפט לבקשת המערער לצירוף ראיות נוספת, יגדל אף יותר הסיכוי לקבלת הערעור.

2.
המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי פסק הדין מבוסס על הכרעות עובדתיות ומשכך, סיכויי הערעור קלושים. עוד נטען כי נוכח היקף ההכנסות כמו גם הנתונים העולים מתוך דפי החשבון של המערער, אין כל מקום למתן פטור או הפחתה של סכום העירבון.

3.
במסגרת התשובה חזר המערער על טענותיו וביקש להסביר את מקור הסכומים השונים שנמצאו בחשבון הבנק.

4.
נקודת המוצא מקום בו מדובר בהודעת ערעור הינה כי על המערער להפקיד סכום אשר יש בו כדי לשקף את הוצאותיו של הצד שכנגד.

משכך, רק מקום בו יימצא כי סיכויי הערעור גבוהים ומצבו הכלכלי של המערער אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון , יכול ויימצא המקום למתן פטור מאותה הפקדה, או הפחתת שיעורה.


5.
לעניין סיכויי הערעור, נבחנים אלו, בהיבט הלכאורי בלבד, ואין בבחינה זו כדי קביעת מסמרות. נהיר כי ההכרעה לגופה היא לעולם לשיקול דעתו של המותב אשר יידרש להליך לגופו.

6.
במקרה דנן, הודעת הערעור נבחנת, לעת הזו, על בסיס הנקוב בה.
טענות לעניין טיב הייצוג המשפטי, או אפילו בקשה להגשת ראיות נוספות, אינן יכולות להוות בסיס לקביעה על פיה סיכויי הערעור טובים, וזאת לצורך הכרעה בבקשה לפטור מהפקדת עירבון.

עיון בפסק הדין מלמד כי ההכרעה במהותה התבססה על סוגיות שבעובדה, ולא על הכרעות משפטיות. משכך - בהתאם להלכתו של כב' בית המשפט העליון, הסיכוי כי ערכאת הערעור תמצא להתערב באלו, אינו גבוה.

7.
באשר למצב הכלכלי נתתי דעתי לטענות המערער, ומהם עולה כי המצב הכלכלי של התא המשפחתי מורכב אך אינו מגיע כדי העדר יכולת מלאה.

8.
עוד נתתי דעתי לעובדה כי המערער הפקיד לכאורה את מלוא הסכום הפסוק, ומכאן יש ללמוד כי אין המדובר במי אשר ניסיון העבר מחזק את המסקנה בדבר ההכרח בקיומה של הפקדה של העירבון.

9.
משנתתי דעתי לכלל השיקולים, ותוך מטרה לאזן בין זכות הגישה לערכאות, סיכויי ההליך, מצבו הכלכלי של המערער והנתונים הפרטניים הנוגעים להפקדת הסכומים , אני מוצאת להפחית את סכום העירבון לסך של 14,000 ש"ח.

10.
סכום זה יופקד לא יאוחר מיום 1.6.17.


לא יופקד הסכום הנקוב במועד, יירשם הערעור לדחייה.

11.
נוכח פגרת הפסח, והמועדים להפקדה נשוא החלטה זו, אני מוצאת לדחות לעת הזו את הדיון ליום 26.6.17 בשעה 09:00



המזכירות תודיע ותתבקש לעדכן ביומנה של כב' השופטת נד"ב.
ניתן בסמכותי כרשמת.

ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"ז, 13 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.










עא בית משפט מחוזי 36951-02/17 ציון סיום דסטה נ' קטמה ממויה (פורסם ב-ֽ 13/04/2017)