פסקי דין על שירה אטל | פסקי דין על שושנה בכר

16555-09/13 א     21/04/2017




א 16555-09/13 שירה אטל נ' שושנה בכר








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 16555-09-13 אטל ואח' נ' בכר ואח'







מספר בקשה:

49
לפני
כבוד השופטת בכירה אושרי פרוסט-פרנקל

ה
מבקשים:
שירה אטל
ע"י ב"כ עו"ד


בדיון שהתקיים נגד

ה
משיבים:
שושנה בכר
ע"י ב"כ עו"ד





החלטה

התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "המבקשת") הגישה בקשה להוספת ראיה: השלמת תצהיר של בעלה ותצהיר מטעם אב הבית בו מנהלת המבקשת את עסקיה ובעבר התנהלו בו גם עסקי המשיבה.
לגרסתה, הצורך בהוספת שני תצהירים אלה נובע מנושאים שהועלו לראשונה בתצהירי המשיבה המלאים בדברי בלע קשים נגדה. לטענתה, מדובר בתצהירים נוספים קצרים שמטרתם להבהיר את הסוגיה ואת הרושם שמנסה המשיבה להטמיע ואין המדובר בשינוי חזית או העלאת טענות חדשות מצד המבקשת.

לטענת
המשיבה, מדובר במקצה שיפורים פסול, המשיבה לא העלתה בתצהירה כל טענה חדשה, וכל המפורט בתצהיר עלה בכתבי הטענות מטעמה. המשיבה לא עיינה בתצהירי המבקשת עקב פגם טכני במערכת נט המשפט, תצהירי החוקרים מטעם המבקשת הוגשו לאחר שהוגשו תצהירי המשיבה.

המבקשת בתשובתה מוסיפה כי תצהיר אב הבית נועד לשפוך אור העל אופיה, לאחר שהמשיבה הכפישה אותה כמי שגרמה לה נזקים נפשיים

בדיון שהתקיים ביום 4.6.15 נקבע:
"השלמת הליכים מקדמיים
כולל גילוי מסמכים ושאלון עד יום 10/7/15
וטופס ויתור על סודיות רפואית של הנתבעת והתובעת שכנגד יומצא לתובעת עד יום 11/6/15.
בהעדר החלטה אחרת תצהירי עדות ראשית של התובעת שכנגד יוגשו עד יום 1/10/15, ושל הנתבעת והנתבעת שכנגד יוגשו עד יום 1/1/16.
נקבע לדיון הוכחות ליום 20/3/16 שעה 9:00 וכן ליום 21/3/16 שעה 9:00."

ביום 11.6.15 קבלתי את בקשת המשיבה לתיקון ההחלטה ונקבע, כי תצהירי עדות ראשית של התובעת והתובעת שכנגד יוגשו עד ליום 1.10.15

ביום 1.12.15, לבקשת הצדדים נדחו מועדי הגשת התצהירים ומועד ההוכחות.
בחודשים מרץ ויוני 16 הגישה שוב המבקשת בקשה לדחיית מועדי הגשת התצהירים ובחודש יוני 2016 הוחלף הייצוג של המבקשת והוגשה בקשה נוספת לדחיית מועד הגשת התצהירים.
תצהירי המבקשת הוגשו ביום 1.2.17
ביום 9.3.17 הוחלף ייצוג המשיבה , ובקשתה לדחיית מועד הגשת התצהירים ומועד ההוכחות נדחתה. הנתבעת והתובעת שכנגד הגישה תצהיריה ביום 2.4.17. ובאותו יום הכישה המבקשת תצהיריה כנתבעת שכנגד.
ביום 9.4.17 הוגשה הבקשה דנן.

כתב התביעה שכנגד נפתח כדלקמן:
"בפתח הדברים
תביעה שכנגד זו סב כל-כולה על אודות נתבעת שהחמדנות חזקה ממנה ושהרהיבה עוז להשתמש כלפי התובעת, עובדיה ובני משפחתה, בין היתר, במסכת של סחיטות כספיות, אלימות פיזית ומילולית ובהתעללות נפשית על מנת לממש את תאוות הבצע שלה. הנתבעת שלפנינו לא בחלה בשום אמצעי, לא היה לה דין וגם לא דיין
".
ובהמשך טענה המשיבה ".....כמו כן מגלה התביעה מסכת קשה ויוצאת דופן של התעללות נפשית קשה ופגיעה בכבוד התובעת
ועובדיה........

התובעת ועובדיה פחדו, ובצדק גמור, מפעולותיה האלימות פיזית ונפשית של הנתבעת. גם ביום הגשת כתב תביעה שכנגד זה פוחדים הם0 ממה שהיא מסוגלת לעולל.
בס'36 לכתב התביעה שכנגד טוענת המשיבה:
"
באשר התובעת מבקשת לעשות קץ לגזילת כספיה על ידי הנתבעת; "יריית הפתיחה" להתעמרות והתעללות הפיזית והנפשית של הנתבעת בתובעת, עובדיה ובבני ו ו משפחתה.
בהמשך בס' 42,45,51 לכתב התביעה שכנגד ועוד.
כבר בכתב ההגנה של המשיבה טוענת היא להתעללות נפשית זו בפתח כתב ההגנה ובסעיפים 10,17,20
דהיינו טענת המשיבה להתעללות נפשית הינה בראש כתב התביעה שכנגד.
המבקשת ידעה כבר עם הגשת כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד כי טענת ההתעללות הנפשית הינה אחת מטענות המשיבה, והיה עליה להגיש את כל ראיותיה לעניין זה עם הגשת הראיות.
המבקשת עצמה, מפרטת בבקשתה, כי אין מדובר בשינוי או הרחבת חזית בעצם התצהירים הנוספים אותם היא מבקשת להגיש.

לאור המפורט אני דוחה את הבקשה.
המבקשת תשלם למשיבה, ללא קשר לתוצאות הדיון, הוצאות בקשה זו בסך 2,000 ₪ תוך 7 ימים מהיום

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ז, 21 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 16555-09/13 שירה אטל נ' שושנה בכר (פורסם ב-ֽ 21/04/2017)