פסקי דין על שרה אורן | פסקי דין על רן אורן | פסקי דין על ניר אורן | פסקי דין על דורית אורן | פסקי דין על מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר | פסקי דין על מדינת ישראל - משטרת ישראל |

624/97 א     19/03/2003




א 624/97 שרה אורן , רן אורן , ניר אורן , דורית אורן נ' מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר, מדינת ישראל - משטרת ישראל




1


בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
א 000624/97

בשא 5883/03
בפני
:
כב' השופט נ. ישעיה


19/03/03



בעניין:
1. שרה אורן

2. רן אורן

3. ניר אורן

4. דורית אורן




העותרים

ע"י ב"כ עו"ד
עו'ד א. שפרבר

(התובעים)

נ ג ד


1 . מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר

2 . מדינת ישראל - משטרת ישראל

שניהם ע"י פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)


ע"י ב"כ עו"ד
שחטר

המשיבים

החלטה

בפני
עתירת המבקשים (התובעים) לגילוי מסמכים וראיות, אשר יש בהם כדי להצביע על קיומם של קשרים מודיעיניים של אריה מכורש עם המשיבים או מי מהם "ככל שהדבר קשור ליציאותיו לחופשות מהכלא" ואשר לגביהן הוצאו תעודות חסיון, ע"י השר לבטחון פנים.
בקשה זו היא על פי סעיף 45 לפקודת הראיות (נוסח חדש) המסמיכה את ביהמ"ש הדן בתובענה, להורות על גילוי המסמכים או הראיות, על אף קיומה של תעודת חסיון מטעם השר הנוגע בדבר, אם שוכנע "כי הצורך לגלותה לשם עשיית צדק עדיף מן העניין שיש לא לגלותה".

באת כח המשיבים מתנגדת לעתירה להסרת החסינות שניתנה על ידי השר לבטחון פנים מכח סמכותו לפי סעיף 45 הנ"ל, בעיקר בשל חששה כי גילוי או חשיפת המידע, או הראיות, עלולה לסכן שלומם של בני אדם ולחשוף שיטות עבודה ודרכי פעולה של שירות בתי הסוהר.


עיינתי בבקשה ובתגובה לה ושמעתי טיעונים בעל-פה של באי כח הצדדים. כמו כן הוצג בפני
החומר אשר לגביו הוצאו תעודות החסיון על ידי השר לבטחון פנים. לאחר עיון בחומר, החלפתי דברים ושאלתי מספר שאלות את הגורמים הנוגעים בדבר בשב"ס ובמשטרה, שלא בנוכחות ב"כ העותרים.

לאחר כל אלה, הגעתי למסקנה כי חשיפת או גילוי החומר הראייתי עלולה בהחלט לסכן בטחונם או שלומם של מעורבים או קשורים לעובדות שפורטו במסמכים שהוצגו בפני
.
עם זאת, הייתי מורה על גילוי המסמכים או הראיות שהוצגו בפני
או חלק מהם, על מנת לאפשר למבקשים – התובעים – להוכיח או להניח תשתית עובדתית שיהא בה כדי לסייע להם להוכיח טענתם בדבר קיומה של אחריות נזיקית כלפי המשיבים (הנתבעים). כך, לו סברתי כי יש בחומר שהוצג בפני
משום תועלת לעותרים וכי גילויו או חשיפתו תסייע להם באופן משמעותי ותביא לעשיית צדק. לא שוכנעתי בכך.
כן לא שוכנעתי כי גילוי הראיות המבוקשות, במקרה זה, עדיף מהצורך לעגן או לשמור על שלומם ובטחונם של המעורבים, שהגילוי עלול לסכנם באופן ממשי.

מהטיעונים של באי כח הצדדים למדתי, כי חומר רב שיכול לסייע למבקשים הוצג בפני
הם ע"י המשיבים. חומר זה יהיה קביל כראיה, אם יבקשו המבקשים להציגו או לשאול לגביו את העדים שיעידו מטעמם.

למען הסר ספק, אני מבהיר בזאת כי תעודות החסיון שהוצאו על ידי השר לבטחון פנים בתיק זה מתייחסות לכל פרט, או מידע, שיש בו כדי לענות על השאלה, האם היו לנתבע 3, אריה מכורש, קשרים עם מודיעין שירות בתי הסוהר או המשטרה ואינן מתייחסות למידע אחר הקשור לאריה מכורש בין שמקורו במשטרה ובין אם מצוי הוא בתיקי שרות בתי הסוהר.



בכפוף להערתי זו, אני דוחה את העתירה לגילוי ראיה שהוגשה בבש"א 5883/03.

המזכירות תמציא החלטתי זו לבאי כח הצדדים: א. שפרבר וט. שחטר
מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי).

ניתנה היום 19.3.03 בלשכתי, בהעדר הצדדים.

נ. ישעיה
, שופט









א בית משפט מחוזי 624/97 שרה אורן , רן אורן , ניר אורן , דורית אורן נ' מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר, מדינת ישראל - משטרת ישראל (פורסם ב-ֽ 19/03/2003)