פסקי דין על הראל נהול קרנות | פסקי דין על אשר ספיר | פסקי דין על לנדמארק גרופ (בפירוק) | פסקי דין על נמרוד טבי | פסקי דין על יוסף עוז ואח' |

14144-05/09 תצ     03/05/2017




תצ 14144-05/09 הראל נהול קרנות בע"מ, אשר ספיר נ' לנדמארק גרופ בע"מ (בפירוק), נמרוד טבי, יוסף עוז ואח'








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

ת"צ 14144-05-09 הראל נהול קרנות בע"מ
ואח'
נ' לנדמארק גרופ בע"מ ואח'










לפני כב' השופט פרופ' עופר גרוסקופף



התובעים
1. הראל נהול קרנות בע"מ
2. אשר ספיר
ע"י באי הכוח המייצגים עו"ד גיל רון
,
עו"ד אהרן רבינוביץ
ועו"ד יעקב אביעד


נגד

הנתבעים
1. לנדמארק גרופ בע"מ (בפירוק)
[ההליך נגדה עוכב]
2. נמרוד טבי

3. יוסף עוז
4. דן טוחנר
5. יובל טוביאס
6. רמזי גבאי
7. שמרית ורשבסקי
ע"י באי כוחם עו"ד נדב ויסמן
, עו"ד רון פלג
,
עו"ד גלעד שיף
ועו"ד חן לוי

8. מ.ד. אוצר בע"מ

(לשעבר איפקס חיתום וניהול הנפקות בע"מ)
9. רקורד פידליטי חיתום והנפקות בע"מ
(לשעבר אנליסט חיתום והנפקות בע"מ)
10. אלטשולר שחם ניהול השקעות (1993) בע"מ
(לשעבר אלטשולר שחם ניהול חיתום והשקעות בע"מ)
11. אחריות חיתום 1993 בע"מ
12. י.א.צ. השקעות ונכסים בע"מ
13. רבבות חיתום בע"מ
14. לביא את לביא חיתום השקעות בע"מ
15. אינווסט-פרו ייזום וקידום הנפקות 1993 בע"מ
16. ורד דורות חברה לחיתום (1993) בע"מ
ע"י באי כוחם עו"ד ניר כהן, עו"ד רוני לפן
ועו"ד אייל נחשון

החלטה בדבר פרסום הסדר פשרה להתייחסויות

(לפי סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006)

1.
ביום 20.5.2009 הגישו התובעים נגד הנתבעים, נושאי משרה בחברת לנדמרק גרופ בע"מ
(הנתבעים 2 – 7) וחתמי ההנפקה שביצעה חברה זו בחודש מאי 2007 (הנתבעים 8 - 16), תובענה ובקשה לאשרה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), לפי פרט 5 לתוספת לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"): "
תביעה בעילה הנובעת מזיקה לנייר ערך או ליחידה
".
2.
עניינה של בקשת האישור בטענה כי בתשקיף שפרסמה חברת לנדמרק גרופ בע"מ (להלן: "החברה") ביום 21.5.2007 קיימים פרטים מטעים, וכי בשל כך אחראים הנתבעים לנזקים שנגרמו לחברי הקבוצה, רוכשי ניירות ערך בחברה ממועד התשקיף ועד ליום 26.3.2009 (מועד פרסום דוח מיידי על ידי החברה בו נמסר מידע מעודכן לציבור).
3.
ביום 27.7.2012 ניתנה על ידי החלטה המאשרת את ניהול התובענה כייצוגית ביחס לאחד הפרטים שנטען כי הינו מטעה: האופן בו תוארה בתשקיף עסקה בין החברה לבין חברת בניה אמריקאית בשם
cpd
בקשר לנכסי מקרקעין של החברה המצויים בווירג'יניה, ארה"ב. על החלטה זו הוגשו בקשות רשות ערעור על ידי הנתבעים לבית המשפט העליון (רע"א 979/13 ו- רע"א 995/13), והן נדחו ביום 25.6.2015.
4.
לאחר דחיית בקשות הערעור הושלמה הגשת כתבי בי-דין בתיק זה, והתקיימו מספר דיוני קדם משפט, במסגרתם הציע בית המשפט מתווה לסיום ההליך בהסדר פשרה. הצדדים ניהלו משא ומתן ממושך לאור הצעת בית המשפט, וביום 30.4.2017 הגישו בקשה לאישור הסדר פשרה (להלן: "הבקשה לאישור הסדר הפשרה" ו- "הסדר הפשרה המוצע" בהתאמה).
5.
לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה המוצע, הגעתי למסקנה כי אין מקום לדחותו על הסף, ועל כן אני מורה לפעול לגבי הבקשה לאישור הסדר הפשרה בהתאם להוראת סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010, דהיינו:
א.
הצדדים יפרסמו בתוך 7 ימים ממועד מתן החלטה זו הודעה בדבר הבקשה לאישור הסדר פשרה בשניים מארבעת העיתונים היומיים הנפוצים ביותר בישראל. גודל הפרסום יעלה בלפחות 33% על הקבוע בתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), תשנ"ה-1995.
נוסח ההודעה יהיה כפי שפורט בנספח ג' לבקשה לאישור הסדר הפשרה, בכפוף לשינויים הבאים:
1.
בפסקה הראשונה יעודכן מועד הגשת הסדר הפשרה ליום 30.4.2017.
2.
בפסקה שכותרתה הגשת התנגדויות יצוין שהמועד האחרון להגשת התנגדויות ובקשות לצאת מהקבוצה הוא ה- 6.7.2017, וכי את ההתנגדויות והבקשות ליציאה מהקבוצה יש להגיש לבית המשפט המחוזי מרכז, לוד לתיק ת"צ
14144-05-09.
3.
בהודעה תפורסם כתובת אינטרנט פשוטה של אתר בו ניתן לעיין בבקשה לאישור הסדר הפשרה ובחוות דעת הכלכלן בעניין חלוקת כספי הפשרה, ותמחק ההפניה לבית המשפט על מנת לעיין בהסדר הפשרה המוצע.
4.
בשורה האחרונה המילה "תוכן" תוחלף במילה "נוסח".
5.
בסוף ההודעה תתווסף פסקה נפרדת בה יאמר, באותיות מודגשות, כדלהלן: "התיק נקבע לדיון בבקשה לאישור הסדר הפשרה ליום 16.7.2017 בשעה 9:00 בבית המשפט המחוזי מרכז – לוד".
ב.
הצדדים ישלחו בתוך 7 ימים עותקים של החלטה זו, הבקשה לאישור הסדר הפשרה , חוות דעת הכלכלן בעניין חלוקת כספי הפשרה וכתבי הטענות (ללא נספחים) ליועץ המשפטי לממשלה (באמצעות פרקליטות מחוז מרכז), לרשות ניירות ערך ולמנהל בתי המשפט.
6.
אדם או גוף הרשאי לפי סעיף 18(ד) לחוק תובענות ייצוגיות להגיש התנגדות לבקשה לאישור הסדר הפשרה וכן להמלצה המוסכמת בעניין גמול ושכר טרחה, ואדם המבקש להגיש בקשה לצאת מן הקבוצה לפי סעיף 18(ו) לחוק, יהיו רשאים להגיש את התנגדותם או את בקשתם עד ליום 6.7.2017.
7.
התיק נקבע לדיון בבקשה לאישור הסדר הפשרה ליום 16.7.2017 בשעה 9:00.
ניתנה היום, ז' אייר תשע"ז, 03 מאי 2017, בהעדר הצדדים.











תצ בית משפט מחוזי 14144-05/09 הראל נהול קרנות בע"מ, אשר ספיר נ' לנדמארק גרופ בע"מ (בפירוק), נמרוד טבי, יוסף עוז ואח' (פורסם ב-ֽ 03/05/2017)