פסקי דין על ציונוב מעוז | פסקי דין על לוגסי מאיר

188/96 ברע     11/02/1997




ברע 188/96 ציונוב מעוז נ' לוגסי מאיר





בבית משפט המחוזי בנצרת תיק המרצה מס' 4786/96
תיק המרצה מס' 4787/96
בפני
כבוד השופט אהרן אמינוף תיק בר"ע מס' 188/96

בעניין: ציונוב מעוז
המבקש

- נ ג ד -

לוגסי מאיר


ה ח ל ט ה
.1החלטה זו מתיחסת לשתי המרצות שהוגשו ע"י המבקש: המרצה 4786/96
- פטור מתשלום אגרה, והמרצה - 4787/96בקשה להארכת מועד להגשת
בקשת רשות ערעור.

.2ביום 17.11.96הגיש המבקש לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק
דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בנצרת מיום 24.9.96בתיק
תביעות קטנות .1672/95

.3בישיבה שהתקיימה בפני
, ביום ,25.12.96ויתרו ב"כ הצדדים על
חקירת המצהירים ובקשו להגיש סיכומים בכתב על מנת שתנתן החלטה,
ע"ס הסיכומים בלבד ומבוקשם ניתן להם.

.4בנימוקי הבקשות נטענו הטענות הבאות:

א. לענין פטור מאגרה
המבקש חייל בשירות סדיר, שמקבל שכר זעום, המגיע כיום
ל- 550ש"ח.

ב. לענין הארכת מועד
( )1המבקש חייל בשירות מבצעי שאינו מזדמן למקומות בהם ניתן
לקבל יעוץ משפטי.
( )2המבקש לא היה מיוצג בפני
בית משפט קמא.
( )3בית משפט קמא לא הודיע למבקש על קיומה של זכות לבקש
ערעור.
( )4פסק דינו של בית המשפט קמא לקוי ונוגד את הוראות החוק,
וגרם לעיוות דין.

.5לאחר שעיינתי בבקשות ובסיכומי הצדדים, נראה לי שיש לדחות הבקשה
לפטור מאגרה ולהעתר לבקשה להארכת מועד, ואלה נימוקי:

א. פטור מתשלום אגרה
בתקנה 13לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח-( 1987להלן-תקנות
האגרות) נקבעו כללים להגשת בקשה לפטור מאגרה והתנאים לפטור
מאגרה.

למרבה הצער אין די בתצהירו של המבקש, שצורף לבקשתו בדבר
פטור מאגרה למלא אחר הכללים המפורטים בתקנה 13לתקנות
האגרות.

צודק ב"כ המשיב בטענתו כי המבקש למרות היותו חייל עדיין
נסמך על שולחן הוריו. תצהירו של המבקש הוא קצר וכללי ביותר,
ואין בו פרוט כלשהו של רכוש הוריו ומצבם הכלכלי.

אין באמרתו הסתמית של המבקש אין לו רכוש כלל כדי לפטרו
מתשלום אגרה בעיקר כשיש לו הורים שהוא סמוך על שולחנם.
לפיכך, דין הבקשה לפטור מאגרה להדחות.

ב. הארכת מועד
כללי
( )1תקנה 528לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
(להלן-התקנות) קובעת לאמור:
"מועד, או זמן שקבע בית המשפט, או הרשם לעשיית דבר
שבסדר דין, או בנוהג, רשאי הוא, לפי שקול דעתו, ובאין
הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן, אף שנסתיים
המועד, או הזמן שנקבע מלכתחילה; נקבע המועד, או הזמן
בחיקוק, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שירשמו".

( )2לפי סעיף 64לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984
(להלן-החוק) ניתן לערער ברשות על פסק דינו של בית המשפט
לתביעות קטנות בפני
בית המשפט המחוזי.

בתקנה (16א) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין),
התשל"ז-( 1976להלן-תקנות תביעות קטנות), נקבע:
"המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט, או על החלטתו לפי תקנה ,12לגבי בקשה לבטל החלטה
שלא בפני
בעל דין, הוא 15ימים מיום מתן פסק הדין, או
ההחלטה".

ג. מן הכלל אל הפרט
במקרה שלפנינו, פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ניתן
ביום ,24.9.96והבקשה לרשות ערעור הוגשה ביום - 17.11.96
היינו באיחור של כחודש וחצי.

מן הבקשה והתצהיר של המבקש עולה כאמור כי המבקש הוא חייל
המשרת ביחידה קרבית ושהיה בתעסוקה מבצעית שמנעה ממנו לצאת
לחופשות, דבר שמנע ממנו אפשרות לקבלת יעוץ משפטי במועד.

המבקש הוסיף וטען כי היה בלתי מיוצג בפני
בית המשפט קמא.
נימוק זה והעובדה שמדובר בחייל בשירות סדיר יש בהם כדי לשבר
את האוזן מדוע לא ידע המבקש על זכותו לבקש רשות ערעור,
במיוחד לאור טענתו כי בית משפט קמא לא הודיע לו על קיומה של
זכות שכזו.

אמנם אין בדין חובה כלשהי, המחייבת את בית המשפט לתביעות
קטנות להודיע למבקש מהם הסעדים העומדים לרשותו, אך אין בכך
כדי למנוע את הקביעה שכל הדברים שהוזכרו לעיל מהוים טעם
מיוחד להארכת המועד.

.6לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה ומאריך את
המועד להגשת רשות ערעור עד למועד שבו הוגש.

.7בהתחשב שמדובר בחייל המשרת ביחידה קרבית, אני מצווה שהמבקש
ישלם את האגרה עד לתאריך ,31.3.97שאם לא כן תמחק הבקשה לרשות
ערעור ללא כל הודעה נוספת.

.8המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

היום ד' באדר א' התשנ"ז - 11.2.97

אהרן אמינוף, שופט
בית משפט המחוזי
נ צ ר ת
י.ז.- ר047876ב.ת








ברע בית משפט מחוזי 188/96 ציונוב מעוז נ' לוגסי מאיר (פורסם ב-ֽ 11/02/1997)